Искусственный интеллект

К вопросу о Слепо-глухо-немые имеют интелект. Интеллекта в них нет. Только рефлексы.
Интеллект и разум образуются только при внешних внияниях, которые чел может ощущать и анализировать.
Инымы словами у слепо-глухо-немых разум пустой бочки. Лучше нужно было в школе изучать анатомию, господа

 

bPED

У них ещё есть тактильные ощущения.
Есть люди, которых научили разговаривать жестами пальцев.

Сам поучи.

 

bPED
Вы не правы. Из Вашего утверждения вытекает, что интеллект нечто приобретённое, а не врождённое свойство человеческого организма. Разумеется, мы оперируем данными, полученными нами из внешнего мира через наши органы чувств. Обобщенно можно сказать, что именно то, как мы обрабатываем эту информацию мы и называем интеллектом. Но обработка поступающей информации уже зависит от внутренней структуры нашего мозга и

так же интеллектуальны, как и Вы, просто модель их мира постоена по-другому и отличается от, например, Вашей.

 

noonv

Часть этой структуры заложена на генетическом уровне эволюцией, а часть формируется в процессе обучения.
Если лишить человека всех органов чувств, то рефлексы перестанут работать.

 

zet
согласен

 

Блин...
засунте это в кучу......
На A&O это не в тему... только отвлекает

 

bPED

мозг чел-а очень любопытное образование- из Слепо-глухо-немого можно сделать мощного чел-а, ибо его мозг вынужден работать на форсаже)

c чел-ом можно согласится, ибо код тут строфать никто не будет, да, и тема тупиковая)

 

Вы в этом абсолютно уверены?

 

На 99.9%.

 

zet
Маловато))) Все имеет свою причину, поэтому ничто не случайно.

 

Процентов или изложения данного вопроса?

 

zet, valix7
Товарищи, прежде чем продолжать спор о случ. числах, изложите, пожалуйста, определение случ. числа.

 

Условно случайное число/событие - имеет закономерность своего возникновения.
Абсолютно случайное число/событие - не зависит от каких либо иных событий, условий, правил и т. д.

 

zet

самое интересное, что исходя из этого определения, невозможно доказать случайность события или обратное утв.

 

zet
да, процентов

UbIvItS

Возьмем обычный ГСЧ из delphi, си или переписанный нами из популярного источника.
Каждое последующее СЧ считается на основе seed, который хранится в памяти и меняется при каждой новой генерации. Самый первый seed обычно получают из текущего времени.

Псевдослучайность на лицо. Простая математика. Имея нужные приборы можно подглядеть время запуска программы, а дальше все СЧ рассчитываются по формуле.

А вот такой пример. Можно сделать устройство, которое будет перехватывать сигналы из космоса или радиацию... и из этих данных формировать СЧ.
Конечно, простой смертный не сможет предсказать каким будет следующее число, для него сигналы будут белым шумом, то есть случайным.
Но ведь они не просто так появились и имей мы возможность рассматривать вселенную как белый ящик и в реальном режиме времени просчитывать все процессы в ней протекающие, то для нас опять же ничего не было бы случайным.

Не надо доказывать что случайно, а что нет. На все есть своя причина, а если мы не можем ее отыскать, то это лишь потому, что наших органов чувств и приборов недостаточно для этого.

 

HuXTUS
0.1% попадает на "большой взрыв", сингулярность и странные частицы.

И вычислительных мощностей.

 

HuXTUS

вопрос причинности однозначен, когда систему можно описать математически. когда речь идёт о вселенной - главный вопрос: бесконечна ли она, если да, то с мат. описанием системы у нас, мягко говоря, возникают проблеммы и вопрос причинности становится неразрешимым.

 

Описать вселенную математически невозможно т.к. это описание будет одной из её частей.

 

К вопросу о случайности: возьмем к примеру электрон. Следуя Фейнману, траектория движения электрона случайна.

 

HuXTUS
хм........ а как же, например, квантовая механика с её принципом неопределённости?
а как же теория хаоса с её нелинейными дифференциальными уравнениями? )