Искусственный интеллект

Добрый день всем!

Есть идея создать алгоритм, эмулирующий собственно сабж.

Ключевые моменты:

1. Сбор произвольной текущей информации (происходит независимо от текущей задачи), осуществляется в фоне, собранная информация структурируется по ключевым словам

2. Выполнение текущей задачи (происходит путем анализа задачи, представления задачи в логическую конструкцию и поиска по ключевому слову в базе собранной информации с учетом всех встретившихся совпадений)

3. Анализ найденных ассоциаций и поиск в них логической конструкции

4. Сохранение данной логической конструкции как отдельного элемента в собранной информации с флагом, отражающим приемлемость данной конструкции для решения текущей задачи

5. Дополнительно, возможно применить эмоциональную окраску поиска по базе (грубо говоря, в зависимости от метеоусловий и их влияния на среднестатистического человека делать уклон в негатив или позитив при поиске, что точно повторит психическую деятельность реального интеллекта)



Основная проблема в данной алгоритме - отсутствие дополнительного канала информации, такого как интуиция - как его сэмулировать, не знаю и даже не представляю



Сэмулировав интуицию, можно быть уверенным в создании полноценного ИИ



Идеи?

 

Причем, пункт 2 не ограничивается поиском только документов, содержащих ключевое слово - он подразумевает также и поиск по ключевым словам, найденным в документах, содержащих первичное ключевое слово, что даст возможность широких ассоциаций и возможного нахождения нестандартного решения.

 

Ресурсы для выполнения алгоритма можно не учитывать, т.к. интересует прежде всего теоретическая сторона вопроса.

 

eugene_



Осталось добавить: "А после этого я хочу поработить вселенную!!!".



Ты вобще представляешь себе сложность задасчи, которую ты перед собой ставишь?

 

eugene_

Дай точное определение ИИ. И критерий его оценки.



Интуиция - способность предсказания основываясь на рание полученных знаниях. Приминить нейронную сеть, которая будет предсказывать результат за счет опыта(Опыт - это уже расположенная некоторым оброзом система весов). Или сделать поиск наиболее подходящей логической конструкции и посмотреть, что она даст в резултате.

 

eugene_

Сначала попробуй сделать алгоритм без интуиции.

 

_DEN_

Сложность задачи - понятие субъективное. Зависит от алгоритма, применяемого для решения задачи.

Например - для факторизации с помощью trial division сложность алгоритма равна N^(1/2), однако при применении алгоритма квадратичного решета - сложность уже другая.

Проще говоря: некоторые пытаются достать правой рукой левое ухо через голову, когда это можно сделать и не только так

Pavia

Я имею в виду не совсем предсказание на основании полученных знаний - ибо это опыт, а не интуиция. Интуиция же в данном контексте - принятие решений на основании внутренней убежденности в верности результата решения, не основанная на каких-либо логических доводах.

 

имхо

eugene_, более чем той "интуиции" что есть в экспертных системах ты не добьешся. Для создания ИИ необходимы не только программерские возможности, но и многих других направлений. Особенно если речь идет об интеллекте общго характера, которому присуща интуиция. Да и комбинаторного взрыва не избежать при анализе данных.

Тут надо нечто, то - осознание, которое присуще живому.

 

execoma

В этом то и основная проблема (к сожалению не решаемая наукой на данный момент).

Т.к. по сути именно интуиция в ее класическом виде не может быть смоделирована в виде модели.

 

eugene_

Если не основаннаться на каких-либо логических доводах. То это рэндом. Возможно с выраженным напровлением выбора.

 

eugene_

Прежде чем писать алгоритм, придумай тестовую задачу(лучше не одну), с помощью которой будешь определять, достигла ли твоя система нужного уровня. Проблема в том, что "ИИ" - величина не дискретная(то есть не так, что он или есть, или его нет), поэтому имеет смысл говорить о нем только уточняя, применительно к какой задаче.



execoma

А можно уточнить, почему интеллекту, тем более общего характера, должна быть присуща интуиция? Которую кстати очень легко смоделировать - оставить часть системы "за кадром" и интерпретировать ее сигналы(с определенным фактором, чтобы немного четче шума были) как интуицию.

 

Я что-то не догоняю или тут каждый под интуицей понимает свое? %) Stiver говорит про какую-то обработку сигналов, причем тут интуиция?

Если будет интуиция то и будет ИИ? Будет самомознание, вот тогда будет - ИИ.

-------------------------------------

Что вы вообще понимаете под интуицией?

имхо%) Интуиция - чувственный опыт.

Даже говорят, что экспертные системы имеют интуицию, это совершенно неверно! Это не интуиция, а опыт, причем не экспертный системы, а её "доноров".

 

eugene_

п.1. постановка цели:

ИМХО изначально не верна. Информация должна преобразовываться в форму удобную для "осмысления" ИИ, а не в форме удобной для человека. ИМХО.

Но это если Вы хотите создать действительно ИИ, а не его имитацию.

 

pas

Представить не могу себе такой формы.

eugene_

Люди которые в этой сфере по 20 лет кое чего интересного знают.

Тут на обум свои теории строить с нуля нельзя, лучше сначала почитать побольше.

 

execoma

Талант - тот кто может добиться известных всем целей быстрее других, а гений - тот, кто видит цели, которые не видят другие.

 

execoma

Ну наверно по этому реальный ИИ, равный приматам, пока не создан.

 

ECk

Гений - это 10% таланта и 90% труда. © Не помню кто.

 

ECk, цель одна - создать ИИ. %) Из 6.5 миллиардов не нашелся ещё не один гений который бы это воплотил.

pas, не создан AI подобный даже шуточной примитивной криветки извесной в сфере ИИ, у которой 20k-40k нейронов. Тут дело даже ни в не возможностях вычислительной мощи компьютеров, а в том, что мы просто не знаем как устроен не просто нейрон, а мозг в целом и сознание. Это продукт эволюции миллионов лет.

А что если возможно сымитировать некоторую подобную эволюцию в виде развивающегося алгоритма?

Кстате японцы со своим ASIMO чего-то и добились. Робот вроде не просто эмитирует поведение человека, но и способен к обучению, познанию, способен своими электорнными мозгами выходить в интернет и лазить там %)... интересная штука. Говорят даже, что на некоторых этапах своего развития в процессе обучения робот переставал слушаться людей, начинал капризничать как ребенок. Из-за этого ему приходилось стирать всю память).

 

execoma

Если не ошибаюсь память ему стирали целиком раз 6.

Я перед собой не ставлю цель создания ИИ облодающим сознанием и похожем на человека. Неохота выпускать джина из бутылки.

Лично я не особо искал. Поэтому не встричал описание устройства мозга. На самомом деле такое частичное описание должно быть у медиков. Хотя мы можем заниматься само познанием.

Поэтому о теории создания ИИ я не видел ничего, кроме НС. Что является одним из пунктов ИИ, но не дает всю картину целиком.

Надо понимать так. Что нужно иметировать развитие Интелекта, а не НС. Так как НС это только одна часть головоломки. В противном случае время перебора стремиться к "очень долго".



Насамом деле размера НС для интелекта нужно гораздо меньше. Около 10К-100К макс.

 

http://webcenter.ru/~korn/mind/index.html
Не изобретайте велосипед)