Игра со смертью

И это условие только одно - если игрок тебя во внешнем мире воссоздаст. Вот только нах.я ему это делать? Что в человеке такого ценного, что может понадобиться Создателям Вселенных?

 

эксперимент -- ведь, и тута всё носятся с идеей ИИ :lol:

 

UbIvItS,
Но тута не создают настолько проработанных виртуальных вселенных. А если бы мы могли создавать виртуальные вселенные, нас бы совершенно не интересовало создание сраной обезьяны. Разве что в детском саду, как г.вно всякое из пластилина слепить, а в конце занятия смять в один ком и выбросить за ненадобностью

 

пробраться во Внешний Мир -- вероятность, конечно, невелика. Но в случае провала -- я всё равно физически не смогу ни о чём сожалеть. в сложных Системах Дураку всегда можно поиграться :lol:

 

Нулевая, ты хотел сказать?

 

по идее, была нулевая вероятность нашей беседы, но она произошла

 

UbIvItS,
Из этого не следует, что теперь все события стали с ненулевой вероятностью

Выбраться из виртуального мира в принципе нельзя. Во внешний мир тебя может вытащить только существо из внешнего мира. Причем там ты будешь неполноценным аналогом, моделью существ внешнего мира.

 

я и не спорю

я не гордый + апгрейд == дело наживное

 

FYI: Спутанные частицы информацию НЕ переносят.

Наглядный пример: две спутанные игральные кости здесь и на альце центавра. Причем спутанные таким образом, что сумма выпавших очков на обоих кубиках всегда равна 7.
Выпавшее количество очков на нашем кубике полностью случайно - это необходимое условие квантовой запутанности. А значит, и результат выпадения альфацентаврского кубика тоже абсолютно случаен (и для нас, и для альфацентаврианцев).
Итого: корреляция (запутанность) есть, передачи информации - нет и быть не может.

Далее, "а как же один кубик узнает то, что выпадает на другом - не обменивается ли он какой-то информацией?" Нет, не обменивается. Точнее обменялся один раз, в самом начале, когда происходил процесс "запутывания". Но этот обмен был вполне материальным и с конечной скоростью.

Все утверждающее иначе пока остается на уровне спекуляций, ошибок и домыслов журналистов.

p.s. http://elementy.ru/novosti_nauki/43...po_proverke_mekhanizma_kvantovoy_zaputannosti

 

ol., "слепая" синха без обмена Инфой (по некоему алгосу иль по часам), конечно, возможна. Но что делать, например, с грав. полем == какова его скорость?

 

ol.

Так же эйнштейн облажался - два обьекта относительны и как система замкнуты и отлично описываются, но можно ввести есчо один и тогда всё ломается

 

http://royallib.com/read/gulyakovskiy_evgeniy/vesta.html#0
http://royallib.com/read/petrov_sergey/absolyutnoe_programmirovanie.html#0
==================
В сих Книгах есмь Соль то, о чём начинают говорить лишь сравнительно недавно, сии ребята смекнули ещё в те лохматые

 

Ну так и изложил бы здесь вкратце

 

Мир в качестве вирты == Абсолютное Программирование.
Роль Бактерий == Веста.
==================
Веста, по-большей части, -- лирическая муть. Но вот ситуацию с Бактериями автор подметил очень метко: лишь сравнительно недавно осознали, что Бактерии практически формируют все функции организма (иммунитет/костную систему/пищеварение/..). Кстати,

забавно МО (микроорганизм) Т.гондии может изменять поведение своего хоста ==>> к примеру, крыс начинает возбуждать кошачий запах.

 

299 792 458 м/с

 

ват?

 

а док-ва?

Инди в общем-то пользуется заявами современных физиков, мол-де передача Инфы всё ж имеет место быть. хотя я и сам не могу исключить, что в тех экспериментах имелись ошибки иль даже откровенные спекуляции. К примеру, современное "открытие" грав. волн просто ни в какие ворота не лезет по уровню наглости ==>> ну, как они в своём приборчике отделяли шумы от детекта реальных грав. волн???

 

Очень очень много.

 

Физики тоже люди - заявлять могут все, что угодно, включая мировой заговор рептилоидов и релятивистскую мафию.
Но мы же все понимаем, что надо рассматривать не голословные утверждения, не гипотезы и не свежеиспеченные теории - но только подтвержденные фактами признанные результаты?

Ню-ню.

Статистикой, например. Фильтрами. Корреляциями.
Надо читать критику. Помните шумиху вокруг "сверхсветовой" скорости нейтрино? Так вот сразу же появилась куча работ, подвергающих сей факт сомнению. Результат - через год таки выявили, что это была ошибка в оборудовании.
По открытию гравитационных волн никакой "анти"-шумихи что-то не слышно до сих пор.

 

говоря точней, Зеро )) влияние сильного Грав. поля на ЭМ поле ==>> где там про скорость Грав. волн???

а это что за юмор??? от излучение пресловутых Грав. волн масса тел не убывает???

а ты видел приборчик?

глупый Вопрос хочу задать: вот эти все зеркала/линзы не испытывают теплового сужения/расширения???