Игра со смертью

Indy_, справедливости ради всё ж стоит отметить, что эксперимент мб вполне адекватным -- тут усё упирается в его постановку:

1. производятся замеры оптических параметров Атмосферы Солнца в заданном регионе.
2. эти оптические параметры прогоняются на земных стендах -- смотрим эталонное преломление в условиях сравнительно слабой гравитации.
3. делаем замеры в заданном регионе Атмосферы Солнца -- дельта меж этим замером и эталоном и будет эффектом грав. линзы.
=======================
но имеется слабое-слабое место в подобном подходе ==>> при приближение к поверхности Солнца его Атмосфера слишком уплотняется, чтобы её параметры симулировать на Земле.

 

DOSAsm386

Почитайте вначале это https://yadi.sk/i/elONeiv93F6MeQ - история, которая описывает суть автора.
Затем матчасть https://yadi.sk/d/HmXr1l4BNLcEg

 

по идее, мало-мальски прилично сий эксперимент можно провести лишь вблизи ЧД

 

UbIvItS

Не важно как использована спекуляция с относительностью. Это частный случай. Нет до сих пор описания самого понятия отн-ти. Не удивительно что по этой причин возникают заблуждения, а они могут не иметь даже отношения к ТО. Так например обычный электронный ток подчиняется тем же правилам ТО, обычная электрическая цепь - причина возникновения тока в проводнике не известна, течение тока в проводнике так же относительно.

 

DOSAsm386

> И на Эйнштейна не надо наговаривать, он большой вклад внес в развитие физики.

Затормозив всю науку.. вклад конечно огромный и даже можно сказать что самый важный. Удивительно как один человек может поломать всё в физике, стопорнув её развитие в таком масштабе.

 

Ай-да, автор.. Ай-да, озорник )) Однако, его логику можно довольно легко разбить, если допустить, что Время меняет свой ход относительно некоей Центральной Точки Отсчёта ;D

 

UbIvItS

А оно меняет этот самый ход и есть ли он вообще ?

 

А как же разница количества заряженных частиц и их движение для уравновешивания потенциалов?

 

rmn

При включении источника тока(замыкание цепи) ток начинает течь; до того как замыкание цепи не произошло тока нет. Не зависимо от длины проводника каким то образом само замыкание цепи приводит к возникновению тока. Такой ток так же относительный, почему то подключение источника с большим напряжением никак не действует на ток.

off: загрузите автарку, с ней возникает ассоциация, что делает чтение более простым.

 

всё упирается в идею макс. возможной скорости ==>> исходя из этой идеи и руководствуясь ЗСЭ, получаем замедление Времени. А принцип замедления Времени, уж очень трудно выкинуть на фоне реалий синхрофазотрона ;D

 

А по чему он будет "течь" в разомкнутой цепи? Ток - это перескакивание электронов с одного атома на другой, если цепочки атомов со слабоудерживаемыми электронами на внешних орбитах (проводника, короче ) нет, то и тока не будет.

 

rmn

А почему ток возникает ?
Источник напряжения относительный, хоть мегавольт подключите к батарейке, локально ничего не произойдёт. Поле не компенсируется - работает закон относительности.

 

Не в максимально возможную скорость, а в ее инвариантность. Скорость лазера может быть меньше c (в соответствующей среде), но она будет одинакова и относительно движущегося вагона и относительно неподвижных рельс. А чтоб такая е.анина была возможна, нужно математически сократить длину вагона и скорость времени. v=l/t и все такое...

 

rmn

Какая скорость, реальная или сто ?

 

Ну йопта, если на одном проводнике свободных электронов больше, они создают силу, которая заставляет их двигаться туда, где их меньше, чтобы уравновесить потенциалы и убрать действующую на них силу, тем самым приближая долгожданную тепловую смерть вселенной

 

Не понял вопроса. Вроде же очевидно - скорость света постоянна, независимо от того, где стоит ее измеритель и движется ли он относительно источника этого света.

 

rmn

Потенциал это число электронов; они имеют заряд и не относительны(абсолютны). Соответственно они друг от друга отталкиваются. Но никаким образом в проводнике данное явление не проявляется - подключение одним полюсом источника напряжения не влияет на второй источник.

 

rmn

Скорость постоянная в ТО, но не в реале. Вы используете понятия ТО в утверждениях, они не корректны.

 

Ты что, разогнал вагон до околосветовых скоростей и измерил скорость на вагоне и на рельсах? Или на чем основаны твои утверждения?

 

чем одно от другого отличается??? согласно постулату, два объекта не могут двигаться относительно друг друга быстрей, чем ц.