Идея гуевого PE-редактора

Допустил небольшую неточность, читать надо так: "Согласно Писанию, Сын Божий воплотился от Духа Свята и Марии Девы, и сделался человеком, то есть Сын Божий принял на Себя тело человеческое и сделался человеком Иисусом Христом (Спасителем), подобным нам, но не переставая быть Богом; то есть Он объединил в себе божественную и человеческую природу."

 

2all
Попробую ответить в стиле автора

Уверуйте в Тролля, с ума сошедшаго с здесь постящего, да не кормите его.

 

2all
Попробую ответить в стиле автора

Уверуйте в Тролля, с ума сошедшаго с здесь постящего, да не кормите его.

 

А я вот днесь книжку прочёл. Про Калиостру. Прогрессивный был, сцуко, до усрачки - монархию во Франции свергал. Ну что ему, король "пирожками торговать запрещал"? Но разве ж до пирожков, когда прогрессивная моча в мозгу кипит и бьётся через край... В конце, правда, господа инквизиторы его захомутали и сгноили на нарах, но припозднились, и кровищи в Париже и окраинах было немеряно. И вот подумалось мне: правы-то были дяденьки инквизиторы, и уконтрапупили Калиостру за дело. Но чтобы это догнать, нужно было как минимум пережить первую французскую революцию, а это далеко не у всех получилось. Вот такой вот пазитиффчег.

 

skomarov
Я немного колустался, стоит ли писать это, следущий текст может сильно задеть многих.

o Сиддха - существо обладающее Вибхути. Вибхути - аномалия, сверхестественные силы, реализация желаний(не путать с влечениями!). Существо обладающее этими силами в определённой степени способно изменять мир усилием воли. Каждое существо исполняющее грубый Тапас(аскезу) получает эти силы. Патанджали условно разделил их на группы, в зависимости от их проявления. Начиная с самых простых - подчинение ума и тела, до самой последней - существо становится богом, это способность возвращать жизнь мёртвым. Простые примеры этих сил - ясновидение, ощущение другого существа на расстоянии, везение также относится к сиддхам, способность усилием воли подчинять ум(гипноз), видение ауры, восприятие тонких энергий и пр. Сила любого мага, калдуна, экстрасенса, бога и пт. это Вибхути(Сиддхи). Они - причина заблуждения и неверного пути, существо обладающее этими силами(они есть у всех, но скрыты у большинства) легко впадает в заблуждение и вводит других в заблуждение посредством совершения чудес(это и есть проявление этих сил), пример последнего - Христос, человек обладающий этими силами, защёт чего ему и верили, хотя учение полностью бредовое(даже это не учение а какоето поклонение изображениям на картинках).
o Иисус Христос это бог, в силу сказанного - судя по текстам он обладал способностью бога(возвращал жизнь мёртвым). Но главное - он сам не понимал сути, тоесть впал в заблуждение возамнив себя превыше всех существ. В своей эволюции каждое существо способно стать богом. Почему столь много людей он ввёл в заблуждение - проявление на паблике своих сил и отсутствие всякого смысла и требований к практике(как таковой её нет). Всеголишь пустая вера во чтото. Это и есть большое зло - введение существ в заблуждение. Хотя некоторые аспекты из практики верны - аскеза(пост и пр.), очищение водой, ветром и тп., медитация и пр. Это очищает тело и ум.
o В учении, которое названо Христианством(учение Иисуса) нет философии, нет никакой логики оно лишено смысла и это ложь. Патанджали чётко обосновал - всякое учение, которое имеет конечной целью освобождение от страданий неизбежно должно содержать в себе великий восьмиричный путь - 8 этопов на пути к освобождению, без которых оно не возможно, называется Аштанга. Некоторые ступени - подчинение дыхания и концентрация.
o Цель магии - Вибхути. Маг достигший способности получать эти силы любого уровня достигает свободы, мир его больше не связывает узами физики. Мир - проявление его желаний.
o Цель Йога - освобождение, Йог обязан получить способность получать при желании необходивые силы, они помогут ему на этом пути, также получение этих сил является подтверждением верного направления(техники), тоесть опыт начинает приности плоды, он успешный. Это единственное почему он может желать овладеть этими силами, но не более. На последующих этапах Йог должен отказаться от этих сил, принебрегать ими, ибо его ничто не должно отвлекать, эти силы являются большим препятствием на пути к освобождению.
o Всякое учение, которое имеет целью освобождение и основано на Сиддхах является лжеучением.
o Всякое верное учение ведущее к освобождению имеет в основе своей философии 4 истины, которые к примеру чётко определены в Буддизме - существует страдание, причина страдания, освобождение от страдания и путь к освобождению. Существо не знающее эти основы не достигнет свободы. Это также определяет лжеучения - всякое учение которое не даёт чёткое обоснование этим четырём истинам является ложным.

Для начала наверно этих аспектов хватит, они являются демотиватором для подобных Скоморову.

 

Оказывается, во время программирования не обязательно молиться.

(c) notrade, complex

 

AndreyMust19

по моим ощущениям тебе явно не хватает образования в области проектирования взаимодействия

почитай для начала книгу:
Алан Купер об интерфейсе. Основы проектирования взаимодействия

я хочу, чтобы ты понял, что очень важен, цитирую "целостный подход к проектированию взаимодействия, ориентированный на цели пользователя"
на данный момент ты лишь предлагаешь какие-то мелкие детальки
почитай книгу, если тебя действительно интересует данная тема
промежуточные шаги имеют смысл лишь в случае достижения цели, т.е. само по себе дёрганье мышкой бессмысленно, если результат недостижим

 

Clerk

1) По порядку следования пронумеруем пункты Вашего текста, выделим положения о «учении» (представленное в пп.1, 3, 4-7) и представим их на схеме 1.

Определенно не сказано какая цель освобождения, но в приведенных примерах явно сказано об освобождении от страданий (включая, смерть?), в общем, так и будем считать. В целом все понятно, некоторые неопределенные ветвления и связи будем считать в рамках человеческого рассуждения.

Резюмируем, существо обладает некоторыми скрытыми силами (wikipedia: это скрытые возможности организма человека), которые могут быть проявлены. При особой практике они обязательно проявляются. Использование этих сил дает возможность удовлетворять свои желания, творить «чудеса», преодолевать законы видимого мира, но все это может увести существо от настоящего освобождения, поэтому эти силы не должны связывать йога, он «должен отказаться» от них.

В тоже время, существуют различные учения. Верные учения определяют существование проблемы, показывают причины ее возникновения, указывают путь ее преодоления (тем самым, объединяя все в единую философскую картину), и показывают это преодоление (предположим, в опытных примерах); в данном случае проблемой являются страдания.
В итоге, практика йога должна проходить по пути верного учения.

Приведены примеры (wikipedia):
а) Буддизм (южная Азия VI в. до н. э.) - Будда, основатель.
б) Йога (Индия II в. до н. э.) - Патанджали, систематизатор существоващих систем .

Правильно?

 

Clerk

2) Также выделим комментарии о Иисусе Христе (п.1-3) и представим их на схеме 2.

Резюмируем, Иисус Христос был обычным человеком, который обладал выдающимися способностями, но «впал в заблуждение, возомнив себя превыше всех существ».
Учение Христа, хоть и обладает некоторыми верными аспектами практики, но в целом неосновательно (нет философии), нелогично и бессмысленно (всего-лишь пустая вера во что-то), поэтому лживо.
Люди следующие этому учению введены в заблуждение.
3) В итоге, не рассматривая вопросы появления мира и мироустройства, определяем верное учение - это учение практика, который отвергает «соблазны» мира и стремится к освобождению, развитие собственных способностей свидетельствует об успешности стремления. Опыт предыдущих людей дает уже готовые верные учения, доступные для практической реализации.
Правильно?

 

skomarov
Бред ваша схема, хотябы верно её сделоли. Имеющее целью и ведущее это одно и тоже, цель то одна. Поменяйте стрелочки.
Итак по пунктам.

Абсолютно верно. Существо стремящееся к освобождению не должно быть связано ни с чем, всякая связь ведёт к страданию и является причиной заблуждения(это не оспоримая аксиома).

Первое предложение лишено смысла и не относится к теме, второе верно, иную практику Йог не может исполнять по определению Йога.

Сверхцетирование меня, абсолютно верно.

Верно.

Вывод. Логика беспощадна, спорить не имеет смысла. Я рад что вы отказались от безумия и согласны(ещё не приняли..) верное направление.

 

Clerk

Стрелочки обозначают ход Ваших мыслей, выраженный в тексте сообщения, я не вкладывал в них другого смысла. Определив утверждения, условия и связующие нити Ваших рассуждений, представил текст в графической форме. С помощью этих схем я более ясно воспринял написанное и только затем смог сделать емкие выводы, о которых Вы так восторженно отозвались. Также, этими картинками я дополнил выводы, чтобы и другие могли воспринять Ваши слова, в иной форме представления.

Сделанные выводы - это всего-лишь переработанное содержание Вашего текста, и они являются, в полной мере, именно Вашими словами. Поэтому, говоря: «логика беспощадна, спорить не имеет смысла», - Вы обращаетесь к своему отражению, и делаете неправильные выводы о моем согласии, так как я только резюмировал Ваши слова, и спрашивал только о правильности понимания, тем более, я не отказывался от своей позиции. Теперь, увидев в ясном свете смысл Вашего сообщения, мне будет проще понимать Вас.

Пусть, это будет примером различий в выражении мыслей и их восприятии, и что визуализация дает отличное от текста представление, об этом и говорит AndreyMust19, и вопрос только в наилучшем способе отображения и взаимодействии с пользователем графического PE-редактора.

Прошу еще, ответьте на следующие вопросы.

Вы говорите, что предложение: «в тоже время, существуют различные учения» - лишено смысла. Получается, что существует только одно единственно верное и истинное учение, изложенного в Вашем сообщении? То есть это верное учение Будды, систематизированное в дальнейшем Патанджали? Уточните, пожалуйста.

Если Вы утверждаете, что освобождение является целью йога, и показываете единственно верный путь Будды о просветлении и пути к нирване. Тогда почему Вы не прокомментировали в этом свете мои слова #58:

Ограничившись словом «дебил», не указали на правильность рассуждений, которые ведут к этому единству, здесь я могу ошибаться в терминологии, в состоянии самадхи и последующей нирваны - восприятию освобожденному от субъективизма, невежства и вызванных этим страданий? Стоит ли это понимать как особенность Вашего учения о «собственном освобождении», которое есть путь эгоиста, радеющего только о своем спасении?

Это ответ из теории, простая цитата, или практика Вашей жизни? Я понимаю, что отладка кода на уровне ядра в поисках ошибок — это не страдание, от которого программист пытается избавиться, а благодатное состояние на пути к просветлению, но вопрос в следующем. Вы опытно придерживаетесь этого учения или теория «близка» Вам по своему духу?

Так как эта теория в моих комментариях получилась слишком материальной и прагматичной, прошу расширить демотиваторы. Скажите, как тогда понимать милосердие людей и помощь друг другу в обществе, вмещает ли Ваша теория такие понятия как Бодхисаттва и Амитабха? Когда Вы написали о том, что маг «достигает свободы, мир его больше не связывает узами физики», то значит, Вы не ограничиваетесь материальным миром, тогда поясните связь этого учения и таких понятиях как «демоны, духи сил природы, ангельские планеты»?

И последний вопрос, который меня очень интересует, остальные не просветленные люди, пребывающие в невежестве и заблуждении о своей жизни и своем пути, так и будут находиться в сетях сансары под действием своей кармы?

 

Это ответ из теории, обоснование вы найдёте легко при желании. Причина рождений одна - отпечатки опыта, если их нет, то нет причин к рождению. Впрочем это я доказать практически не могу чётко.

Теория то не моя, это мой взгляд на ваш предмет. У вас он на него совершенно другой и искажённый. Помощь разумется нужна и отдача, это личный выбор - если отказаться от помощи это не повлечёт никаких последствий, как и оказание помощи. Я выбираю помощь, не могу не помочь, забыл как это называется.. чувства как например сострадание и тп.

Да.

Повторяюсь, учение не моё, но мои взгляды совпадают с некоторыми учениями.
Не путь эгоиста. Эгоизм это Христианство - помогать для получения билета в область называемую "Рай"(мир это или есчо что хз), вам виднее :-!

Сто раз нужно повторить. Учение не изложено, некоторые аспекты касательно Христиантства и вобще ложных учений ему подобных.

Если вопросы у вас кончились то изложите своё мировозрение на этот предмет, только без икон, цитат и тп. Если говорите "Святой", то это нужно обоснавать, это не надпись в паспорте..

 

Clerk
> "Святой", то это нужно обоснавать, это не надпись в паспорте..
извините, что вмешиваюсь, но как же еще иначе определять святость как не по паспорту? ну конечно не по гражданскому паспорту, но по церковным амбарным книгам. это ж вроде как медальки за заслуги. а вообще хорошо сказано. надо взять на заметку от себя я еще бы добавил (хотя это не я первый подметил), что в христианстве довольно четко обозначен ад, ну то есть понятно, что это место где оччччень хреново, но рай выглядит каким-то неубедительным. вроде бы всем понятно, что вечного кайфа быть не может. чтобы ты там не курил, нюхал или как бы иначе не тащился (ну скажем там от крутой тачки или от чтения интересных книг), если только не увеличивать дозу, то это ж никакой не кайф, а ваниль сплошная. но до бесконечности дозу увеличивать не получается - это тоже вроде бы как всем понятно.

опять-таки в понятие нирваны легко въехать, если только не путать это с раем, но вот в концепцию рая я упорно не врубаюсь. компьютеров там не будет - это понятно, ладно. травы там очевидно тоже не будет. вирусов не будет однозначно. даже потрахаться нормально очевидно не дадут. так что ж это за рай такой? и отчего мне должно быть хорошо? и тут мы подходим к самому интересному. если построить свою жизнь по христианским схемам то говорят, что ты и без компьютеров и без женщин будешь перется. т.е. тебе будет хорошо не от того, что рай это ништяк, а от того, что ты приучил себя к такому образу жизни и даже научился получать от этого кайф. это как у солжиница. пока ты на зоне - ты молись, потому что барак это ништяк. а вот карцер - это писец. не, я все понимаю. действительно практика воздержания очень даже полезная. местами. но зачем же людям втирать, что типа вот стукнет вам 18 и если вас призовут (а для этого еще постараться надо) то вам _там_ будет хорошо. а ведь когда-то была пропаганда красной армии. так вот сдается мне, что рай ничем не лучше стойбата. та же пропаганда. а конкретных объяснений, почему мне там должно быть хорошо -- нет.


ладно, вера дело личное и индвидуальное. если человек держит свою веру при себе, то и ему хорошо, и мне хорошо. вот общаешься допустим с израильтянами (верущими) - они ж не лезут ко мне со своей веорой и я не стебусь над ними. потому как вера у них внутри (у тех, что я встречал). мусульмане они уже слегка напрягают своими заморочками (типа мой дом - твой дом, только не неси алкоголь и даже в том же духе), но опять-таки держать свою веру при себе.

сейчас вот летел в самолете. попался христиан. перед взлетом - молился. перед тем как пожрать - молился. после жратвы - молился. задрачивал короче. ну у меня зря что ли айпод на шее болтается? ага, что у меня тут есть? cryhavoc! это группа такая. типа сатанисты. а мой товарищ eng со слуха очень хорошо понимает и слова разбирает без напруга. перед посадкой он забыл помолиться. ну тут я ему и грю, что по статистке при посадке разбивается гораздо больше самолетов, чем при взлете. и вообще мы обязательно грохнемся щас, ну потому как и время и место вполне подходящие. типа звезды располагают и вообще портал открыт. пентаграммы и все такое. блиииин... корче он от меня сбежал на другое сиденье. и еще говорил стьюардессе, что мы грохнемся по моей вине. она сначала не поняла и думала, что я террорист. у меня и вид соответствующий. и мне больших трудов стоило объяснить, что я тут вообще не причем и что магия пентаграм на работу турбин не распространяется. все-таки айпод попросили при посадке выключить ;( вот так я пострадал от хрисианина ;(

 

Возможно, немного не в тему, но у Егора Летова есть песня "Долгая счастливая жизнь" - как раз про такую ситуацию. И эту песню в интервью он назвал одной из самых страшных своих песен. Это звучало так:

пеши ещё

 

Идея хорошая! Напишите на grigorii_vyshyvanka@mail.ru помогу чем смогу!

 

Clerk

Вы дали такой ввод информации, что его по-хорошему надо осмыслить, и даже для ответа по имеющимся фактическим данным мне требуется время.
kaspersky

Вся жизнь - это страдания, тем более когда сами их усугубляем

 

Блин, да закончится этот религиозный бред или нет? skomarov, я извиняюсь, но Вам что, девушка не дает? Не понимаю таких, которые начинают в каждом топике ныть про одно и то же, причем совершенно не в тему. И при этом упорно навязывать всем свою точку зрения о чем-то великом и никому не понятном, но 100% крутом и обязательно существующем. Хватит курить... Верите в бога? Вам в церковь, а не на форум низкоуровневого программирования.

П.С.: чувствую себя чайником - накипело по самое немогу.

 

kaspersky

Да всё нормально в раю будет, расскажу историю из своей жизни...

Устроился я несколько лет назад (в 2006 — в том году был чемпионат мира по футболу) во вторую смену (июль месяц — 21 рабочий день) работать в детский оздоровительный лагерь, который находился на берегу озера и где-то в 100 километрах от моего дома.

Так вот, работал я кухонным работником, мыл кухонную посуду (большие баки в которых например варили сладкий какао-напиток, кастрюли, половники, ножи, чайники, разделочные доски, мясорубки, в общем всю посуду которая участвует в приготовлении пищи мыл я; столовую посуду, ложки, вилки, стаканы, тарелки мыли другие люди), резал хлеб (в один бак входило 22 булки хлеба, я нарезал по полтора бака к каждому приёму пищи), резал батоны для бутербродов, вечером чистил овощи для следующей смены. В день через нашу столовую проходило 1800 человек (300 детей кормили пять раз в день и 100 сотрудников — три раза в день). График работы у меня был два через два. Работал я по 17 часов в день (с 7 утра до 24).

Компьютера у меня там не было, был только чёрно-белый советский телевизор в форм-факторе «гроб» по которому мы смотрели финал ЧМ по футболу. Жил я в деревянном доме на берегу озера, в одной комнате со мной жили ещё пять человек, это главный электрик, котельщик, сантехник, и двое пожарных.

Так вот, насчёт рая и компьютеров. Так как я два дня работал с утра до ночи, задумываться о компьютерах у меня не было времени, и в следующие два выходных компьютер мне был не нужен, так как я получал кайф от самого факта что у меня выходной и просто гулял по чужому городу, который к отъезду стал мне как родной и уезжать из него не хотелось.