HexRays Decompiler от Ильфака, мечты сбываются?

Под защитой не всегда понимается привязка проги к чему-либо. В коде может всречаться дофига чего интересного. infern0 тут явно лукавит - например достаточно почитать топик про HASP на ru-board, чтобы убедиться что сейчас вообще нет эмуляторов электоррных ключей без обфускации, т.к. они там постоянно тырят друг у друга алгоритмы эмуляции.

 

Офигеть...
Вероятно, Hex-Rays распознал % в этой "белиберде", пользуясь шаблонами кода известных ему компиляторов, а не общими алгоритмами. Иначе это просто нереально крутой декомпилятор...

 

green
Те тестовые примеры, которые арифметические - да, именно так и обстоят дела, используются шаблоны. Остальное - работа собственно декомпилятора.

 

повертел HexRays- приятная штука, позволяет сэкономить некоторое количество времени.

 

угу, интересная вещица.

 

kyprizel

А где раздобыл? Тоже интересно повертеть...

 

del

а ну его

 

LOL
назови 5 коммерческих проектов от серьезных контор, использующие обфускацию/виртуализацию
а то без конкретных имен это похоже на газирование луж...

 

В серьезных проектах никакой обфускации места нет. Зачем нужна обфускация? Что хочет скрыть с ее помощью разработчик? Свои суперприватные алгоритмы?
Действительно новые и полезные алгоритмы обычно патентуются, это обеспечивает гораздо лучшую защиту чем любая обфускация. Правда обфускация может понадобиться если алгоритм запатантован не автором, либо автор скрывает за ней встроеный в программу бекдор. Поэтому доверия к такому софту должно быть многократно меньше, чем даже к обычной проприетарщине. И вобще, опенсорс рулит, а вы тут про обфускацию рассуждаете.

 

ntldr
Насчет про опен сорс и проприетарного софта скажу свое мнение - лично мне больше нравиться как раз проприетарный софт. Возмем QIP и Miranda, качество сразу скажет все об опен сорс проектах. Другое дело когда надо доверие от софта, тут конечно опер сорц рулит однозначно. По теме - не надо прятоть алгоритм, надо защитить программу от взлома. Вот для этого и нужна обфускация.

 

google.ru

 

пример неудачный, миранда рулит

 

Asterix
Миранда полное гамно, глючит всегда - это знают все кто пытался ее настроить так как хочется. Падает постоянно. Ваще если говорить о миранде, то сама идея её гениальна, но вот делали ее гражданини, и плагины писали такие же - иначе она бы не падала ТАК часто. А вы попробуйте свалить с копыт кип, если это и возможно надо ооооочень посторатся.

 

Asterix
Mental_Mirror

По моим личным наблюдениям, QIP менее корректно себя ведёт в сети, чем Миранда. Может, и ошибаюсь, но, сидя на Миранде, ни разу не испытывал проблем ни с теми, кто тоже на Миранде, ни с теми, кто на собственно аське, а вот с использующими QIP -- регулярные глюки со статусами (то меня не видят, то я не вижу). Так что пример, ИМХО, действительно неудачный.

А вот Word 2003 работает постабильнее OpenOffice Writer. Нет, бывает, что и Ворд вылетает, но куда реже, ну а на одном месте его у меня вообще ни разу не клинило (т.е. если вылетел -- загружай заново и работай дальше, а во Вритере бывает и такое, что он вообще оказывается неспособным работать с документом).

 

Неверно. Я, например, не знаю, хотя пользуюсь уже пару лет. И настройки изрядно отличаются от дефолтных.

 

Ну ладно извините, я высказал свое мнение, такчто кирпичами не кидать) Тогда другой пример - Windows и UNIX ))) Сейчас начнеца)

 

Mental_Mirror
никогда миранда не глючила, надо скачивать клиент из оф источников и не использовать левые плагины

а вот с квипами у меня были реальные проблемы, у одного товарища с квипом ко мне постоянно шли пакеты, сразу не мог понять что за активность, пока не поставил сниффер

 

Asterix
Ды качаю как раз всё с офич. источников. Тут мне дело ясное каждый гражданин может написать плагин и его засунут на офиц. сайт. Я двиг миранды? До кипа ее как до эвереста. Так что все таки миранду в агонь!

 

Садись, два. Обфусукация защищает от чего угодно, но только не от взлома. Защита программы не может состоять из одного только алгоритмического кода, обязательно есть API вызовы для получения триальных ключей, либо привязки к железу, и.т.д, и это есть слабое место, избавиться от которого НЕВОЗМОЖНО. Нафига спрашивается снимать обфускацию, если можно скардить ключик и сделать отвязку программы (если она привязана к железу)?

Для начала пусть откроют исходники квипа, и сделают нормальные средства шифрования сообщений. И кстати кто тебе сказал, что крип не умеет высылать твои пароли и хистори по команде автора? Я лично не могу быть в этом уверен, и поэтому юзаю собственноручно собраную миранду.

 

Называть проекты и озвучивать технологии, которые в них применяются, тебе здесь никто не собирается, т.к. есть такое понятие "коммерческая тайна". А газирование луж - это как раз то, что ты тут постишь.