Голосуем за ReactOS, Голосуем за Свободу! (свободная Windows)

Aquila
> Mac OS X куда более качественен и дружелюбен к пользователю.
имел я эту ось. точнее она меня имела. причем на маке. матерился страшно. это ж кошмар какой-то. хью заработал только после подключения писишной клавы. конечно, это изврат запускать хью под маком, ну а чем еще можно в шелл-кодах ковыряться? ида это не вариант вообще.

 

kaspersky
Там ещё и OllyDbg не запустится .

 

Вы можете говорить, что винда имеет сомнительное качество или нет, но то что она удобна это факт. Вот я недавно захотел обновить FireFox под линух, так он сказал, что у меня GTK+ устарел, а установка GTK тоже имеет свои зависимости. Или например, чтобы компильнуть драйвера для звуковухи, мне надо вначале обновить ядро. Сомнительные это всё удовольствия скажу я вам.

 

kaspersky

Аппель лабает имиджевые продукты. Не надо пытаться использовать их для чего-либо помимо позиционирования себя среди буржуинов как технофанатеющего яппи. В России аппельские подедки - тоже имиджевый продукт, только имидж уже другой: красноглазого айтишника.

 

Booster
Цена такого удобства - меньшая гибкость и коверкание архитектуры для сохранения бинарной совместимости, в т.ч. с неудачными решениями как самой МС так и сторонных разрабов.

Лично мне недостатком Линукса кажется отсутствие единого механизма конфигурирования, что сильно затрудняет написание приложений, работающих в разных дистрибутивах. Всякие Ясты не в счёт - это попытка объять необъятное, к тому же они нарушают принцип модульности - важное преимущество никсов.

Хорошо бы каждый системный компонент (ну или группу) сопровождать конфигуратором, делающим доступными средства управления этим компонентом в виде стандартного интерфейса(типа WMI в Windows). Кстати, инфраструктура для этого уже имеется - D-bus.

 

Aquila
> Там ещё и OllyDbg не запустится .
с ольгой под маком проблем ни разу не возникало. работает нормально.

CyberManiac
> Не надо пытаться использовать их для чего-либо помимо
> позиционирования себя среди буржуинов как технофанатеющего яппи.
мне кстати поразило обилие маков в израиле и особенно в малайзии.
и если я подрядился объяснить челу как дизасмить шеллкоды, а у него мак,
то проблемы с хью это не только его проблемы, это еще и мои проблемы тоже

 

В каком месте исковеркана архитектура для бинарной совместимости?

 

K10
Организация файловой системы в виде "дисков".
Реестр.
App compatibility database. Shim Engine и т.п.
Реализация CreateProcess.
Блокировка исполняемого файла при загрузке в память.
Поиск в текущем каталоге исполняемого файла ф-циями типа LoadLibrary и CreateProcess.
Реализация SEH через стековые фреймы.
DEVMODE.
Отключение DEP для отдельных приложений (имена которых жёстко прописаны в ядре!).
...

Я не говорю, что проблемы, породившие эти архитектурные недостатки, можно было бы решить исключительно перекомпиляцией приложений. Но правки в исходном коде приложений были бы намного более простым и элегантным решением, чем соответствующие хаки в ОС.

 

подскажите плиз, кто разбирается - решил попробовать FreeBSD

вставил диск намбэ уан , появилось много буков всяких, чего то нажимал, в результате - весь диск, 250 гигов ( он у меня один и там было 4 раздела и 2 оси - хрюша и ещё...) оказался отформатирован в файловую систему неизвестного типа...

восстановил данные с помощью ... хорошей утилиты, переустановил хрюшу...
ладно, по плану переустановка уже должна была быть, к тому же надо было опробовать новый дистрибутив, из которого кое-что удалил лишнее, сделал правильные настройки ...

что я делал не так и почему эта "лучшая в мире и самая быстрая" ось устанавливается, если устанавливается, со скрипом ?

с трудом верится, что люди написавшие хорошую ось, не смогли написать нормальный установщик...

 

Первая заповедь:
Испытывать ТОЛКО НА ВМ!!! Разобрался - ставь на РЕАЛЬНОЕ железо.

а после этого

Думать надо, что жмёшь...

Я поставил с первого раза (v7.0), учи английский ))))))))))))

Поставить - то поставил, но не вставило ))) Mandriva больше нравится )))

 

kimol

)
Эти буквы появились не просто так - они были предназначены для чтения юзером.

Нормальный - это читающий твои мысли?

 

green
А сколько на эту гибкость нужно времени и нервов? Ведь порой очень нетривиальные задачи приходиться решать, чтобы совместить не совместимое. Сборка одной библиотеки может превратиться в сплошное мучение. Когда уже всё собрано и оттестировано это совсем другое дело. У майкрософт тоже не 100% совместимость, хотя они стремятся. Многие дос программы на xp уже не идут. Вообщем я как представил, что в линухе мне надо кучу всего накачать, пересобрать, поболтаться на форумах, чтобы решить сопутствующие этому траблы, так всё желание делать апгрейд и пропало. В винде тот же фокс ставиться за 5 сек.

 

Booster
Ты какой дистрибутив используешь?

 

kaspersky

Что да, то да, жуткая вещь, отстающая по usability лет на 8-10 от остального мира. Я первым делом поставил Parallels и благополучно сижу в нем.

 

Гм, я просто галочкой отметил, что хочу Firefox и нажал установить... Это в Убунте.

 

green
Suse 10.

Aquila

У тебя GTK более новый.

 

Booster

Т.е. Suse не смогла обновить GTK? Нужно до 11-й обновляться...
Я бы советовал ArchLinux - там нет "жёстких" релизов, ты всегда сможешь обновиться до посл. версии компонента.
Хотя сначала с ним трудно - нет ничего лишнего, все настройки - руками через конфиги.
Но если хочешь разобраться в системе, то, IMHO, Arch - лучший дистрибутив.
Я вот сам, кряхтя, помаленьку с Линуксом разбираюсь - использую Arch.

Кстати, Arch имеет нормальный пакетный менеджер, так что начинать изучение системы с изучения зависимостей между пакетами не обязательно.

 

green
Пишут, что апгрейд дистрибутива не всегда проходит гладко. Мне Suse нравиться, что там почти всё есть что мне нужно, только кодеки поставить, да дрова проприетарные. Mandriva Free для кодинга не очень. Вообще у меня инет не так давно, по-этому раньше вообще была веселуха. Сейчас линухом занимаюсь редко, так что элементарно лень тратить на него много времени.

 

Clear_Energy

Во-первых, профессиональный рендеринг идёт не на отдельных компах, а на "вычислительных фермах" из сотен, а то и тысяч компов-числодробилок (ПК в этом плане не лучший вариант). Во-вторых, для чистового рендеринга не используются стандартные модули ни в Майе, ни в Максе -- применяют сторонние программы, заточенные именно на это и решающие эту задачу лучше стандартных модулей, но никаких других функций при этом не имеющие. В результате тратить деньги приходится на: 1) винду+Майю или Макс для создания моделей, текстур и т.п. (т.е. для собственно творческой работы); 2) на энное количество лицензий на программу-рендерер, которая стоит многократно дешевле той же Майи, а поэтому экономия на сотнях лицензий винды для рендеринга становится уже заметной суммой.