Голосуем за ReactOS, Голосуем за Свободу! (свободная Windows)

Тестил я этот реактос... Не оправдала надежд... Хотя, криво, но пашет ))))

 

Они купили ее у компании SCO, да.
модули XEN - есть в ядре windows, но для кого?

 

А для кого ядро? И выневое и линевое ядра построены и реализуют архитектурные идеи мультикса, хоть и не все. С тех пор появились и новые идеи. Более простые, легкие, быстрые, расширяемые и надежные (модели внутреннего устройства. внешнего тоже). Это глупость, что оси различаются только оформлением окошек. Более того развитие продолжается и счас. Есть очень даже конфетки. Просто на что смотрим, то и видим (один зверь от неких ворот взор никак отвести не может. По его убежденному мнению мир - одни 'фирменые' ворота и их подделки).

 

Во первых посмотри, как правильно называется система. Во вторых, когда я последний раз ставил линукс, то увидел один большой глюк, сомневаюсь что там что-то изменилось. Там архитектура изначально кривая.

 

K10

Можно пару примеров кривизны?

 

RedHat - это не ОС, а дистрибутив ОС Linux. Компания микрософт в 1975 году не писала ни какую ось.

Linux - не "молодой проект конкурентов". Его разрабатывают достаточно давно десятки тысяч разработчиков по всему миру. Можешь учесть так же что linux произошел от minix. Minix от Unix, а первая Unix написана в вроде 1971г. Так что какая из этих (вин, лин) осей старше еще вопрос.

p.s. и не пиши RedHart - глаз режет

 

Есть пять великих истин:
4. Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным
5. Лучше на халяву, чем то же самое, но за бабло

А откуда там халявную винду спонсируют и с какой целью - наплявать. Да хоть нацистские драг-дилеры пускай её релизят - всё равно лучше не платить никому, чем платить кому-то.

 

а 1..3. есть NULL?

 

green
Во первых многое ориентировано на консоль.
Вспомнить например, что там изначально не было многопоточности, ее сделали уже потом. И как сделали - fork - никогда не понимал, зачем для создания потока делать копию процесса. Хотя вроде сейчас они потоки уже нормально создают. Fiber - псевдопоток - это понятие пришло их никсов.
Графическая система, приделанная задним числом, когда стало понятно, что с консолью они далеко не уедут. В отличие от винды, в которой графическая подсистема встроена изначально.
Зависимости. Не программировал под никсы, но там вроде нет бинарной совместимости. Т.е. скомпиленный файл может не заработать на другой системе. Ну как работать в таких условиях? Надо мне к примере сделать небольшое серверное приложение, которое будет впоследствии стоять на сервере. На винде я его напишу, отлажу, потом готовый файл могу закинуть на серв, запустить и радоваться жизни. А на никсах, компилить чтоли на каждой системе?? При таком раскладе возможно буду брать виндовый сервер. Вот вам и никсовая "серверная ниша"...

Вобще, во избежании холивара, не хочу обсуждать эту тему...

 

????

Ах, малыш, тебе еще столько нужно познать...
Познать философию OpenSource в первую очередь, почитать манифест GNU в оригинале и тогда, гогда станешь совсем взрослым, тебя можно будет выпускать в прекрасный и яростный мир рынка ПО.
А пока - пока учись

 

osrootd
OpenSource, GNU - это все замечательно конечно, но ты скажи лучше могу ли я скомпилировать приложение на своем компе и потом запускать его на других системах (сервере)?

 

K10

Само по себе это не яввляется кривизной. Наоборот, унифицированный интерфейс консольных приложений (stdin - вход, stdout - выход) позволяет легко автоматизировать работу с ними, использовать их как элементы более сложной системы. В отличие от GUI-прог. Не зря ведь Микрософт сделала сильный упор на консоль в посл. серверных виндах.

Вообще-то поток в Linux создаётся системным вызовом clone, а не fork. И поток не представляет собой новой сущности, как в виндовсе. Потоки - это по сути те же процессы, но с разделяемыми ресурсами вроде памяти, таблицы дескрипторов и т.д.
А насчёт форка - создание процессом своей копии - довольно типичное явление: например, при скрипт выполняется в новой копии шелла. Так что существование этой ф-ции оправдано.
К тому же, ничего там особо не копируется - форкнутый процесс разделяет страницу физ. памяти с родителем до модификации этой страницы. К тому же никто не мешает использовать vfork, в которой нет даже этого "ссылочного" копирования.

Гм.. так это опять же преимущество. Вон и Микрософт пытается сделать виндовс более модульным (server 2008 core edition можно считать такой попыткой). Правда, толком не получается, в силу неадекватности архитектуры таким задачам - нет чётких границ между частями системы.

Это да, бывает. Точнее бывало, сейчас, AFAIK, такие проблемы довольно редки. Дело в том, что Линукс ориентирован на опенсорс приложения. Соответственно, бинарная совместимость не так важна. Более того, она часто препятствует развитию системы. Вспомните, как уродовала Микрософт свою систему, чтобы обеспечить бинарную совместимость с глючным софтом (sim sity, пакеры и т.п.).

 

появилась (давно уже) FreeBSD 7.1 скачал 1,8 гига - там х.туча интересностей... пока не ставил на жёсткий в Виртуал бокс чего-то не ставится , надо флоппи присоединить..кажется

последний релиз Solaris 800 метров, пробовал ктонить? авторы утверждают, что за ней будущее, мол там какие то новые фишки ...

 

dgs

Гы-гы, не политкорректное предложение 700 членов и ни одной звезды .

А с графической подсистемой всё сложнее:
Сначала она была не в ядре
Потом её внесли в ядро и радовались увеличению производительности.
Теперь же снова вынесли и преподносят это как достижение.

Вообще под Винду софта гораздо больше и потому гораздо больше глючных программ, архитектура ОС в этом ну никак не повинна.

 

NOX
там есть 3.141592654зды - Lesbian

 

osrootd, истины 1-3 не имеют отношения к виндам

 

green

Из за чего это? И можно ли сделать переносимое приложение, которое я смогу запустить на любом никс сервере? Должен же быть там какой-то унифицированный программный интерфейс (как API в винде)? И правильно ли я понимаю, что с ассемблером там дела обстоят не совсем хорошо (gas вроде с AT&T синтаксисом, путевых отладчиков и средств разработки нет)?

 

K10

Некоторые программы, скачанные в бинарном виде, без проблем работают на нескольких Линухах под одну платформу. Там Джоппо приходит не из-за бинарной несовместимости, а из-за зоопарка версий библиотек. В Вянде правда Side-by-Side - ацтой не меньший, в Висте папочка на 5 гигов с залежами копролитов всех возможных версий смотрится не лучше груды симлинков.

 

K10

Насколько мне известно, основная причина для юзермодных приложений - изменения в ABI (application binary interface) gcc. Это то, из-за чего надо перекомпилировать. Есть ещё проблемы типа отсутствующих библиотек(нужных версий), но это решается без перекомпиляции. Вообще версионность библиотек в Линуксе сделана изначально лучше чем в видовс. Микрософт решила проблему dll hell сравнительно недавно (SxS в ХР+).

Если приложение использует только posix API,то должно, по идее, работать на всех Линуксах бинарником и на всех никс-подобных ОС (с перекомпиляцией).