Физическое моделирование

Blackbeam

Ага именно с этого я и начинал - если эта простая консоль гибкая (например стальная линейка), то при больших перемещениях даже при условии что деформации остаются упругими (что собственно для линейки справедливо) все попробованные мною МКЭ пограммы дружно отдыхают на предмет хоть какого-нибудь совпадения с экспериментом. Методом прямой состыковки КЭ мне удалось воспроизвести все наработки Эйлера (эластика Эйлера) и проф. Попова, который очень круто развил эту тему и нашёл множество "гибридных" (частично численных частично аналитических) решений. Сейчас потихоньку, но вполне успешно развиваю всё это на случай пластических деформаций (по методикам Эйлера и Попова там глухой тупик).
"Даже не пытайтесь повторить это в МКЭ" (с) )

Литература: 539.П58 Е. П. Попов. Теория и расчёт гибких упругих стержней М. Наука. 1986г.
624.04.П58 Е. П. Попов. Нелинейные задачи статики тонких стержней. Л.М. ОГИЗ 1948г.

А с UbIvItS спорить не советую - он как всегда "не в теме", но выносить мозг философскими рассуждениями общего характера умеет очень качественно, так что побереги свою мыслительню способность для лучшего применеия

 

@Y_Mur

плюс ТысщЪА)) вот никогда не испытывал проблем в споре с теми, кто "не в теме"
то ты строкаешь такое:

а теперь от тебя супер советус чела "В теме":

короче, иди