эзотерика парапсихология и прочая кашпировская атмта

__sheva740, комплекс упражнений, которые изображают девченки, это европейская (английская и голландская) гимнастика. Вообще йога, как и филиппинские боевые искусства, силат и т.п. - всё это сплошь новоделы, с приписанной сказочной историей.

sty, очень много технарей верующие. Круг общения обычно формируется из подобных друг другу людей. Нет ничего удивительного, что вы будучи неверующим технарем, наблюдаете вокруг себя неверующих технарей.

 

Ох, __sheva740, смугленький ребетенок-провокаторщик вы наш .
Сколько вам лет-то 5 или 6?
Просто вы еще очень малы, чтобы разобраться в этих сложных вопросах.
Придет время и вы когда-нибудь дорастете до этого.

Дело в том, что и наш "гиант мысли" МинНедоразвития - тоже пытался прикрыть свою веру опираясь на то, что такой крупный ученый как Уильям Томсон (лорд Кельвин) был довольно набожным человеком. Ну вот бывает так, что и ученые заблуждаются. Ведь для того, чтобы у человека зародились сомнения по поводу веры в бога - нужно стремиться расширять свой кругозор (и самое главное хотеть его расширять), чтобы поставить на одну чашу весов веру в бога, а на другую атеизм. Самой главной наукой в этом вопросе, мне кажется, является история. Некоторым ученым, писателям и прочим умным людям чаще не до того - они полностью сосредоточены на своем главном деле. Но это не отменяет их талант и способности. Но уж определить-то человека - является ли он умным или глупым они в состоянии (это о 80% идиотов ). Да и потом, 200 лет назад объявить себя человеком вне церкви - это примерно тоже самое, что сейчас пытаться организовать восстание против Путина. Причем, не изнутри, а снаружи.

Совсем необязательно. У меня, например, есть много хороших знакомых, которые верят. Но они никому не навязывают свою веру. Я их в какой-то степени понимаю - с верой прожить проще. На любой вопрос, стандартный ответ - видимо, так угодно богу. Я иногда шучу над ними, так по-доброму, но они не обижаются. Это если переводить на язык программистов, то верующий человек, при неработающем коде, не будет вникать в логику алгоритма и заниматься отладкой, а пойдет в церковь и будет просить бога, чтобы он сделал так, чтобы программа заработала. В конце концов, появится человек, который поможет ему в этом. И верующий человек будет благодарить бога за то, что он послал ему такого человека. Утрированно, конечно, но в каждой шутке...

Е. Понасенков: объяснение религии через пример с табуреткой.


Амосов и Капица о боге

 

Поносенков это известный фрик, недоучившийся на истфаке, написавший "первую научную историю" наполеоновской эпохи, вписав в рецензентов ученых, которые даже не знали, что они оказывается это рецензировали. Безусловно серьезнейший специалист по табуреткам.

 

f13nd, да согласен - недостатков у него куча: нарцис, циник и т.д. Но в недостатке ума, по-моему, - ему не откажешь. Мне он в этом смысле нравится. Уж лучше пусть будут такие Поносенковы, чем люди из известного министерства. Ну, табуретку можно заменить более поэтичным словом - смысл ведь от этого не изменится. Или вы несогласны с его аргументами в отношении религии?

 

Быть-то им никто не запрещает, чем его мнение по любому вопросу может быть кому-то полезным, если он шут?

 

Да назвать-то можно хоть горшком, лишь бы мыть с порошком. Вы с аргументами шута в отношении религии согласны?

 

У меня другое отношение к религии. История и религия - две самых популярных темы, на которых паразитируют целые полчища мамкиных специалистов. С ними несколько проще, чем с точными науками. На истории этот пассажир уже оттоптался, было бы странно, если бы не коснулся религии.

 

смотря, что ты называешь "точной наукой". к примеру, фармацевтика -- это точная наука?

 

Это вроде из разряда инженерии, а не науки.

 

к примеру, создание моста, двс вполне укладывается в наборы конечных формул, где ты можешь рассчитать характеристики изделия с любой степенью точности. А вот разработка вакцины, антибиотика итд. выливается по сути своей в сбор статистики и любой пациент в итоге попутно является подопытным ну, и можно не упоминать, что статистика является весьма гибкой == всегда можно списать побочку препарата на некий форсмажор и присобачить кучу положительных плюшек.

 

Когда о фармацевтике начнут повально высказываться панасенковы, соглашусь.

 

2019 - 200 = 1819 - расцвет Критики. Вы всерьез считаете что в этом году гонения были невыносимо жестокими?

... да вот и Панасенков - невпопад.

Чьим же пророком являетесь вы - sty, если кукла на палке вам не бог ?

 

__sheva740, не балуйтесь. Вам, по-моему, уже пора ужинать и спать. Не мешайте взрослым дяденькам вести разговоры о вечном.

 

... и снова нет ответа

 

Sty
"наш "гиант мысли" МинНедоразвития - тоже пытался прикрыть свою веру опираясь на то, что такой крупный ученый как Уильям Томсон (лорд Кельвин) был довольно набожным человеком. Ну вот бывает так, что и ученые заблуждаются."
"Прикрыть" если я чтото прикрываю, можно и куда более громкими именами. Например Фарадей
служил дьяконом. И Максвелл был очень набожен. Томпсон, тоже. Они все тоже поголовно заблуждались?
Менделеев тоже. Это я говорю про набожных, а не просто верующих.

 

Вот ради интереса погуглил информацию по двум ученым на которых вы ссылаетесь:

Менделеев годы жизни 1834 - 1907
Если сравнивать биографию Менделеева, скажем, с биографиями Ивана Петровича Павлова или Алексея Алексеевича Ухтомского, которые посещали регулярно богослужения, то о Менделееве такого сказать нельзя.

Максвелл годы жизни 1831 - 1879
Вместе с тем, несмотря на веру в бога, Максвелл не был слишком религиозен, неоднократно получая предупреждения за пропуски церковных служб.


Если не умеете искать информацию в гугле, могу вам немного помочь. Почитайте книгу "Вера против фактов: Почему наука и религия несовместимы". Думаю там вы найдете все ответы на свои вопросы. Хотя, что-то мне подсказывает, что вы давным-давно все уже знаете. Просто отказ от веры, в вашем случае, автоматически приведет к потере "куска хлеба".

Небольшая цитата из книги:

--- Сообщение объединено, 4 мар 2019 ---

Немного информации про еще одного русского гениального ученого:

 

научной критике - 200 лет, религии 6000 лет, тут не надо быть Ломоносовым.
или нет?

 

__sheva740, я ж вас просил - не балуйтесь. А то не все же в курсе, что вы еще в школе не учитесь?

А если серьезно, вашу-то инфантильность хоть на возраст можно списать, а ведь встречаются великовозрастные дебилы, которым уже около 29 лет. Так некоторые считают, что и про Афганистан говорить не нужно. О том, что глупую и бесполезную мы там вели войну в свое время. И по причине старческого маразма высшего эшелона власти, без всякого смысла, растались с жизнью несколько десятков тысяч человек (о точных цифрах до сих пор спорят). Вот, дескать, кто говорит об этом, тот плюет в могилы наших воинов, погибших в Афганистане.

Так что вот такие пироги, Сявка740. Больше не балуйтесь и не портите хорошие топики своими глупенькими "шедеврами". Больше отвечать я вам не буду, так что не старайтесь, не рисуйте больше. А то натрете мозолики на ручках, потом болеть будут. А вам оно надо?

 

А прикольно вышло, правда?
)))
Многословием скрывал он свою невежественность?
Так что больше 200 или 6000?

 

sty, а без оскорблений и попыток унизить собеседника никак? К чему переходы на личности?