Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть болки хищные. По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград или с репейника смоквы?
Rel, > Истинный только топологический решатель и пути его неисповедимые. ТР выводится как необходимость обьяснения возникновения информации(Н, П), ее источник. Если лиана растет вверх, ожидаемо(топосинтез), что она будет покрыта ворсинками против направления роста для обеспечения зацепа. Это П, информация, для возникновения которой необходим источник - ТР. Ничего в этом нет теол-, вы пытаетесь свести к религии, спровоцировать штатный религ срач, как в эво-дево. Намеренно или нет не важно, это очередная подмена понятий. Про женщин, это таких ?
На секундочку допустим, есть некий И (Индий), что он реально существует и не находится внутри С (симуляции), хоть это и противоречит ЗС (здравый смысл). Тогда почему И, как настоящий А (авер), вместо того чтобы Г (гонять) ТС (тысячи семплов) в своем В (визоре), который на самом деле сам является С для малвари внутри более обобщенной С, в которой мы живем, И занимается какой-то Ч (чушью) и постит Ч на Ф (форум)? Неужели М (мозг) некого И уже НТ (не тот), и не способен решать РЗ (реальных задач), и может только генерировать новую Ч? Само собой ответ Н (нет), поэтому И самим своим поведением доказывает, что пути ТР не неисповедимы, поскольку поведение И противоречит ЗС само по себе.
И с помощью В генерирует тысячи предзнаний по ОЕР. Сталобыть И и есть ТПР. --- Сообщение объединено, 16 июл 2026 в 10:37 --- а чо, нормальная бульбарезка. Рекомендуется принудительное бракосочетание с И. Допускается сокрытие полов и возрастов, и прочая анонимность. Штоб как во сне!
--- Сообщение объединено, 17 июл 2026 в 16:53 --- У меня сомнения что это женщина-хакер. Тем более на корабле. У женщины хакера-должна быть как минимум хакерская проф-деформация. Скорее всево это женщина-рыболов.
Research, Тебе не нужно, освой школьный курс эво вначале.) Что такое ТТР не знаю; бям говорит что это дедуктивная онтология границы. Это не парадигма и не мета-, поверю роботу про дефейн.