Днк сотворено(Богом) или случаем(Эволюция - бог эволюционистов).

Не знаю о чем ты подумал, но я имел в виду короткие ноги и вытянутое тело. То, что лучше всего подходит для норной охоты. В дикой природе такая хрень дня бы не протянула, но эти качества в специфических условиях оказались удачной стратегией. Мухи из-за короткого цикла жизни стали главными подопытными для генетиков, им можно какие хочешь качества придать за несколько месяцев путем отбора. Новая собачья порода в принципе выводится за одну человеческую жизнь.

 

теория научного атеизма? что это?

 

Вот именно, не протянула бы. Не успела бы и потомства оставить. Эволюция - слепая случайность. Селекция - целенаправленный отбор и поддержание вектора изменений. И при этом, самое убойное то, что селекцией собак кошку ни разу не получили, или из тыквы кукурузу. Все изменения в рамках одного вида, яблоко от яблоньки. Поэтому селекция никак не может быть доказательством эволюции. Между прочим, придумана Дарвином она была как система классификации, он не планировал ее выдвигать во всеобщую теорию всего.

 

по-поводу "слепой" не совсем верно == у брутфорса 99.9..% вариантов есмь мертвяки. достаточно для примера взять задачу перебора пароля и можно прикинуть скоко НЕРЕАЛЬНО МНОГО времени трЭба для тупого перебора

 

А в чем разница? Отбор в любом случае отбор, по большому счету пофигу какой фактор делит генетическое многообразие на тех, кто даст потомство, и кому премию дарвина вручат.

 

f13nd,

При отборе должны быть его результаты, те промежуточных мутагенных организмов на порядки больше, чем нормальных. Этого нет в реальности. Поэтому никакого и отбора не существует, фейк.

Это попытка отказаться от рационального подхода, эти дикие методы, они родились в одно время с ТО, всяким психоанализом, прочей мистикой и чушью, а главное это сделано еврейской расой в любом из подобных случаев. И всё как всегда не чёткое, расплывчатое и не понятное. Иначе это сразу бы все отклонили, как развод.

> Эволюция - слепая случайность.

Механизмы спонтанных изменений заблокированы имунной системой. Любая такая случайность вызывает мутации, рак и тп. Но это не закрепляется в виде, не отражается на потомстве, только лишь может приводить к его патологии и закреплению дефектов в ген коде, например диабет и пр. Простые механизмы легко передаются на потомство, как например устойчивость к некоторым вирусам, но это лишь мизерные изменения, которые реализует сама имунная система - в ней заложены такие механизмы передачи инфы.

 

Вас послушаешь - будто по 15 монографий по генетике у каждого и минимум докторская степень.

 

f13nd,

Нет, я давно это прочитал и всё понял https://www.e-reading.club/book.php?book=105261
А есчо вот это интересное чтиво, позволяет понять насколько хитрые даже самые простые механизмы, которые казалось бы случайны https://www.ozon.ru/context/detail/id/22444725/

 

Это такая псевдонаучная теория, которая говорит что ничего из
того что не поддаётся измерению современными приборами, не
существует в природе.

 

А я ввел имя автора в поисковик и тоже сразу прозрел

 

f13nd,

У каждого есть своё конечное мнение, это помимо прочего и это не важно, основная там тема не про это.

 

Просто таких авторов целые стеллажи в книжных магазинах. Продается это очень хорошо, гораздо лучше чем у людей со степенями и монографиями не в области изящных искусств. И плодовитость у автора тоже на уровне фоменко-носовского, в тот же год вон про жидомасонов вышел труд.

 

у меня есть книга Стивена Хокинга называется "Теория всего"... весьма интересная, рекомендую почитать и сравнить идеи с писателями "псевдонаучного направления, исламскими креационистами"...

 

если ты внимательней глянешь вокруг, то сможешь заметить крайне забавную вещь == куча научных степеней дутые.. публика рассказывает про возраст/массу Вселенной, а инфраструктура городов уходит в гуано от Наводнений/Пожаров/элементарной безалаберности. а ещё можно вспомнить ужасно успешное развитие медицины == оно такое успешное, что заболеваемость тем же раком идёт только в гору, ужо имеется сильнейший провал по антибиотикам.. в общем и целом средняя продолжительность житухи в ближайшие 10 летОвЪ может свалиться к 38 годам. ауууу, научно-технический прогресс, ты где?????

--- Сообщение объединено, 3 дек 2018 ---

охЪ, уж эти грёбанные астрофизики

 

"Ученый" не значит "гениальный", "шибко умный" и прочее. Разгадка в буквальном смысле слова "ученый". Если человек хотя бы 10к часов чему-то не посвятил, считать его специалистом в этой области нельзя и его мнение ничтожно. По крайней мере у вменяемых людей так должно быть. При СССР, когда была ужасная цензура и контроль, в телепередачу об удоях молока крановщиков не звали, как-то само собой было разумеющимся, что если книга издана, ее писал специалист. Когда наступила долгожданная свобода, многие к ней оказались не готовы. А так да, у любой домохозяйки есть мнение по любому вопросу, давайте будем им интересоваться.

 

ну-дык, 10к часов на выбивание и освоение гранта есмь сейчас НОРМАЛЬНАЯ НАУЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

 

По-моему только у экологов от грантов отбоя нету. По понятным причинам.

 

ну-разве это не мило, чувачки написали сферического коня в вакууме и запустили его на суперкомпе?

 

Изобретают средства сбежать из черной дыры, когда из зоны сингулярности как бы даже излучение выбраться не может, чисто математически. И это при том, что черные дыры были открыты умозрительно, никто их еще нигде не обнаружил. Не, я имел в виду наших ученых на буржуйских грантах.

 

наши в основном не могут напрямую подключаться к забугровым грантам == они в основном на зарплате сидят от получателя гранта. с экологами песня очень неоднозначная: с одной стороны тот же гринпис является заказной конторой для борьбы корпи за сферы влияния, а с другой стороны == в гринпис много приличных ребят, кои честно делают исследования.. короче, им тупо податься некуда, поэтому пытаются хоть что-то полезное сделать хотя бы так.