Это невозможно; не стану говорить, чтобы совсем на 100%, но уверен в этом. Стоит предположить: допустим, чувак из прошлого узнает инфу о будущем. Это может изменить ход самого будущего и может случиться так, что события, которые должны были наступить, не наступят. Но если они не наступят, то и человек из прошлого не получит инфу о них. А значит, не предупредит эти события. Получается парадокс
Husky_Head_2014 > Кстати Крис, как ты можешь объяснить косяк с фоткой в твоей статье про дежавю? "За что купил, за то и продал" (с). какую мне фотку прислали, ту и опубликовал. в живую я с ней никогда не встречался, увы. а за инфу спасибо, буду знать. вот такой косяк блин. надо было бы проверить фотку перед публикацией, но вот поленился...
Clerk один из писателей или поэтов (забыл который) насчет этого както вопрос поставил по-другому - это был момент узнавания будущего? или программирования его? в принципе, если у вас такое бывает и это состояние достаточно четкое и узнаваемое, то оттолкнувшись от факта, что знание - сугубо пассивно, а программирование активно. этот момент это можно попробовать проверить.
Можно на всё это посмотреть с третьей стороны. Есть судьба. Если суждено узнать будущее, значит вы его узнаете. Если, узнав его, захотите его изменить, то измените именно так, как и должны, и от вас ничего не зависит. Судьбу думаю проще всего объяснить физически: вы поступаете именно так, как прикажет вам мозг, а мозг отдаст приказ, основываясь на том, как он развивался. Т.е. каждый следующий момент напрямую зависит от предыдущего и не позволяет каких-либо отклонений. Если вы думаете что приняли решение абсолютно случайно (будь то бросили монетку, или просто выбрали число, возвели в третью степень, посчитали сумму цифр и если она четна, то путь1, если нечетна, то путь2), то это заблуждение, решение принимает мозг, а он, как я уже сказал, случайных решений не дает.
Great представьте тогда такой вариант - большинство событий мира, в том числе и ваши поступки/слова/чувства/мысли в практически полностью предопределены и идут в строгом соответствии с неким шаблоном. и без очень серьезных усилий разум обречен на пожизненную роль наблюдателя. с единственным занятием - непрерывно убеждать самого себя, а если не очень получается, то хотя бы других, в том, что его существование чтото значит в этом мире. это не тупик. это стартовая позиция
Great Это "парадокс дедушки". Чувак отправился в прошлое и замочил там своего дедушку. Нет дедушки - ну будет одного из родителей чувака, а стало быть и его самого. Кто тогда убил дедушку?
1. При чем тут физика? Это скорее психология. 2. При чем тут предвидение будущего? Это аналитика. 3. Не надо обобщать ОТДЕЛЬНЫЕ события на события вообще. Если вы можете увидеть во сне, как вас дрючит начальник за невыполненный проект, это нормальное "предвидение". А вот увидеть во сне, что на вас падает сосулька с крыши во время командировки в другой город - скорее всего не сбудется, поскольку такая фантазия возникает на недостаточных для точного аналитического предсказания фактах. То есть - мозг работает. Если ты ходишь изо дня в день по одному и тому же маршруту, то ты можешь "предсказать" во сне, что на голову свалится сосулька - ты видел сосульки по маршруту, была оттепель, и шанс пострадать весьма вероятный. Если ты знаешь людей, и тебе заказывают проект, ты можешь "предвидеть" во сне, что за 2 дня до сдачи этот м... чудак-заказчик принесет еще какую-то идею, которую обязательно надо реализовать, и в те же сроки. Мы собираем массу информации, которую отметаем как несущественную. Это может быть рассказ о нападениях бродячих собак, сообщение по радио о пробке на дороге, прогноз погоды и даже запах изо рта собеседника. А вот потом из этих обрывков аналитически работающий мозг во время сна может спрогнозировать что-то. Что не факт, что сбудется, но имеет некоторую вероятность. А потом сдвинувшиеся на КК (и я не о Крисе Касперском!), забывая о сотнях случаев, когда ничего не произошло, цепляются за 1, который в самом деле верно совпал, и провозглашают себя провидцами
где-то читал что дежавю - это подтасовка мозгом инфы. тоесть снимаются данные(изображение, звук) сейчас, а подсовываются сознанию как воспоминания и таким образом создается эффект дежавю. я придерживаюсь такой версии.
Голова - дело темное и изучению не подлежит. (с) Интересный факт, что мозгу абсолютно без разницы, сделал что-то человек или просто представил, что сделал, или просто посмотрел как другой это сделал. Бойтесь мыслей - они начало поступков. (с)
K10 Это парадокс, если время принимать за единую линию для всех. Но имхо все не так. Просто будет другое ответвление, другое будущее. Я имею ввиду то, что путешествие назад (если оно возможно) не отматывает время (_вселенское_) назад, а просто существует исходя из факта, что произошло новое событие (убили дедушку). Чувак будет жить в новом измерении, с убитым дедушкой. Все остальное (для других людей которые жили на этот момент в будущем чувака) останется на месте. То есть простыми словами, чувак отправившись в прошлое создаст для себя будущее в своей "новой" шкале времени. А остальные будут жить в той, которой жили. Это как раз согласуется с теорией, что у каждого человека свой путь и своя временная\жизненная шкала, и он сам влияет на свою судьбу. Вот так вот. Спорить не буду. Это мое имхо.р
TermoSINteZ согласен. Представляю время-события в виде большого (квадратного) листа в клеточку (многомерного куба), поставленного на угол (клетки превращаются в ромбы). По оси oy отложено время, узлы - это события. Время-события "текут" в одну сторону по направлению oy по ребрам клеток. В силах человека выбрать направление (ребро) в очередном узле. (аналог - алмазная кристаллическая решетка). Соответственно есть много реальностей. И "парадокс дедушки" тогда можно объяснить: разрушится одно (несколько) ребер, но останутся остальные, в которых которых дедушка жив.
Антиэнтропийные поля Вполне. но может быть и так, что будущее и прошлое это понятия из нашей субъективной реальности. Возможно будущее уже произошло, просто мы ещё не дошли до этого момента двигаясь вперёд по временной шкале.
Clerk же с точки зрения физики просил. А Вы ему трансерфинги всякие подсовываете... А с точки зрения современной физики это невозможно, потому что, как заметил Great в #21, будет нарушен принцип причинности, от которого эта самая современная физика отказываться совершенно не готова.
Это уже не судьба, а провоцирование индивида неким высшим разумом, наподобие того, как взрослый кот играет своим хозяином
