Что Вы сейчас читаете?

Что читают васмовцы длинными зимними вечерами под теплым пледом )))
Имеется в виду беллетристика --> фантастика --> Удачная_на_Ваш_взгляд_Смесь(киберпанка+пост-апокалипсиса).
Или вообще что читаете?

 

_sheva740

Всегда было интересно, почему людям кажется, что пользователи, зарегистрированные на одном и том же форуме, должны иметь между собой хоть что-то общее, что не касается тематики форума.

 

_DEN_

Вероятно, проявляется стадный инстинкт. Человек -- животное коллективное, ну а все эти форумы и т.п. -- своего рода стаи, только виртуальные

Ну а если по основному вопросу... Я, например, сейчас Гомера читаю (увы, не на языке оригинала). И подозреваю, что вряд ли с подобными литературными интересами у меня может оказаться много единомышленников на форуме, подобном васму

 

рекомендую почитать тетралогию Песни Гипериона. Очень интересная НФ.

 

_DEN_

Ну а разве нет?
"Лучше быть одноногим, чем быть одиноким! Когда скучно и грустно и некому руку пожать!" поет
уже лет 20 Вам Джигарханян, а вы не слышите )))
Советую до конца дня пересмотреть ))

Серьезно! Но лично пока не дорос.
Смотрю пока его только в сериале "Симпсоны".

Спасибо, обязательно посмотрю.

 

+1 к песням гипериона.

недавно прочитал вот эту - http://www.amazon.com/Clean-Coder-Conduct-Professional-Programmers/dp/0137081073 , очень понравилось

 

"Если"
беллетристика --> фантастика --> Смесь(киберпанка+пост-апокалипсиса) уровня и формата Дарьи Донцовой.
Самое то, когда надо дать мозгам отдохнуть.

А если нужна действительно хорошая литература - неужели ТС успел перечитать всех гениев прошлых веков, от Верна до Гибсона?

 

читал ужасы: habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/127700/
...и плакал.

 

Из недавно прочитанной фантастики понравился Глушановский
Из классической фантастики - Стругацкие, Генри Лайон Олди, Фрэнк Херберт, Роберт Хайнлайн, Терри Гудкайнд.
Документальные - мемуары Генри Форда и его "последователя" Ли Якокки (как раз его сейчас и читаю).

 

не будьте снобами ) ах, Гомер. Так и представляю высококультурное общество, по вечерам перелистывающее Ницше, Шопенгауэра, Льва Толстого... тьфу, маразм! Джойс, "Улисс" - тягомотина. Чо блин? Не доросли до серьезной литературы? Засуньте это себе под зад, чтоб сидеть удобнее было, вот что я скажу о "серьезной" литературе. Чем толще том - тем лучше получается подставка. Или склеить чего, прижать сверху для пресса.

ТС, переформулируете вопрос! Вы хотите узнать что читают васмовцы, типа такой соц-опрос с последующим анализом культурного среза - или хотите узнать, чем забивают себе мозги присутствующие чтоб расслабится - чтоб то же самое самому почитать? Раскройте свои цели. Если у вас первый вариант - то да, конечно, я читаю Цицерона на латыни и оттачиваю красноречие. И даже в сортир без томика Канта не хожу. Если второе...

Если второе, то лично я читаю все подряд. Благо у меня доступ с детства к библиотеке, нет необходимости покупать книги, нет необходимости кого-то спрашивать - я ходил между стеллажей, вытягивал наугад, перелистывал, читал страницу или две - и либо ставил назад, либо тащил читать и перечитывать. И так же все подряд я продолжаю читать и сейчас. Естественно, по авторам. Хотя - благо тематические выборки делать тоже можно, могу и наугад чего вытянуть, как в старые добрые времена.

Исключительно киберпанк не обещаю - но вообще фантастика и фентези? Легче сказать что не читал... а из рекомендуемых/последних/перечитываемых:

Сапковский, конечно. Ведьмак. Весь цикл, хотя где-то в середине, в районе "Кровь эльфов" вроде бы, есть участок фентезийной политики вместо экшена, но его можно и пропустить.
Гудкайнд Терри, правила волшебника. 12 книг. Сериал сняли отвратно. Если увидели сериал - забудьте. Не видели - можно и не смотреть. Книги лучше. Правда, временами в авторе просыпается тяга к эротике, и наружу вылезают прохладные бедра и прочие характерные обороты из "женских романов" - но а почему бы и нет? Целостности мира это не нарушает.

Перумов. Мечи, некромант, техномагия - нормальная фентези. Читабельно.

Лукьяненко. Вот хрен там его знает, как он как человек, но пишет хорошо. Лурк пренебрежительно достаточно отзывается - ну и пох. Потому что книги хороши, бери любую. Имя автора - практически знак качества. Только не надо по Фрейду каждую строчку анализировать, оставьте это для литературных извращенцев.

Олег Дивов. Вот так вот и попал в классику. Донцовой тут не будет, не ждите. А Дивов есть, потому что заслужил Берите что угодно и читайте. Трилогия про пси-оружие нормально (мастер собак-след зомби и не помню чего третье), экипаж солнечной, боевые кошки, вампиры, "закон фронтира" - да все замечательно читается

Гибсон. Киберпанк - значит Гибсон. И наоборот. Как когда-то Ленин и партия. А вот Гаррисон "выбор по тьюрингу" - это никакой не киберпанк, а авторская неудача. То же самое - берете любую, потом следующую.

Кинг, куда ж без него. Тоже все подряд можно. Без комментариев. Через один - сплошной постапокалипсис.

Павел Шумил(ов). Слово о драконе. То ли 8, то ли больше романов/повестей. Зашибательски. Даже перечитывается.

Хотите именно киберпанк? Ок, Желязны, "Витки". Приплюсуем сюда еще Проскурина "Хоббит который слишком много знал", вроде дилогия.

Кстати, кроме "витков" у Желязны еще "Хроники Амбера" есть. Не, не киберпанк. Но стоит прочитать.

Мураками. "Страна чудес без тормозов". Влияние Гибсона чувствуется. Хотя киберпанком не назвал бы.

И получился совсем не показательный срез. Потому что еще классика Шекли-Бредбери-Саймак, и Хайнлайн (да все подряд! да, достаточно имени автора, понравилось одно - значит пошел все до чего дотянулся читать), и Стругацкие, и Олди (ну вот Олди специфический дуэт, есть серия "Черный баламут" про восток и будд, аватаров и богов - это на любителя, я отправил назад на стеллаж после 3-4 страниц. А цикл "зверь-книга", и еще отдельный вещи вроде "Ордена святого бестселлера" - даже перечитываются). И еще если не остановится, будет сотня авторов добавлена. Да, я много ерунды читаю

Еще Никитин, "Трое из леса". Но тут у меня отношение двоякое. Читается, но раздражает. Раздражает, но читается. Словом, если у вас стилистических талантов нет, и об авторе не задумываетесь - можете и Никитина. И "мегамир" тоже. А если есть... то везде обнаруживается подтекст "смотри, слушай, сопляк-молокосос, что тебе папа Никитин говорит! я крутой, я умный - всяко умней тебя, слушай и на ус мотай!" - есть-есть подтекст, будьте уверены. Поэтому Никитин мной не перечитывается. Читателя надо уважать, все-таки.

достаточно?

 

FatMoon
(слегка оторопев) Второ-о-ое конечно. ))

Да и за отзыв спасибо! кое что приметил )))

 

Лукьяненко пишет хорошо!? - не умеет он писать: ни лексикона, ни новых мыслей, ни оригинальных идей. И Железны с Гаррисоном примитивны со своим элементарным киберпанком .. Хорошо пишут Стругацкие, Лем, Фаулз, Гёссе.. Нравятся Уэльбек, Мураками, Коэльо, Акунин, Азимов, Радзинский, Веллер, Фармер, Грин; выборочно Пелевин, Калугин, Высильев, Ливадный, Орехов; и, куда уж без мировой классики (Ницше с Шопенгауэром) - из списка произведений, обязательных к прочтению в гуманитарных ВУЗах.

 

Коэльо? Хрень собачья. Акунин? в тот же сортир вместе с Коэльо. Примитивны на уровне домохозяйки. Псевдоисторичность больше раздражает.

Веллер хорош. Но в теме прозвучало "фантастика". Мураками - выборочно. Азимов на уровне Гаррисона, если мочите одного, мочите и второго. Хотя мне и Азимов, и Гаррисон нравятся. Примитивны? Ну я на диване с книжкой не о смысле жизни собираюсь проникнуться, это уж точно. Желязны - согласен, на любителя. Лем вообще на любителя. Берем шкаф, оцениваем - полировка ок, двери прикручены правильно, внешний вид - изысканный дизайн, украшение комнаты. Но когда доходим до функционала - ящики застряют, и двери плохо открываются. Вот так и Лем. Читать - почти как Достоевского. Вчитаться сложно. Фармер, который Филип Хосе (мир реки) - весь "мир реки" я называю "бред сивого Фармера", это даже не на любителя. Это для избранных, в которые я не попадаю. Пелевин - если не поднимать вопрос "что он курит?", не выборочно, а подряд. И нормально перечитывается. Стругацкие - без комментариев, великолепны и надолго.

 

Конкретно сегодня мы читаем журнал XXL номер 12 за сей год. Поржал над названием статьи "Молодые стартаперы" - сначала оно у меня прочиталось как "Молодые старпёры".

 

FatMoon
у Фармера цикл "Многоярусный мир" весьма неплох, да и "Мир одного дня" (1я книга) тоже

 

Читал это https://www.wasm.ru/forum/viewtopic.php?id=43100, ниасилил..

 

читать лень - занимаюсь сексом

 

_sheva740
огласи хакерский список обязательный к прочтению