Что такое ток?

Тема в разделе "ФИЗИКА", создана пользователем Minzdrav, 4 авг 2017.

  1. rmn

    rmn Well-Known Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    23 ноя 2004
    Сообщения:
    1.643
    Нигде там они не сбиваются, потому что они не летают. Электроны - это не мячики, блдь.
     
  2. Pavia

    Pavia Active Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    17 июн 2003
    Сообщения:
    2.162
    Адрес:
    Fryazino
    Minzdrav, Фотоны это виртуальные частицы - читай не настоящие.
    Ровно как КМ является ложной теорией. Она построена на ложных принципах. Основной её недостаток в том что внутри неё используются перенормировку. Перенормировка - читай подгонка решения под ответ. Изначально в ней было 3 подгонки, потом от 2-х избавились, осталась одна. А так же в ней лежит не обоснованное утверждение, что все физические явления подвержены свойству фотоэффекта.

    Эта всё трёп людей не понимающих, что есть физика. Физика это не аналогии. Физика - это законы не следующие из математических постулатов.

    Так вот математика ставит однозначное соответствие между дискретной и непрерывной средой.
    Вы снова ставите математику выше физики. То что можно описать математически всегда можно реализовать вопрос только что и как мерить.
     
  3. Minzdrav

    Minzdrav Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    21 мар 2017
    Сообщения:
    227
    Павиа, не вижу ответа. Фотон это реально существующий
    сгусток энергии. Проявляющий свойства частицы.
    И он при этом дискретен.
    Рмн. И очень даже сбивающий электрон, именно как мячик
    попадающий в мячик. Даже если ни то ни другое мячиком
    не является, (с чем я согласен, кстате).
    И никакого субъективизма, виртуальности здесь нет.
    И время полностью объективно.

    Постмодернизм у вас какой-то. Всё не реально, всё энергия,
    а мы живём в Матрице и мир нам снится.
     
  4. rmn

    rmn Well-Known Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    23 ноя 2004
    Сообщения:
    1.643
    Нет, просто ваше содержание понятия "физика" устарело на пару сотен лет (потому что именно такое понятие "физика" дают в школе, чтоб мелким п.здюкам понятней было). Пора эволюционировать и понять/принять тот простой факт, что Вселенная не состоит из вещества, а порождает его.
    Можно всю жизнь пытаться разглядеть или пощупать электрон, но это не продвинет нас ни на шаг к пониманию, потому что тот микромир совершенно не соответствует той вещественной Вселенной, которая дана нам в ощущениях. Субатомный мир познавать можно только математикой.

    Физическую реализацию подсчета площади фигуры путем сложения бесконечного числа прямоугольников в студию :)
     
  5. rmn

    rmn Well-Known Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    23 ноя 2004
    Сообщения:
    1.643
    Никакого времени объективно нет. Это иллюзия восприятия, такая же, как голос в твоей голове (который на самом деле там не звучит, если че :)).

    Время - это грязный хак, который позволяет мозгу воспринимать непрерывные процессы (это такие процессы, которые имеют джва различных состояния, но не имеют перехода между ними. Вот попробуй такое перевари своим серым веществом, не создавая искусственную дискретность).
     
  6. rmn

    rmn Well-Known Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    23 ноя 2004
    Сообщения:
    1.643
    В каком-то смысле - да. Только эта Матрица крутится не где-то там на еврейских серверах, а прям в твоей голове.
     
  7. Ronin_

    Ronin_ Active Member

    Публикаций:
    1
    Регистрация:
    24 дек 2016
    Сообщения:
    186
    [​IMG]
     
  8. Ronin_

    Ronin_ Active Member

    Публикаций:
    1
    Регистрация:
    24 дек 2016
    Сообщения:
    186
     
  9. Minzdrav

    Minzdrav Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    21 мар 2017
    Сообщения:
    227
    Ронин. #128
    не надо вырывать мои фразы и вставлять в ложный контекст.
    Я отрицал подобную модель.

    Рмн.
    Ну так время и субъективно и одновременно объективно.
    Просто одно притёрлось к другому. Вот возьми соотношение
    периода обращения земли вокруг своей оси, и времени за
    которое падает камень. Есть два отрезка чего? Энергии?
    Субъективного восприятия?
    Нет.
    Это два отрезка объективного времени, да ещё и измеряных друг относительно друга.
     
  10. rmn

    rmn Well-Known Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    23 ноя 2004
    Сообщения:
    1.643
    Minzdrav,
    Твои аргументы, это как показать мне часы и сказать: "ну вот же оно - время". Видимо, ты просто еще не углублялся в его суть.
     
  11. Ronin_

    Ronin_ Active Member

    Публикаций:
    1
    Регистрация:
    24 дек 2016
    Сообщения:
    186
    Minzdrav, ложного контекста нет.
     
  12. Minzdrav

    Minzdrav Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    21 мар 2017
    Сообщения:
    227
    Ронин. Я не считаю что мы живём в Матрице.
    И вкладывал в высказывание иронический смысл.
    Следственно контекст подменён.
     
  13. Minzdrav

    Minzdrav Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    21 мар 2017
    Сообщения:
    227
    Специалисты. Ну хорошо, если всё поле, если всё сила,
    то откуда возникает столько моментов связаных с корпускулярностью?
    Почему-то же она дробится эта сила? По эфиродинамике считают
    что физический вакуум закручивается в тороидальные формы,
    подобные кольцам курильщика, и образует множество частиц,
    и протоны и электроны, и фотоны.
    (Физический вакуум это некая изначальная сила, протовещество
    которым заполнен космос, кто не в теме, это древняя теория,
    ещё времён Сократа и Аристотеля, которая развивалась до 19 века,
    потом от неё отказались).
    Что вы об этом думаете?
     
  14. Ronin_

    Ronin_ Active Member

    Публикаций:
    1
    Регистрация:
    24 дек 2016
    Сообщения:
    186
    Подмены не было.