откройте Энциклопедию М Гука и прочитайте про то как может шарахнуть 110в если неудачно схватиться за комп и принтер также стиральные машины бьют током если нет заземления при нагрузке на нуле может оставаться "утечка" из за всяких конденсаторов и катушек в блоках питания которую обычно снимают заземлением профита от нее мало
Кстати, если до счетчика на фазу надеть индуктивность, вы будете иметь немного халявы. А ежели вас за этим спалят, то карета превратится в тыкву можно и на ноль, но потому что ФАЗА. Работать будет только при условии, что за счетчиком есть потребитель.
Мoя сестра кашу варила как-то, облокотившись рукой на холодильник и стало помешивать. Её нехило дёрнула, что ложку отбросила в сторону. Да и маму, с самого детства помню, пару раз стиральная машинка стукала, стоило чуток заземлиться рукой о ванну или трубы… Если вот взять лампу накаливания и ею тупо проверить потенциал между корпусами микроволновой печи и холодильником, то нить накала укажет, что ток утечки не шуточный! Видимо молодёжь так хорошо уроки физики учит, что всё это считает каким-то сверх естественным. Вон собаку я от полок, было, огородил так. Когда псина сестры жила (потом продали кинологу) у нас и обитала сутками в лоджии, огороженная листом стеклотекстолита, она его вибивала с корнем, когда сестра приходила. Пока я его крокодилом не зафазировал через лампу накаливания в 20Вт. И на полку та прыгала, всё сметая мордой, пока я не натянул проволку нихрома. предварительно подключив на корпус холодильника. Пару раз так прыгнула туда-сюда, взвизгнула, не поняла, ещё пару раз прыгнула, взвизгнула, да и отучилась лезть туда, куда пытались отучить пол года. Именно тогда я и написал свои первые дубовые утилиты с видеонаблюдениями и сигнализацией. Тупая псина не реагировала ни на что. Только носом в фазу когда тыкнулась раз пять (!) в двух (!!!) точках, тогда мозгов чуточку прибавилось. (Сестра её купила чисто ради кутят, чтобы в перспективе их продавать. Совсем не выгуливала и не занималась. А та сутками выла и мозг мне выносила, стимулируя изобретать алгоритмы и всякие электрические изгороди) P.S.: С радиоточкой тоже опыты ставил по освещению… Жаль все радиоточки ликвидировали ещё до массового светодиодного «бума». Сейчас у меня радиоточка тупо подключена к телефонной линии. Раньше телефон обрывали ребятня да животные. А радиоточка прям залита под полом строителями и теперь всё надёжно уж 12 лет как.
Специалисты, а как двухщелевой эксперимент тогда проводили? Там же электроны оставляли след на какой-то пластине вроде? Но это же не фотоны, как они могут оставлять след на фотопластине?
Рмн. Не... Я почитал, там фотоны отдельно летят. А может они радиацией рисовали на рентгеновской плёнке? Или лучом лазера определённого? Что излучает электроны кроме радиации? И при этом рисует на фотоплёнке? Радиоволна же не рисует почему-то?
Вообще и радиация не подходит. Она же источник всех типов излучения. Альфа бета и гамма, а там нужно именно электроны.
Там разные эксперементы были. Вот вам эксперименты с одной щелью. https://yadi.sk/d/QV2Lft7o3K8T6K Вот тебе эксперименты с 2 щелями: https://yadi.sk/d/45b6vdu53K8TBz Вот эксперименты с многими щелями https://yadi.sk/d/5BTXFKQt3K8TMi
Да точно так же. Фотопластинка это что ? Это бумага покрытая серебренными точками и поверх нанесён желатин. Электроны влитают в пластинку и застреют в серебренных точках. Так как электроны имеют большую энергию, то они разогревают точки. Желатин подгорает и как всякая подгаревшая органика чернеет. Только тут надо много электронов и много энергии. А потом что-бы усилить эффект пластинки ещё и проявляют. Поэтому в современных условиях используют ПЗС-матрицы они более чувствительны. Обычные как в фотоаппарате. По своей природе это конденсаторы. Влетевший электрон просто заряжает ячейку, а процессор считывает напряжение. Радиоволна как и лазер это электромагнитные волны. Только частоты разные. Пятно фокуса у них разное. Что-бы радиоволна смогла рисовать она должна быть с фокусированной и иметь мощности 1 Мвт до 1 ТВт. А лазерная указка у вас меньше 1Вт. Что касается радиации, то последние датчике основаны как раз на её эффектах. Они фиксируют ионизацию вызванную электронами.
Pavia, так они что, рисовали такой мощной радиоволной, в своих экспериментах? А как её сфокусировать, если она через дофига щелей протискивалась?
Minzdrav, Эти все опыты тонкие и в их результат можно только верить. Часто оказывается что это просто погрешность, как недавно было с превышением C нейтрино. Просто не нужно обращать на это внимание, это всё имхо полная чушь основанная на идеях ТО, а посему есть намеренно навязываемый бред.
Я ссылки привел там эксперименты описаны. Там нет радиоволн. Там термоэлектроны магнитами разогнанные до большой скорости. Мощностью 10-100 кВт. На фотобумаге образуются микро- и даже нанотрещены. Обычным глазом вы их не различите. Для того что-бы они стали видимыми их травят в кислоте. В результате чего трещены разрастаются до видимых размеров. Есть ещё большой адронный колайдер. Вот там тоже проводили эксперименты. Тоже магнитами разгоняют, но гораздо дольше. До больших энергий. Зачем верить? Посмотри опыт Юнга его можно в домашних условиях повторить. Там правда свет, а не электроны. Зато опыт честный. А вот опыт с электронами может повторить любой обладатель электронного микроскопа. Но смысла нет. Там же чётка видно, что это обычное надувательство. С таким же эффектом можно взять пару досок и футбольный мяч и сказать что он проявляет волновые свойства. Что собственно и было проделано, но только с фуллереном. А вот опыт дифракции на кристаллической решётки интересен, но увы окромя того, что электрон это абстракция он ничего не даёт.
Павиа. Много интересных подсказок даёшь. Однако как это надувательство? Это классический опыт. На него опираются авторитетные учёные. Причём здесь мяч и доски? После регистрации это мяч и доски а до регистрации - волна.
И вот опыт Юнга. http://vsg.quasihome.com/interf.htm Он как-то не очевиден в отношении корпускулярности частиц. Кажется что он показывает волновую природу света. Кстате как я понимаю, обе природы присущи не только электронам. И протоны и фотоны, должны иметь двойстенную природу, и волны и корпускулы?
Minzdrav, Не существует никаких частиц (кусочков чего-либо), это все волны, которые при определенном воздействии (например, фокусирующий их своим наблюдением наблюдатель) ведут себя как "твердые частицы". Все волны, даже ты, даже Аллах.
Добaвь ещё «Аллах тому свидетель!» P.S.: Аллах же, Бог - проявляет себя в этом мире лишь как «частица веры» или «волна веры»… Вон, с радиационными корпускулами этих «волн» и «частиц» сейчас боремся в Сирии…
