Университет даёт общее развитие, это никогда и никому не вредно. А то, что учёба мешает зарабатывать... бред. На своём опыте помню, что учёбой реально занимался 2-3 недели до сессии - чумовое время было, когда все хвосты разом на голову валились!!! А в остальное время почти ничто не мешало зарабатывать, изучать новое и заниматься спортом. Я, например, ни дня не работал по полученной специальности (неразрушающий контроль), но полученные общетехнические знания позволяют сейчас писать софт по механике разрушений и прикладному сопромату, основы экономических дисциплин помогли открыть собственный легальный бизнес, многолетнее изучение оптики в универе способствовало увлечению фотографией (что тоже приносит деньги), и... много чего ещё... Нисколько не жалею о своём образовании, хоть уже больше 2х лет прошло. ЛИШНИХ ЗНАНИЙ НЕ БЫВАЕТ!!! имхо
Сейчас мы с напарником пишем свой интерфейс, это около 400 тысяч строк кода. Знание линейной алгебры пока не пригодилось.
так дело в том, что следуя этому чуду -- бально-рейтинговой системе, если ты весь семестр валял дурака, плохо сдав промежуточные аттестации в течение семестра, но все выучил перед экзаменом, и пришел сдавать, то фиг, до экзамена не допущен. Баллов не набрал определенных. Я вот не успел расчетку по электротехнике сдать в срок, так вот, баллов за нее уже не получил ни сколько. Про#бал пару -- хер тебе, а не балл. А если на экзамене твой ответ потянул на 5, это еще не факт, что у тебя пять будет. Так как экзамен -- составная часть итоговой оценки. Так что расп%здяйству -- бой
_proteus К сожалению это бой с теми, кто способен получать знания способом отличным от тупого послушания преподам... Когда я учился было попроще (хотя заморочки подобного плана тоже встречались, но я их всегда старался обойти и вроде как получалось , хотя надеюсь и сейчас отдушины для человека мыслящего остались.
driver тренировка памяти и умения мыслить логически (имеется ввиду серьезная тренировка, а не для рисовки перед друзьями или дамами) - прямая дорога из дурдома, а фантазии о защите организма как о источнике и причине глупости - идея расхожая в определенных кругах, но никем из повторяющих ее не проверенная. Да и смотрится она несколько противоречиво (глупость - польза глупцу). Возможно стоит подумать прежде чем повторять такие идеи. вспомнили.. Германию тогда сильно выручили штаты и ссср (да да. знаменитые мессершмиты были разработаны под москвой и немецкие друзья принимали активное участие в работе гирда). список в конце по большей части к германии или к 20м годам отношения не имеет никакого. да и зачем нам германия? вспомним наши 90-е инфляция достигала 1000% в день. А какие гениальные конструкторские решения! весь мир за них спасибо. например пентиум. других чето не вспомню (половина конструкторов по базарам и помойкам, половина - знатными германо-американскими землекопами и лесорубами).
щас же рейды государство придумало - типа проверяют сотрудников всяких фирм, начали с гос.учреждений всяких, милиции, обещают в ближайшем и до мелких фирм добраться. я не представляю как это, тем более - если работник хороший, то какой босс даст его забрать? ironway ну.. мы о разных вещах говорим: можно пойти в пту, и точно так же что то непонятное левое изучить, а можно - в хороший политех, где тебе вот так не дадут за две недели до сессии очухаться. скажи ка это моим однокурсникам?
>Какими вузовскими дисциплинами действительно нужно владеть программисту, >а какие можно оставить за бортом детального изучения? один толковый мужик по этому поводу открыл великую тайну - лишних знаний не бывает. тока вот под знаниями не имеется в виду толпа тупо прочитаных ботников и наскоро, с неверотными усилиями, впихнутая препу на экзамене и отвалившееся через 2 дня как груда бесполезного мусора, а то что ты реально понимаешь и сможешь без напряга применить и через 10 и через 100 лет - вот это знания, и пох имеет это отношение к программированию или нет, не в проге так в другом пригодятся ТОЧНО.
По поводу нужности знаний согласен. Но ведь никто необъятного охватить не может. Нужно определить какой-то минимум, который будет НЕОБХОДИМЫМ, пусть и недостаточным.
Большинство этого нужно не только программерам, но и вообще всем. По крайней мере книжки Кийосаки ещё никому не повредили
Знания в общем-то не важны, ИТ слишком бурно развивиются, да и не угадаешь чем заниматься будешь. Главное - умение учиться, умение использовать полученное на практике и умение внятно объяснить свою точку зрения коллегам. Невозможно заранее изучить то, что тебе понадобится, ну разве что за исключением отдельных разделов математики и общей теории. От хороших программистов требуется как правило умение решать поставленную им задачу. Т.е. формализовать задание, провести изыскания, как это задание лучше выполнить, и доказать другим, что твое решение лучшее. При этом язык программирования и предметная область не важны - умный человек изучит их за ограниченное время. Для этого и нужно высшее образование - человек с дипломом имеет какой-то кругозор, способен самостоятельно обучаться и излагать свои мысли. "программистов", которые никогда не спорят с начальством, не предлагают лучшие варианты и не изучают новое, пока их не пнешь, и так слишком много. И профессионалами они не станут никогда. Так что... _proteus Учись, прогай дома для души, курса с треьего-четвертого иди работать на полставки. Если голова на плечах есть, то остальное приложится А для общего развития... ознакомься с прологом или лиспом, реально расширяет сознание. изучи какой-нибудь динамический язык - например питон, руби или груви. Регулярные выражения, конечные автоматы(про них есть замечательная статья z0mbie), ассемблер, TCP/IP попробуй осилить "Кнут - Искусство программирования", в трех томах. Я вот не смог =)
scf, конструктивный совет, что, к сожалению, редкость. Спасибо. Кнута пытаюсь начать читать ещё с сентября. Правда, после первой главы как-то всё тормознулось... После такого перерыва попробую по-новой начать... После сессии Нам её прошлогодний лектор по матану (ныне по матлогике практику ведет) советовал почитать. Ещё советовал Вирта про структуры данных и Ахо про компиляторы. С радостью бы все это сел изучать прямо сейчас, но времени нет Прошлую неделю потратил на 2 расчетки по электротехнике, сейчас вот по матлогике расчетку делаю. Кстати, вот для этой расчетки по матлогике прогу пишу -- одно из заданий -- составляющую с.к.н.ф., так вот, можно сделать проще, если строить по таблице истинности, как я уже сделал. Но препод сказал, что это не единственный вариант решения. Синтаксического анализа я не знаю, его где-то курсе на 3-4 будем изучать, да и врядли он имелся ввиду. Может, существует еще какой вариант? Кто в теме, может намекнете чуток, в каком направлении копать?
программисту нужно знать то, что нужно знать программисту, чтобы знать то, что нужно знать программисту. разве это так сложно? :-|
Слушайте, вот объясните мне пожалуйста, если есть Делфи, С++, Ява и др. современные языки, то зачем нас в вузах сначала учат всякому старью типа Паскаля, С?