Чисто философские размышления

blueboar
Если честно, я не верю во всё, что связано с мистикой. Я реалист, и попробую ответить сначала на твои вопросы, а потом расскажу о своём видении философии жизни (во 2 посте):

>>которые всяко-нехорошо на нас информационно воздействуют, в результате чего все деньги себе хапают, а мы все хуже и хуже живем

информационное воздействие есть, оно и должно быть, иначе бы мир погрузился в хаос. но тут есть два момента: оно может быть положительным и отрицательным. в твоём примере оно отрицательное, т.к. эти "дяди" не порядочные, им неизвестно, что такое честность, порядочность, открытость...

>>Потому что ресурсы земли не безграничны

ресурсы бывают возобновляемые и невозобновляемые. покушать всегда хватит, все продукты можно посадить\выростить и т.д. замене нефти уже уйма + столько же ещё придумают. для всего остального есть... нет, не master card как вы подумали, а такое понятие, как технический прогресс

>> выйти в космос и покорить другие планеты

здесь ты мне сразу напомнил какой-то док. фильм американцев про освоение космоса: вдруг там, в отдалённых частях галактики есть такая же земля, куда человечество может переселиться, и будет жить спокойно и счастливо. а вот и не будет. человек переселится туда с теме же проблемами, и это будет происходить постоянно, потому что это закон: там где есть человек, есть и проблемы. и их нужно _р_е_ш_а_т_ь_ а не избегать их. метод Сталина (нет человека - нет проблем) можно перефразировать в "нет проблем - нет человека". прим. человек подразумевается как разумное существо

>>99% людей ведь пофиг на космос, они даже не знают что там и как - им бы пожрать да выпить
да, именно. а зачем им задумываться? их пра-пра-правнуки умрут, и твой вопрос возможно встанет так остро, и то наврядли. тем более этот процент _н_и_ч_е_г_о_ не сможет сделать, будь хоть сколько у них желание. этот вопрос должен решаться 1% людей, которые должны быть честными и порядочными, а если они таковыми и окажутся, тогда нам переживать не о чем

>>Но с точки зрения шести миллиардов человек лучше потерять миллион, чем все шесть миллиардов
да, земля 10 миллиардов прокормить навряд ли сможет, площадей для посева не хватит. но лишать жизни никого не надо. есть другой путь. ты никогда не задумывался, почему в бедных семьях (преимущественно страны 3 мира) по 5-7 а то и больше человек в семье, а в богатых странах еле еле 1 ребёнка позволяют себе!?! парадокс казалось бы, должно ведь быть с точностью наоборот! богатые семьи могут ведь содержать 5-7 детей, а бедным и 1 накладно будет. а вот и ответ. это происходит на уровне подсознания. в бедных семьях родители надеются на помощь, что их дети вырастут, будут им помогать, а вдруг, да один достигнет чего-нибудь, да и лучше станет, так !?! а богатые семьи, которые полностью себя обеспечивают с лихой, зачем им "лишние" дети? лишние заморочки, траты денег, они и так живут в шоколаде, зачем ещё что-то. в двух словах это трудно написать, на подробный рассказ как минимум нужна книга. но смысл я думаю понятен.

 

Ну если следовать теории - то все это уже давно придумано. Просто всему свое время, не забывайте про финансовую сторону Кончится нефть - будет вам новое топливо. И т.д.

 

Войны уже не являются радикальным способом.
Слишком много людей.
сейчас - биологическое оружие.
говорят его можно даже настроить. раз - и афроянкесов нету.
раз - и желтых нету...

 

blueboar

1. Для того чтобы выбить денег на освоение космоса дядю Васю пугать не обязательно. Дядю Васю при планировании бюджета обычно не спрашивают куда тратить деньги. Задача дяди Васи проста - платить налоги. Государство может тратить деньги куда ему вздумается. Главное, чтобы это не очень раздражало народ и учитывало его хотя бы основные потребности.

2. В своих рассуждениях ты подразумеваешь, что человечество будет жить так, как живет сейчас, всегда. Мы еще не знаем что будет придумано. За последние триста лет человечество очень продвинулось в науке. И еще не известно, что будет дальше.

3. Ускорять развитие технологий не обязательно. Нам что? очень горит сейчас осваивать другие планеты? мы живем на грани катастрофы? И еще не факт, что обязательно самим куда-то летать. Проще роботов послать. Они, кстати, и ресурсы с других планет возить могут.

4. Я думаю, что наличие каких-то тайных "дяденек" сомнительно. Вряд-ли есть какие-то благодетели думающие о всем человечестве. В основном все думают о своем кармане и выгоде.

5. Если бы развитие технологии полета заключалось только в деньгах и желании. Нет идей. Когда готовили полет Гагарина, теория была. Не было технологии. Королев потому и стал выдающимся что разработал технологию полета. А сейчас даже идей нет.

 

Страх - вот двигатель всех идей Мира.
Создай образ опасности в массах - и они тебе что хош дадут, и средства и руки лишние.

 

Это примерно как "все знают, что это невозможно и не парятся. Один человек не знает что это невозможно. Он то и делает это возможным"?

 

И еще добавлю: даже куда лететь-то неясно. Хоть одну обитаемую планету бы нашли.

 

Это будет Марс.

 

blueboar

Все возможно. Просто сценарий развития, о котором ты говоришь, не единственный. И есть не один способ решения этих проблем.

 

Как варианты переселению на другие планеты есть - уйти в океан. и т.д.
Но если нас "отоварит" комета - человек изчезнет из вселенной.
Поэтому переселение - единственный способ сохранить человека как вид.

 

TOLSTOPUZ

А Вы лично как-то по-особенному быстро вымираете? Я вот - со стандартной скоростью, год жизни за год времени. По крайней мере, надеюсь, что так. И, исходя из этого, ничего предпринимать не собираюсь. Ибо на мой век хватит, а строить кому-то светлое будущее на своих костях - я не нахожу в этом ни интереса, ни красоты. А к химерической идее "прогресса" так и вообще я настроен негативно. Ибо у меня есть основания полагать, что человечество рано или поздно всё равно вымрет, и глупо "туда" торопиться.

У китайцев есть ядерное оружие. Не вижу причины, почему бы им в такой ситуации не сказать "Так не доставайся же ты никому!" и не уничтожить остальное человечество до кучи?

 

Как будто на нас завтра грохнется что-нибудь, и нам надо срочно решать: куда сматываться. Говорю: время терпит. Перед тем когда Земля станет непригодной для жизни, пройдет, наверное, не одна тысяча или даже десятков тысяч лет. За это время еще все сто раз поменяется. Проблема не требует немедленного решения. Но пофантазировать на тему: "как нам покинуть Землю если человечеству погибать завтра" можно.

 

Воооот... Для таких вот китайцев и нужно иметь на всяк пожарный несколько планет

 

Время не то что терпит - просто мы не видим космос так далеко как нам хотелось бы. Мы не увидим опасную комету вплоть до нескольких лет пути. Она может быть просто очень маленькой, например километр в диаметре. Но если её скорость например 150 км \ сек? Она прилетит очень быстро. И расколет нас как орех. Помните видео где комета отоварила Юпитер? Её скорость была не очень большая.

 

blueboar

Вы так говорите, как будто думаете, что белые переживут китайцев. Однако в действительности всё будет в точности наоборот. Уверяю Вас, китайцы отнюдь не такие дикие, чтобы не понимать, что белый миллиард непропорционально много кушает. Так что лучше задумайтесь над семантикой китайского языка, а не про космические полёты. И ещё о том, как принято демонстрировать лояльность и верноподданнические чувства в Поднебесной.

 

Так я и так китайский язык знаю . Ну не то, чтобы знаю, но усиленно изучаю

 

blueboar, ты умудрился в одном сообщении уместить множество глупостей. Все разбирать лениво, рассмотрю только пару:

Ты действительно считаешь, что для формирования нужного общественного мнения допустимо и необходимо сознательно убивать своих граждан? Ты действительно спокойно воспринимаешь "социальный дарвинизм"? И ты действительно считаешь, что терроризм можно оправдать, назначив жертв "слабыми овцами"?

Если это всего лишь треп, тогда лучше трепаться на какие-нибудь другие темы. Тогда впечатление будет не такое мерзкое.

Если ты не идиот и не тролль, то примерь свои "идеи" на себя. Как ты отнесешься к тому, что среди бела дня на оживленной улице тебя лично зарежут ради твоего кошелька (а чо? слабый лох умер - сильным уркам польза!). Как ты отнесешься к тому, что лично тебя взорвут ради светлого будущего для оставшихся шести миллиардов? Только отвечай честно.

 

Я честно еще в самом начале сообщения ответил - что я за гуманизм и убийства и взрывы ради блага не приемлю.

 

Иван Ефремов , 1970 г., ( вольный пересказ ) : " Человек допустит переполнения экологической ниши ( не допустить её переполнения не позволят моральные, религиозные и т.д. установки )...Природа сработает, механимы регулирования она отрабатывала десятки миллионов лет - голод, пандемии ( спид, например ), войны и революции. В ходе этого произойдут 2 ядерных войны, после которых население сократится и начнётся "Эра разобщенного Мира"... кажется так.... И только потом человечество сможет постепенно построить общество разумных людей, которое будет управляться разумными людьми, а не как щас - ворами, барыгами и сумашедшими."

Короче, всё что сейчас происходит, о чём вы можете прочитать или услышать - просто лажа, недостойная внимания; как говорил Владимир Орлов, кажется: "Муть на дне пивной кружки, в которую проститутки накидали окурков".

В своей повседневной деятельности предпочитаю следовать древнему рыцарскому девизу : " Делай - что должен, пусть будет - что будет", перед сном почитываю "ДАО Винни-Пуха", много курю, не потребляю напитки, содержащие алкоголь, не пользуюсь сотовым телефоном и не смотрю глупый ящик для идиотов...

да ..есчо : СМЫСЛ ЖИЗНИ по Хайдеггеру: " Присутствие разума во Вселенной является достаточным оправданием его существования.." Формы присуствия могут быть разными, это не имеет значения...

 

ava, ты не в теме)) Причем даже не интересовался ей никогда.