чему учат наших детей

Код (Text):

1. фосфорная кислота жизненно необходима организму для синтеза

ИМЕННО фосфорная кислота, или ОРТОФОСФОРНАЯ кислота и ее соли?

 

Если говорят фосфорная кислота то всегда имеют ввиду именно ОРТОФОСФОРОРНУЮ !

МЕТА-,ПИРО- и прочие фосфорные кислоты указывают отдельно !

Естественно организм получает ее в основном в виде растворимых солей ....

 

Ребята, я всё же не пойму, как мы еще не задохнулись - если растения вырабатывают столько же кислорода, сколько и потребляют плюс пожары плюс гниение? А рыбы, которые как не странно тоже дышат кислородом, откуда они его получают?, как кислород оказывается растворенным в воде если бы его не выделяли водяные растения? И извините, как это растения не накапливают углерод, древесина из чего состоит из азота? Короче, тут только Чaпы не хватает окончательно перевернуть все с ног на голову

 

Диффузия из воздуха.

 

Да накапливают и выделяю - всё правильно, НО ----- растения не являются источником кислорода, в том смысле, что причина наличия кислорода в Земной атмосфере - не растительность. Закон сохрания массы работает и в химических реакция, вроде бы или я ошибаюсь? Ну, был период сколько-то десятков миллионов лет назад, когда они накапливали больше углерода в виде отложений угля, а может и нефти (хотя - сторонников природного и минерального происхождений нефти примерно поровну), чем выделяли (не забывайте, что растения тоже дышат и выделяют углекислый газ).

Моё личное мнение
(оно может не совпадать с Вашим или ещё с чьм-то) :
Правильный анализ того, что происходит на нашей планете и в нашей системе невозможен, пока не будут исследованы множество других планетных систем. Разумеется , законы физики везде более менее одинаковы, однако существуют некоторые моменты, на которые хотелось бы обратить внимание уважаемых васмовцев - например, наличие у Земли такого спутника как Луна.

Как вы думаете, что сейчас наблюдалось бы на Земле, если бы Луны не было? И вас никогда не смущали некоторые странности в параметрах Луны?

 

loxodromic
клон того, о ком не упоминают? только тема обсуждений немного иная

ЗЫ: ничего личного.

 

Являются !

Именно растительность !

Все верно !

Именно за этот период и была сформированна кислородная атмосфера !

 

Все верно. Но в дневную фазу растения больше поглащают CO2 нежели чем его выделяют ...

 

не знаю: другого источника регенерации кислорода на земле, вроде никто не нашёл, кроме флоры, а в воде, на большой глубине, животные юзают сероводород, а в верхних слоях - это диффузия из воздуха, хотя, кто знает, мож и есть ещё один источник.......

 

Люди не слушайте loxodromic - какую то туфту говорит от науки очень далеко....

Код (Text):

1. Короче loxodromic туповат ... не смог даже освоить школьную программу !

На 100% поддержываю asmlamo всё правильно говорит.

 

В среднем 1 га леса в яркий солнечный день ассимилирует 200-500 кг CO2 за сутки.

Все зеленые растения Земли за год усваивают около 200 млрд. тонн CO2 и выделяют 145 млрд. тонн O2

Все CO2 атмосферы (0,03%) проходит через растения за 4-5 лет.


90-93% кислорода атмосферы образовалось в результате фотосинтеза древних анаэробных автотрофных организмов.

В наше время накопления кислорода в атмосфере не происходит с 1910 года и составляет на данный момент 20,9488%

 

asmlamo

откуда инфу тянешь??) и когда успели отменить фотосинтез???.....???!!!) если б обновления кислорода не было - ты бы сейчас разлагался в земле или, вообще бы, на свет не появился) короче, плюнь в фасу тому, кто тебе эту ересь изложил)

 

хотя нет, разлагаться бы ты не смог - нет живности для этого процесса

 

90-93% кислорода атмосферы образовалось в результате фотосинтеза древних анаэробных автотрофных организмов

на основе чего ты делаеш выводы о отсутствии обновления кислорода ?

Все зеленые растения Земли за год усваивают около 200 млрд. тонн CO2 и выделяют 145 млрд. тонн O2

Где ересь ?

Похоже ты просто не умееш читать ...

 

http://www.bolero.ru/product-42001472.html?terms=физиология%20растений

 

asmlamo

меня привлекла эта реплика - на основе чего пополнение кислорода не происходит именно с этого времени, учитывая, что масса земли и проценты веществ, входящих в неё постоянны - следовательно пополнение кислорода в атмосфере на протяжении жизни планеты быть не могло. масса кислорода постоянна. хотя здесь присутвует ещё одна вещь: производства выделяют не только CO2 и CO, но и другие оксиды - получается, что, по идее, должна быть убыль кислорода.

 

Ты не правильно понял.
Следует читать свободного атмосферного кислорода.

Просто в настоящее время активно сжигаются углеводороды нефть,газ,уголь, торф, дрова, сланцы и т.д.

Соответственно увеличилось потребление кислорода для сжигания. И возрасли выбросы CO2 .

Растения земли уже успевают поглащать весь CO2 каторый выбрасывает промышленность.

И как следствие количестиво CO2 в атмосфере растет ну а кислорода соответственно уменьшается ...

 

asmlamo
помниться прочитал в инете интересный анализ сложившейся сейчас эко-ситуации: на дне океанов есть залежи CH4 в состоянии льда, так повышение температуры может привести к выходу этого газа наружу - обазуются километровые факелы и привет ядерная зима...... найду урлос -кину сюда.

 

Кристаллогидраты метана и этана ....
Кстати на них уже глаз наш Газпром положил

И даже была попытка присовокупить их к своим резервным запасам ... для увеличения капитализации.

Но про эти кристаллогидраты пока много шуму и мало реальных дел ...

 

asmlamo

А фитопланктон? Еще в позапрошлом веке проделали такую штуку - "микрокосм" называлась - в аквариум поместили рыб, улиток, водяные растения и герметично закрыли и все это сообщество нормально существовало в течении нескольких месяцев...