Чем отличаются текстовые режимы 2 и 3 в ДОС?

Вот по быстрому набросал демку для UASM со своими библиотеками.

Код (ASM):

1. ;Демка демонстрации атрибутов в текстовом режиме.
2. _TYPE_PROCESSOR_        = 186       ;8086, 186, 286
3. @CatStr(<.>, %_TYPE_PROCESSOR_)
4. .model small, stdcall
5. option casemap:none
6. .dosseg
7. .stack  2048
8. ;assume CS:code, DS:data
9. include macro16.asm
10. ;----------------------------------------------------------------------------
11. .code
12. align_proc
13. putchar_a proc stdcall uses bx chr:byte, attr:byte
14.     mov     cx, 1
15.     mov     bl, attr
16.     mov     bh, 0
17.     mov     al, chr
18.     mov     ah, 9
19.     int     10h
20.     mov     bh, 0
21.     mov     ah, 3
22.     int     10h
23.     mov     bh, 0
24.     inc     dl
25.     mov     ah, 2
26.     int     10h
27.     ret
28. putchar_a endp
29. align_proc
30. main proc C
31.     mov     ax, 0
32.     int     10h
33.     .for (bh=0: bh<16: bh++)
34.         .for (bl=0: bl<16: bl++)
35.             mov     al, bl
36.             .if (al<10)
37.                 add     al, '0'
38.             .else
39.                 add     al, 'A'-10
40.             .endif
41.             mov     dl, bh
42.             shl     dl, 4
43.             add     dl, bl
44.             putchar_a(al, dl)
45.         .endfor
46.         putchar(13);'\r'
47.         putchar(10);'\n'
48.     .endfor
49.     xor     ax, ax
50.     ret
51. main endp
52. main_startup0_DOS_END

Тут ещё можно сделать ввод режима, но пока так. Да, ЧБ режим не работает просто так, только хорошие эмуляторы могут это делать, либо в досбоксе что можно поменять в настройках. Если так подумать, режим 3 доступен IBM PC с самого начала, значит программист выбирает режим 2 или другие не просто так... хотя ладно я повторяюсь, разрабы забили тут на обратную совместимость.

 

Так если это композитная фишка, то и эмулятор должен эмулировать композит со всеми косяаами цветности в высоких разрешениях где монохром поэтому имеет смысл.
А на мониторах оно просто не нужно.

 

Так проверил, эмулятор VARCem, весьма точный. Тестовую программу доработал, можно режим задавать с клавиатуры. Подключил CGA, через RGB нормальный цвет, и ЧБ режим игнорируется. Включил композит, изображение тут же поплыло, просто не читается, уж больно хорошо эмулирует. Запустил свою программку, начал включать разные режимы, в общем ЧБ включился в 0 и 2, причём качество резко повысилось, хотя хуже чем RGB, но символы можно читать и юзать ПК. Так что получается режимы 0,1,2 для композита, причём даже 2 читается кое как, а вот режим 0, самое то, 4 и 5 тоже хорошо читается, 5 самый лучший, так же для 25х80 пригоден режим 6. Так что разрабы решили не заморачиваться с ЧБ режимом для 0 и 2, их редко кто использовал, это было временная вынужденная мера!
Понятно почему в EGA этот композит вообще убрали, уж больно слабо те телеки работали с мелким текстом. Так же в спектруме режим текста 24х32, маловато, но для тех мутных телеков самое-то. Ох, отвык я от тех телеков, Берёзка ЧБ на лампах, смотрели до середины 90-х где-то, пока дядька нормальный телек из Германии не привёз. Ну ладно. Теперь всё стало ясней.

 

В общем немного скриншотов. Сразу скажу 3 режим работает по дефолту.
Включил в место RGB композитный выход, видно что текст ужасный, еле что можно разобрать.

Запустил свою программу. Режим 0 т.е. ЧБ текстовый 25х40. С текстом можно работать, при это градаций серого совсем немного, 4 цвета по сути.

Режим 1 это цветной 25х40, качество хреновое, некоторые символы не читаются, другие чуть по лучше.

Режим 2, это ЧБ текст 25х80, работать можно, 4 цвета как видно.

Включим 3 дефолтовые режим, цветной текст 25х80. Текст на цветном фоне вообще сливается кашу малашу.

Режим 4 это графический 320x200 4 цвета, тест 25х40 читается хорошо, хотя небольшие артифакты наблюдаются.

Режим 5 это аналог 4-го. На композите так же полностью ЧБ без градаций, зато качество высокое.

Режим 6 это графический режим 640x200 истинно ЧБ, 1 бит на пиксель. Качество текста хорошее.

Конечно это просто эмулятор, хоть и весьма точный. Реально на каких-то телеках может цветное изображение и покачественней будет, особенно на более современных, которые выпущены например уже в нулевые или даже в конце 90-х.

ВЫВОД: режимы 0, 2, 5 сделаны для композитного вывода на телевизоры и некоторые мониторы, сделано для удешевления системы. Потом практику подключения телевизоров к ПК убрали, хотя нет, оставили, но в качестве вывода видео, типа ПК-видеомагнитофон.

 

Должен быть графический режим 160x200 с 16-ю цветами.
В нём как бы четыре монохромных пикселя сливаются в один 16-цветный.
И что интересно судя по гуглу это блин должен был быть режим 6, но с твиками:

Должна получится такая штука, что 4 соседних монохромных пикселя станут попадать на круговой диаграмме цвета в определенные места и это сработает как 16-цветный графический режим 160x200.
Т.е. скорее всего не будет и штатный вывод текста работать, ибо он другого ожидает. Надо будет напрямую писать в картинку.

 

Тогда на экране все будет желтым...

 

С чего бы?

 

Если

тогда будет желтым.

 

Выше скриншот на самом деле совсем не показательный, т.к. это какой то эмулятор.
А наглядно и во всей красе можно посмотреть на ютубе тут:
https:// youtu.be / niKblgZupOc?si=KKt0FEFc3iIJRz9x
(пришлось пробелы натыкать в ссылку иначе парсер никак не хотел её вставлять не как плеер который у меня не работает)
На 4:50 первая демонстрация, а на 8:15 обстоятельная как это выглядит вживую.
Выглядит действительно прикольно.
Но у меня сейчас закрадываются подозрения, что в режиме 4 всё это тоже должно воспроизводится просто надо чтобы пиксели были не однотонные, а чередовались, тогда цвета поплывут и возникнет новое цветовое пространство.

 

aa_dav, у него телек по современней будет, Samsung какой-то, модель не понятная, но это достаточно современный. А фильтр который в VARCem используется имитирует старый телек из 70-х начала 80-х, ну скорей всего, а может со спецэффектами перекрутили.

 

А возможно всё верно.
Я сейчас внимательно присмотрелся к картинке Режим 4 и на самом деле то что "артефакты присутствуют" это оно и есть.
Там где белые буквы явственно видно, что иногда "простреливают" два цвета которых нет в 4-х цветной палитре - типа рыжий и синий.
"Простреливают" они на переходах из Ч в Б и наоборот - есть позиции где одно превратится в синий, а другой в рыжий.
На магенте тоже видны иногда переходы в синий. Для меня больше удивительно как их мало и что на зеленых буквах практически отсутствует эффект. Он должен быть довольно заметным и на прочих цветах, т.к. все комбинации порождают что-то своё. Возможно зеленый практически не "интерферирует" на переходах с чёрным?
В общем по хорошему чтобы воочию увидеть желательно сделать битовую перетусовки из вертикальных линий где перебрать все возможные переходы из всех 4-х базовых цветов ко всем цветам в соседней колонке. И таким паттерном залить все колонки - должна получится приличная радуга из 16 цветов.
Тут же похоже, что из-за того, что задник чёрный и это отсутствие сигнала как то очень неохотно "дополнительные цвета выбиваются из цветового тракта".

--- Сообщение объединено, 30 мар 2025 в 06:23 ---

P.S.
Ну да, английская вики про CGA полностью расставила сейчас точки над i.
Короче режим 4 нежелательно даже для буйства красок использовать из-за того, что в нём возможны две разных палитры и поэтому перед композитным выводом всё еще трудится какой то преобразователь палитр и его наличие сужает буйство красок (композитные цвета сильно близки друг к другу).
Максимально полноцветную картинку можно получить на монохромном 640x200 искусственно в портах вывода включив сигнал color burst при этом монохромные пиксели тупо начнут без преобразований попадать в круговую цветовую диаграмму цветного сигнала и вышибать четвёрками каждый конкретный и сильно отстоящий от других цвет:

Именно это буйство красок в видео 8-bit-guy и показывается - игры это эксплуатировали с большим удовольствием пока еще были живы композитные выводы.