# бог - женщина?

IceBars
вот вишь до чего ересь доводит? ты уже в Скомарове сомневаешься)

 

skomarov
Ответы где?

 

Конечно.
Cкоморова не существует. Он плод воображения чокнутых религиозных фанатиков.
Мы атеисты не дураки и во всяких скоморовых не верим.

 

Мужики !!!

Может хватит доводить магазм до абсурда ?

Скомаров- обычный православно верующий.
Пытается помочь Вам в меру своих способностей и знаний (Хотя для православного он конечно весьма подкованный проповедник).

Вы кидаетесь на него с громкими криками, что он мудаг по жизни и вообще мало смыслит в кодинге на ассемблере...
Зачем Вы так делаете, господа-товарищи , что детсво еще не закончилось ??? ))


Человек со стороны (я например) мог бы подумать, что у крикунов как раз не все дома.
Просто сказали бы ему чисто человеческое спасибо, помогаешь блин батюшка нам заблудшим овечкам и пригласили бы его приходить еще...

... Но в другую тему- чисто религиозную. А что, нэхай там пишут всякие иеговисты и христиане.
Кому надо- почитает.
Кому не надо- пролистнет мимо..

Вот и будут все довольные и умиротворенные...

Аминь.

 

Пускай в начале ответит в двух предложениях на один вопрос Clerkа:
Какова была цель прихода?
Скомарову:
От себя бы хотел добавить что ваш метод не только не эфективен он еще и противоположен.
Конструктивную критику в пользу христианства я заметил только у UbIvItS и киберманьяка
Я советую вам стать сатанистом для того чтобы люди держались от сатаны подальше.

К примеру если два человека предлагают решение какой либо финансовой проблемы:
Один бедный бомж, не только не доказывающий эфективности своих методов, но даже с трудом выражающий их суть.
Другой авторитетный богатый человек который просто выразил суть своего метода.
В такой ситуации, почти в 100% случаях, люди будут на стороне авторитетного богатого чела даже если бомж был прав.
Так что если вы хотите чтобы люди положительно относились к христианству, то вам просто необходимо стать сатанистом.

 

CyberManiac
Чтобы не усиливать оверквотинг, буду отвечать на отдельные вопросы, по другим наверное моя позиция и так понятна, достаточно экстраполировать.

Меня хватает на мизерную помощь в финансовом выражении, однако борьбу со следствиями системы я считаю едва-ли не худшим злом из доступных. Например многие магнаты (магнатки) из США, считают мегадобром (или пиром) подкармливать, и лекарствами снабжать голодных африканских детей, но никто из них и пальцем не пошевелит чтобы развивать там нормальную промышленность, образование и систему здравоохранения, потому что политика государства состоит в том, чтобы в мире была только одна стабильная и здоровая экономика(и страна). Впрочем в последнее время, поперёк этой политике возник и начал развиваться проект OLPC - так сказать луч света в тёмном царстве.

Ну тут комментарии почти излишни. Прогресс всегда завоёвывался трудом, страданиями, жизнями, вобщем требовал за себя некоторую цену. Регресс-же, это обычное состояние, когда люди прекращают борьбу, и начинают готовится к смерти...

Здравое замечание, и в добавок к этому, счастливых среди этих "нищих" практически нет.

Для меня это не страшно, я в дурдоме побывал, когда из армии выкинули, и с людьми там общался более адекватными, чем многие снаружи.

По той причине, что никак. Спросите у его будущей реинкарнации, из-за чего .

Довелось почитать много фантастики, фэнтези и сказок, чтобы суть уловить - место выдуманное, и рассчитано на примитивные умы.

Надо-бы знать, что атеист, это человек который не признает существования Бога, или богов, или высших сил. Должно быть вы меня за материалиста приняли - этот подкласс атеистов яростно отрицает возможность существования души, и жизни после смерти.

Вы так уверенно высказались про будущее, что и мне стало страшно

То, что творилось в те "жуткие" времена, по моим представлениям не более чем возврат долгов теми людьми, что понимали как давно Православная церковь паразитирует на народе. Чтобы у парового котла сорвало крышу, необходимо закритическое давление, а с терпением людей примерно всё тоже самое. У поборников новой веры, под названием "социализм", было уж очень большое желание, чтобы не вернулись времена, когда власть была распределена между государством и церковью.

На хип сколько угодно - здесь найдет убежище наверное любой сектант, бо свобода слова нынче позволяет плодить самозакопанцев, без боязни наказания или ограничения. Речь шла о светских образовательных учреждениях, куда бизнесмены в рясах потянули свои жадные ручки. Надо заметить, это не только атеистам неприятно оказалось - многие священники тоже заметили, что это аморально, навязывать веру, и вредно для престижа веры в целом.

То, что его вышвырнули - это очень хорошо, а что тёплое место отдали - скверно. Представители научного атеизма, крайне неодобрительно отзываются о методах его навязывания в прошлые года.

Ага, т.е. мне тоже надо построить церковь, согласовать прайс с духовенством, распространить спам с предложениями освятить офисы за сущие копейки - и через пару годиков будет новый Крайслер? Это один из самых неприятных для меня видов паразитизма, если это по прошлым постам не заметно.

2 skomarov
Лично тебе хочу предложить тест абсентиса на лицемерие, постарайся ответить сердцем:
Допустим тебя божественная сила забросила в средневековье, на роль исповедника для приговорённых инквизицией к сожжению. К тебе привели девушку 13-лет, после пыток - от былой красоты уже ничего не осталось, глаза и язык вырваны, ногти оторваны, со спины срезано несколько "ремней". Заранее замечу, что её приговорили несправедливо, просто по подозрению в ведьмостве - слишком красивая была. У тебя есть одна задача - убедить что Бог, который создал этот мир, состоящий из одной невероятной боли и страха, есть любовь и справедливость. При том, что люди исполняющие приговор, явно прикрываются Богом - он бы никогда не позволил произойти подобному по ошибке. Чтобы она все поняла и поверила, перед тем как последние пол-часа жизни, будет чувствовать как огонь пожирает тело.

 

alpet

более адекватными - это значит более атеистами?
А почему вы верите в реинкарнацию, это вам ницше в дурдоме сказал?

Он бы выполнил заповедь Христа "возлюби ближнего" (причем 2 раза)

 

IceBars

гыы +1

 

Clerk

«Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное.» С этих слов Христос начал свою проповедь пред народом. Православные отцы однозначно характеризуют эти слова как одни из важных. С них начинаются так называемые Новозаветные заповеди блаженства, которые важны, как и Ветхозаветные заповеди.

Одно из значений слова нищий – это неимущий, крайне бедный. Если бы под словами «нищие духом» имелось в виду «неимущий, крайне бедный» духом, то есть «бездуховный», то зачем прибегать к такому странному сочетанию слов? Ведь, никто не говорит «нищие деньгами», говорят – бедные. Ведь, никто не говорит «нищие телом», говорят – худые. Да и странно, что бездуховные имеют блаженство в Царстве Небесном, расходится такое понимание со всеми последующими словами Христа Спасителя.

В словаре русского языка слово нищий имеет еще два значения. Первое – «живущий подаянием, милостыней» - это означает, что человек не может жить без подаяния и милостыни, иначе умрет. Второе – «испытывающий острый недостаток в чем-либо» - здесь сам человек испытывает острый недостаток, поэтому он нищий. Нищие духом – это те «живущие подаянием, милостыней» духа или те «испытывающие острый недостаток» духа, которым дух необходим для жизни. В этом смысле, становится понятно, что блажен тот, кто стремится к познанию и обретению духа, и таковых есть Царство Небесное.

Для истинной Жизни необходим Святой Дух, который исходит от Отца Небесного. Вот и получается, что человек нищий духом, нуждается в милости Божьей, в Его помощи, так как жить без Бога не может. Бог есть любовь, Богом все создано, Богом все существует.

Обычный человек либо о Боге не знает либо сознательно не принимает, в помощи Бога не нуждается, и Бог ему не нужен, и дух в нем мятежный, самоуверенный, который и возник в результате отпадения от Бога. Поэтому такого человека нельзя назвать нищим духом, нельзя назвать нуждающимся. Он сам себе царь и царство у него свое. Поэтому и нет у него даже мысли признать благого Отца всего сущего, и Его Сына и Духа Святага своим Господом и Богом и принять Царство Небесное.

Хорошо, что Богом все соделывается ко спасению, и чтобы человек не умер в грехах, истина до человека доходит, но отвергнуть или принять эту истину зависит от самого человека. Однако доводить до крайних случаев не обязательно. Для того и пришел Христос и научил, а апостолы и православные отцы сохранили, что тщательное исполнение заповедей Божьих открывает человеку сначала его немощи и недостатки, а точнее грехи, а затем по мере того как в покаянии очищается сердце, открывается и истинный взгляд на жизнь. Также и с чтением Священного Писания. «При чистой жизни Бог открывает смысл Священного Писания, а усвоение Священного Писания делает жизнь еще более чистой и побуждает к ревности о Христе.» Тоже можно сказать и о внимательной трезвенной сердечной православной молитве, которая при правильном совершении очищает сердце и является лесенкой ко спасению. Вот и сказано, блаженны чистые сердцем, яко ти Бога узрят.

Вообще, под осознанием, что человек нищий духом православные отцы понимали одно – смирение пред Богом. Так как Адам отпал от Бога, то Христос посредством смирения восставляет нас на путь стремления к Истине. Поэтому православные подвижники в первую очередь и искали смирения, отсекая свою волю и восставляя волю Божью.

О Ветхозаветных заповедях и заповедях Блаженства в приложении к нашей жизни можно прочитать нашего современника архимандрита Иоанна Крестьянкина Опыт построения исповеди.

Интересно что, как пишет блаженный Феофилакт, архиепископ Болгарский, Иисус Христос «начал с блаженств, так как и Давид начал с блаженств». В первом псалме Давида читаем: «Блажен муж, который не ходит на совет нечестивых и не стоит на пути грешных и не сидит в собрании развратителей, но в законе Господа воля его, и о законе Его размышляет он день и ночь!» И православная церковь в самом начале вечерней службы вспоминает эти слова: «Блажен муж, иже не иде на совет нечестивых. Аллилуиа.»

4apa

Тема # бог - женщина? по своему смыслу религиозная. Хотя автор открыл ее комментарием по поводу переводов, передачи и понимания смысла, но сам вопрос, вынесенный в заголовок, звучит намного шире. По существу первого поста я еще не успел ответить, хотя есть что сказать. Если тему не закроют, напишу с примерами, которые я знаю, их не так много, но думаю суть понять можно. А на заданные по ходу сопутствующие вопросы тоже приходится отвечать, да и к теме они имеют непосредственное отношение. К сожаленью, не успеваю, но постараюсь ответить в пределах моих возможностей.

Батюшка сказал, чтобы Новый завет стал настольной книгой и добавил еще список сопутствующих свято отеческих творений. Если честно, это такое сокровище! К большому сожаленью, суета житейская и некоторые трудности не дают полностью посветить время изучению. А может еще не время. Да и не готов я еще.

 

skomarov
Ты не ответил на мои вопросы;
Где ответ на вопрос в посте #270 ???

 

исус хрестоз -- порнозвезда.

 

1. Вопрос не касался религиозных убеждений. Просто есть там люди, которые стремятся к счастью, здоровью, семье, а не богатству и уважению. Некоторые попали туда кстати, из-за аварии на ЧАЭС, так-что не стоит всех "психов" считать опасными для общества - это общество опасно для них. Я был знаком с одним из ликвидаторов - более доброго и кроткого человека, не встречал в жизни своей.
2. В реинкарнацию я не сколько верю, сколько считаю заслуживающей право на существование такой системы внебиологической эволюции, в отличии от идеи "одного шанса, а потом в ад или рай". Надо сказать, что реинкарнация технически доказуемая, а значит не абсолютно ненаучная идея - детализированных свидетельств собрано уже очень и очень много, чего нельзя сказать об рае и аде. В некоторых православных книгах впрочем с упоением садиста рассказывают об аде, который приснился одному сомневающемуся христианину - настолько жестокое мол там пекло, что лучше всю жизнь болеть страшными болезнями, чем там часок побывать. Это ещё одно качественное приложение к манифесту "БОГ есть ЛЮБОВЬ", демонстрирующее яркое лицемерие, которые люди стремятся не замечать или игнорировать.

 

alpet

пожалуй, я тебе отвечу: [в своё время я писал реферат аля атеизм, так что сей довод для меня не нов))] представь себе: у тебя под рукой некий супер комп и ты пишишь свой мир. каждый персонаж в нём фактически является некой функцией витеевато перекликающейся с другими. твоя основная задача, как бога этого мира, сохранять устойчивость мира в целом; да, ты видишь, что некий персонаж несёт несправедивое наказание, но ты видишь и другое: вмешательство твоё на данном этапе вызовет волну способную сильно нарушить равновесие твоего мира.... это к вопросу про доброту Бога - теперь к твоему примеру вернёмся: перед тобой девчушка; да, её жалко. но ты знаешь, что если ты оправдаешь её, то разделишь её участь - что же ты выберишь в каждом из этих случаев???

 

UbIvItS
Это не ответ, а уход от вопроса - поиск оправданий банальных. Ваш Бог считал не-зазорным вмешиваться, устраивая "Всемирный потоп" и вулканический катаклизм в Содоме и Гоморе - а здесь, в течении сотен лет, когда его именем, творилось жесточайшее зло, он болт забил на происходящее, или-же аплодировал тихонечко из партера. И если первые десять лет братья во Христе, зверствовать опасались (а правильно ли мы души спасаем), то почувствовав свободу действий - разошлись на всю катушку. Даже кошачье пианино вон придумали садисты святые.
Твоя попытка оправдать - это всего лишь демонстрация яркого лицемерия, о котором я постоянно напоминаю. Измученную страшной болью девочку, такие объяснения расшевелили разве что на плевок в лицо, если-бы губы не были предварительно зашиты.

2 электричка666, остановись пожалуйста, ну некому сейчас тебя банить.

 

skomarov
Давай отвечай быстрее, у меня квак горит, мы тебя видим.