Бан за мат на форуме

Собирая различные словари, натолкнулся и на вот такой
http://www.infanata.org/index.php?newsid=1146070632
Правда, ссылки там все помЕрли, но в сети наверно есть.
LOL

 

есть рац. предложение
давайте CodeTao на недельку забаним, чтобы воду не мутил? )))))))))

 

Твои аргументы можно свести к:
1) Матом злоупотребляют гопники, а поэтому не стоит использовать мат, так как он используется как самоидентификацией у гопников.
А депутаты Гос Думы и Рады говорят на русском и украинском, скоты они, по большей части редкостные, так что мне не говорить на русском и украинском? А скинхэды носят кожу, так что и кожаную одежду носить нельзя? Чушь!
Если человек скАтина, то на каком бы языке/диалекте/сленге он бы не говорил, он все равно останется скАтиной, хоть на чистом литературном языке. И на оборот. У меня есть друг, он в женском обществе произносит только односложные предложения, ибо говорит нормально только матом. В горах я страховку только ему доверяю. Выглядеть порядочным и быть им - разные вещи. Уж лучше знакомый покроет меня матом и расквасит нос в результате взаимного непонимания, чем деланно вежливо промолчит, а потом ударит в спину.
2)Люди использующие мат обладают малым словарным запасом, а посему мат уменьшает словарный запас(использование термина редуцирования к словарному запасу не совсем корректно, ибо в контексте лингвистики, а именно в этом контексте оно употребляется в словосочетании словарный запас, означает "Ослабление, менее отчетливое произношение гласного звука в безударном положении"), и является причиной падения культуры.
а)Человек использующие мат, еще не значит, что у него малый словарный запас. Пример - Михаил Юрьевич Лермонтов(ты бы исправил бы опечатку, как-ни-как фамилия Поэта...) Я, к сожалению, не могу привести пример из доперестроечных изданий, а посему ст. 39 из "Русский мат. Антология.(для специалистов - филологов)" под ред. Ф.Н. Ильясова 94г. Я смог спокойно скачать ознакомительный вариант с qiq.ru.
И, вообще, как тебе в голову пришло приписывать бунтарю Лермонтову, то что он чурался мата. Пророком его, конечно, называли, но праведником и святошей - никогда.
А даже если невозможно найти каких либо публикаций, утверждать что человек не использовал мат, то же самое что утверждать программная системы безопасна - нельзя, а вот обратное в обоих случаях - можно.
б)Использование мата уменьшает словарный запас - так такое можно сказать об любом наборе лексики. "Профессиональный кретинизм" - это когда человек испльзует во всех сферах жизни только лексику своей професии и думает только профессиональными категориями. Так что отказываться от профессиональной лексики - отнюдь нет, просто не замыкаться на ней. Так же и с матом. Да, кстати, тебя учили в универе любовной лексике, которую ты используешь в кровати с возлюбленной? Стоит ли ее изучать в универи или отказаться от нее так как ее не преподают? А ты пробовал ее выражать теорему Коши, та куда там, хотя бы принцип неопределенности Гейзенберга? - Мы используем разные слова когда говорим с родителями, детьми, друзьями, любимыми, учителями и учениками, со сослуживцами. Твои вопросы были абсурдны.
в)Использование мата является причиной упадка культуры. Вообще падение культуры очень интересное понятие. Как только появилось понятие культура, оно тут же стало куда то падать, и падает до сих пор, и еще не упало! И при этом культура стабильно подымается(пара шажков за тысячелетие - это большой прогресс). Да, есть определенные колебания в уровне культуры, и непомерное использования мата является индикатором колебания вниз, но только индикатором!

Да, ограничители неплохо фильтруют, да только, как и частотный фильтр, вместе с шумами отсекает и полезный сигнал. Первую версию Мастера и Маргариты мы уже никогда не прочитаем. И это только один писатель, а сколько еще булгаковых мы не досчитали из-за таких "ограничителей". Палка в двух концах.

Мера удовольствия получаемой от жизни - константа. Да крысятина(вернее грызун), но свежая и выросшая на экологически чистых харчах, а не мясо сомнительного происхождения и качества. Да банька это хорошо, да только чистая вода рек лучше чем захлорированая вода с черт знает каким химикатами. Что до бактерий которые не убиты хлоркой, так они варварский иммунитет явно не потревожат. Свежий воздух и труд под открытым небом, нет, это конечно не для нас, у нас есть современная медицина. На любую болячку выдаст таблетку(нажал кнопку и получил банан)...

Отмазка. Того кто хочет и не может не творить, не остановит ни недостаток сил и средств. Надо иметь нечто внутри, да и пройти сквозь нечто, что бы это активировать. Братьев Стругацких не остановило ни средства, ни время. Так продуктивно как они не писал ни один совремменик, имей он и средства, время и поддержку партии. Да и пережили они нечто - осада Сталинграда и потеря отца при ней. А ты говоришь...

PS: практиковаться в честной риторикой я могу до бесконечности, и на каждый твой аргумент я противопоставлю несколько недутых, и это не потому что я такой умный, а потому что ты не прав.

Ей богу! Как дети.

 

CodeTao
короче, сформулируйте свои идеи в несколько предложений.
Что конкретно вы предлагаете делать?

 

предлагаете поднимать мощность нефильтрованного сигнала?

P.S. методом введения мата на форуме???

 

CodeTao
Интересно
Вы где где учились красноречию? или может психологию изучаете?
Все предложения прямо как по книжке

Мнимое Согласие с оппонентом ---> Веский контрдовод ---> Дополнение

Классическая схема ведения дискуса, азы манипуляторства.
Подобным способом ведут дискус политики с нижестоящим быдлом, опровергая все их доводы.

-Да, зарплаты не платят, да, цены ростут. Но ведь теперь у власти Василий Пупкин! А значит все будет в шоколаде.

Читаешь ваши посты и противно становится. Вы нас считаете за быдло? Ваша тактика ведения беседы - проявление полного неуважения к собеседнику.

Противно!!! Все плюсы отметаются. Противно, т.к. тебя не слушают.
Делают вид что соглашаются, но на самом деле просто отметают все аргументы в сторону как хлам.

Классика жанра.
Вы как умный человек, согласитесь с тем, что..... (т.е. либо ты умный и соглашаешься, либо ты тормоз)
Вы как XXX понимаете, что YYY (XXX - комплимент, YYY - то, что нужно вдолбить в голову)
Либо более изощренные методы, как в цитате выше.

ИМХО, Банить все-таки вас нужно.

ЗЫ: Аквилыч, там не про состояния было. )))) Нефиг смысл искажать )))

 

Magnum

2) Если употребление мата оправдано: в #33 вложен словарь грубых слов, находим эквивалент, пока ищем, надобность в употреблении возможно отпадет, будет ли человек при этом забанен останется на усмотрение модераторов
3) русский язык достаточно гибок и унизитить, досадить, испортить настроение можно и на великом и могучем

 

На это у нас вот что есть :

 

creeper
А зачем предлагать узаконить мат на форуме если его назначение унижение и оскорбление собеседника, зачем вообще 3 страницы накропали, если нарушаются правила форума (2.2 и 2.3)?

 

Согласен. Дело тут и не столько в самих матах, сколько вообще в культуре общения.

>- К прочим:
Ну нет, давайте здесь с матами разговаривать. В heap'е будем хаять мир и все, что не нравится, соревнуясь в кратких и редких матерных формулировках. В остальных разделах - все остальное; для стека, для команд и прочего придумаем дополняющие формулировки, которые со временем станут основными - емко и понятно каждому.
Как звучать будет: <..> с <..> jmp на <..> сегмент <..> <..> данных. название темы такое - Красиво и понятно, сразу видно, какие конкретно эмоции испытывал автор и насколько глубоко он ушел в проблему.

>- Грустно.
Меня не было здесь несколько месяцев, бросается в глаза контраст с тем форумом, что был осенью и уж точно с тем, что был пару лет назад. Теперь у нас девятикласники с гуру на "ты". Люди появились, которые умудряются злиться; не просто умеют, а еще и постят в эмоциях. Появились недоделанные студенты, которые требуют решения без желания разобраться, просто потому, что в поисковике wasm выдается в первых строчках на любой запрос по программингу. Появился албанский. Этого мне уж точно не понять.

 

Не только. 1. Иногда просто вставляют "едкое" словечко, не относящееся ни к кому или
2. относящееся к конкретному лицу, но не к собеседнику/участнику форума(например хаят правительство).
По пункту правил 2.2 ничего не нарушено, потому что этот пункт относится только к участникам форума.

Aquila, скажи уже напоследок "Мата не будет" и закрой тему .

 

Мат вне закона. Закрыто .