Авторское право, развитие сайта, Крис Касперски.

CroX

Доводы в пользу хакера:
- диск на 8,5 гб;
- Крис Касперски;
- возможность заработать денег таким как мы.
Доводы против соответсвенно доводам за:
- да диск большой, но софт ... ??? Короче все толковое можно уместить и на СD, остальное как бы бесплатное приложение.
- А Крис видимо в последнее время обкурился, не совсем в хорошем смысле этого слова. Объясню более популярно - чтобы осмыслить какую-либо технологию, или разобраться во определенном вопросе существуют документы - стандарты, RFC, мануалы и "даташиты" которые к сожалению для многих написанны на анг. Что касается статей Криса, особенно последних, то они весма и весма поверхностны, и не раскрывают суть технологии (к примеру CRC), а лишь описывают приключения хакера изучающего эту технологию. И рабочих проектов использующихся хакерами (типа IDA, SoftIce или HIEW) у него нет, а потому статьи не несут конечной пользы человеку прочитавшему их.
- а вот против этого пункта возразить нечего.

 

Работать за просто так никто не будет, а реклама дает денюжку

 

Кроме того в журнале полно интересной информации даже для профи. Т.к. авторы не глупые люди

 

неужели PROFi такой избирательный?

 

MSoft

Странно, но мне кажется если человек программирует на асме, а тут я думаю большинство таких, то он по определению "избирательный" в хорошем смысле этого слова. А информация в Хакере интересна, вот волько методы ее "получения" и получения разрешения у авторов хромают.

 

PROFi
shinoda употребил в своем топике слово "профи" в смысле "профессионал", а не "PROFi". А я как бы перевел на тебя. В этом и заключалась шутка юмора. Ладно, шутка не удалась, ну и ладно Факир был пьян и фокус не удался

 

- возможность заработать денег таким как мы.

интересно, каким это таким?

 

журнал какер, это туалетная книжка, для неудавшихся одминчегов.

более-менее серьезный программист
или по безопасности специалист
найдет полезного едва ли,
два школьника его верстали,
за вечер, или может быть за два,
еще один ст0тьи писали,
и выпуская на печать,
садились сплоет линковать.

 

Вот что - что а высказывания в журнале типа "это сложно, поэтому описывать не буду" или "это займет много места" самые тупые отмазки которые я встречал, для таких целей можно на CD/DVD слить кусок статьи. Хотя может что изменилось, около 2 лет его в руках не держал.

 

Вспомнил мегалоленг с журналом ХАЦКЕР
В своей локалке както ненароком нарулил видео по взлому, ради интереса скачал (весили примерно полтора гига около 15 мувов размером 100-150 метров)
Как запустил увидел логотип ][aker сразу понял что дерьмо Мало того что видео информации несет 0 так еще и изложение полный ахтунг чувак запускает блокнот и начинает в нем писать порядок действий (о флэш фидео они наверно не слыхали)

Дальше было ваще ЛОЛище
1) Видео по DDOS атакам:
а) качаем с сайта бинарник с релиженым эксплойтом
б) запускаем фар из него этот бинарь с параметром айпишника
в) Мегадос закончел подопытная тачка ушла в ребут
г) Поздравления поцелуи и.т.д.
В ходе просмотра вообще был под стулом у типа который это все делает имя компа "Cracker" и когда он запускает фар четко видна надпись "Незарегестрированая версия"
такаяже надпись красовалось еще на какойто софтине уже не помню названия.

2) Видео по бруту тачки
а) Качаем брутер
б) Качаем генератор номеров асек
в) Брутим
г) Ура мля всех зобрутили

Вобщем видео прикольно посмотреть как кинокомедию под пивом

 

это где он еще в сапер проигрывал?

 

PaCHER
на самом деле это был ддос твоему мозгу, когда ты скачал, и понял что это за сладкое видео. С другой стороны процесс идет, журнал покупают. Просто у него другая целевая аудитория, пенять не стоит, что с него взять?

 

n0name
Ага

 

да ладно имхо имеет место существовать (что он успешно и делает) если кого-то и преведёт к изучению асма или ещё к чему созидательному, то это только плюс, терять в любом случае некого (нечего)

 

rain
да ладно имхо имеет место существовать (что он успешно и делает)
Делает и существует, но вот за чей счет?

 

PROFi
Согласен на 100%

 

Угу, видел я этот журнальчик недавно за > 200 р., купил.... Forbes и пошел дальше. А если честно то мне запомнился из старых только один номер - спец. Антикракинг, статьи там писали толковые ребята - GPcH и прочие, хорошо сделали описание протов, то что мне было нужно на тот момент. Ну и Крис неслабую статью про патчинг BIOSа сделал, тоже по теме. Это пожалуй 2% от реальной полезности всех номеров.

 

Что вы гоните, все публикации (почти все ) в журнале сделаны мастерами своего дела. Это Крис Касперски, forb, gorlum, R0id и много других. Если вы думаете что предел совершенства это асм, то это не так.

>>журнал какер, это туалетная книжка, для неудавшихся одминчегов.

JohnSmith Сделай что-то подобное, тогда будешь п....

 

ссылки на "нормальные" статьи в студию.
раньше afaik выкладывали оффлайн версию после какого-то промежутка веремени.

 

shinoda

Разве об авторах речь?

Предел совершенства в чём или чего и какое это отношение имеет к отстойности/рулезности Хакера?