Так оно так и так работает. Просто у каждого согласно мировоззрению. Вот и весь смысел жизне, дружок.
А что, в теле человеков есть реакции, которые происходят быстрее, чем за 0.1 сек? Ты еще про рефрактерный период почитай: после каждого нервного сигнала клетки в течение 250мсек вообще не чувствительны к входным сигналам и больше ничего не проводят.
Нет, да можно воще интуитивно идти по ветру без всяких целей, включив полный у-вэй и отключив внутренний диалог. И всё будет нормально, если, конечно, случайно не сбить на своём Пути поезд из чорного металла.
вот смотри, чтоб получить средний лаг в 0,1с - нужны под-операции с лагами на несколько порядков ниже. Вот опять же довольно забавный да показательный пример.. в 20х крутят, но почему же на ботах не смогли опередить лаги био-тела??? сразу отмечу - сю фигню... в пример приводить не стоит, ибо оное тупо в разряде читерства --- Сообщение объединено, 16 май 2023 --- 90+% сих чудясатых чудясов гораздо эффективней и дешевле заменить (")осликами(") да (")обезьянками(")
Ну и что? Они там есть. 120м/с это не какое-то фундаментальное ограничение, быстрее которого ничто в нервной системе работать не может, это лишь скорость распространения сигнала от рецептора к мозгу и обратно в аффектор. Для необразованного быдла обычного человека вообще будет открытием, что мозг на самом деле не какой-то суперкомп, работающий на космических скоростях. Информация о "реальном" мире поступает с 2-4 фпс, а кажущаяся плавность и детальность - это лишь искусственная экстраполяция мозгом, как это делается для апскейла битрейта в видеоредакторах. Практически все люди это замечают, но не все понимают, что происходит или вообще задумываются об этом. Оптические иллюзии, создающие в сознании восприятие движения на статических картинках, секундная стрелка часов, которая, когда на них посмотришь, неестественно долго задерживается на месте, а то и вообще делает шаг назад и т.п. Еще в центре сетчатки нет чувствительных клеток, там формируется оптический нерв, который уходит в мозг, так что у каждого из нас чуть латеральнее фокуса в каждом глазу слепое пятно размером с 5 рублей на расстоянии в полметра, в которое никакой визуальной информации не поступает. Мозг заполняет это пятно соседними пикселями и заблюривает, так что тебе каждый "кадр" кажется целостным.
rmn, под мухоморным упрт фпс падал на поворотах головы до пары кадров при повороте слева направо на 180. дико напрягало и воще не понравилсо такой аффект. ну и, кто с сознанием и подсознанием не игралсо в подкиднова дурака, тому сложно понять, что сознательно лучше всего чо мы делаем - это обманываем сами себя. поэтому кучи мировоззрений, религий, соцпостроений и прочих дикарей-гонибалов с тунгусских джунглей северной дакоты. PS: выхода из матрицы всего 2: сон и смерть. впрочем, некоторые жрут горстяме таблы и тоже таки для сторонних наблюдателей выходят из матрицы. через смерть. спать, спать и есчо раз спать!
ох, сколько раз мне бравые разрабы ии-шечек рассказывали такое и увлечённо доказывали, молДе дажЪЪ захудалый калькулятор уделывает мосХЪЪ сходу.. но, когда дело доходило до Вопроса о конкретной реализации, почему-то беседа переходила в область мистики с совершенно обратными утв Вот и тебе позволь задать ровно тот же Вопрос: так в чём сыр-бор, можь ты соизволишь хотя бы некоторые задачи решить??? Мир ждёт такого Героя
UbIvItS, да понятно же вроде rmn донес, что мозг дохуа моделирует. никому из нас не обязательно же попиксельно в однотипной для каждого реальности осознавать всю вселенную. достаточно картинки перед глазами и шума в ушах, а там уже мозг согласно прошлого опыта штопает модели на все визуально-звуковые-обоняльно-осязальные ряды осчусчений. у кого то общая картинка ближе к реальности, чем у других, потому и реакция на раздражители ниибаццо шустрая. нет, ну я хз, просто так вижу --- Сообщение объединено, 16 май 2023 --- простой пример: пока шызофреник разгребает кучи багов в виде галюциногенно изображаемых визуально жуков перед его видеовизором - вы его неспеша упорете галопередолом и уложыте в рубашку с одним рукавом. но это только если повезёт)
Хотел бы только напомнить о существовании профессионального сдвига, его суть: программисту везде мерещатся коды, врачу болезни, священнику грехи, полицейскому преступники, контрразведчику шпионы, экономисту выгода и потеря и т.д. Что если никакой матрицы нет?! Только условность, о которой кто-то договорился.
а что видит процессор в r0? аццкий огонь или реки крови? --- Сообщение объединено, 16 май 2023 --- всё модели, создаваемые мозгом, согласно прошлого опыта. воще более года назад обосновал карму, как взгяд на здесь и сейчас сквозь призму прошлого опыта. чем больше мы всего в жизни делаем, тем больше получаем опыта, тем проще мозгу раздуплиццо в нештатной ситуацыи, словить сэпшонов и откатать тысячи их на перехваченном KiUserExceptionDispatcher
Какие, например? Перемножить миллиард чисел в кольце вычетов по модулю 2^32 несоизмеримо быстрее, чем это сделает любой даже самый гениальный мозг (за пару секунд, где-то)? Или ты думаешь, что каждый кадр "реального" мира, который строит для твоего сознания мозг, это результат расчетов угла падения луча на нормали миллионов полигонов, как это делает видеокарта? Ну так это не так (еще один мозговыносящий факт из мира реальной нейрофизиологии, лол). --- Сообщение объединено, 16 май 2023 --- UbIvItS, Если же вопрос в том, почему до сих пор не сделали искусственный мозг, то ответ элементарен - это крайне неэффективно. Быстрее, проще и значительно менее ресурсоемко будет создать, вырастить и обучить новый кожаный мешок с биологическим мозгом. Машины, которые мы создаем, архитектурно более эффективны для решения наших задач. Биологические системы для них не являются ни прообразом, ни желаемой целью.
И все-таки классический компьютер не выходит за рамки идемпотентных операций. Всё в нем детерминировано, а всё, что случайно, - всё псевдо, про иррациональное он знает только, что есть такие числа. * подумал, ляпнуть что-нибудь заумное околонаучное, хотя может - это бред, но вдруг рандомно набором слов попаду в какой-то смысл.
прогнозирование вс реалтайма со сверхмалыми лагами. но качественное прогнозирование средь даже более сложных проблем, чем организация реалтайма. какие миллиарды, какие вычеты??? к примеру, маленько с кибертакси разобраться.. хах, да - хотя бы распознавание объектов сделать на обучение с умеренным кол-вом сэмплов, а то и не каждый датацентр тащит обучение ии-шечки. так, для начала
А, ну так ты же совсем не понимаешь, чем на самом деле занимается мозг Типичное непонимание обывателем сути проблемы, для которой он тужится найти решение Вот смотри: есть джве инструкции AND и NOT. Они образуют функционально полную группу. Это значит, что используя только эти две инструкции, можно написать любую программу. Вот вообще прям абсолютно любую. Хоть виртуального бога, создающего вселенную, в которой эта программа находится. И вот ты увидел, что в мозге ничего кроме этих инструкций нет, из них за 14 млрд лет сбрутилась система, способная выполнять некоторые действия и теоретически, способная на что угодно. И ты такой: "ну что же вы учоные, не можите до сих пор собрать из nand'ов решатель капчи? Это же будет крайне эффективно, обгонит все эти ваши пентиумы на стопицот порядков. Мозг может, а вы не можете. Обосрались со своей ноукой, да? Да?"
UbIvItS, а у trashgen'а-то и вообще в последнее время мозг nop'ами работает, псевдоосмысляя Ничто. Что, вообщем, предполагает усомниться в наличии чегото там помимо межушного ганглия, впрочем, так, скорее всего, всегда и было.
удобнее гуглить базис Шеффера --- Сообщение объединено, 16 май 2023 --- так выпьем же за то, что бы не на процыке пыток
"Случайность" это не какой-то абсолют. В реальности никаких случайностей тоже нет. До появления комплексных чисел, люде не могли решить некоторые квадратные уравнения, но они могли сбрутить правильный ответ. Получалась ситуация, когда есть две связанные точки А и Б, но не существует пути между ними в том виде, который позволяет описать понятийный аппарат безволосой обезьяны. Со "случайностями" квантового мира ситуация обстоит так же. Человек в настоящее время просто не может проследить переход между квантовыми состояниями, поэтому предполагает, что эти состояния существуют какбе одновременно и равновероятно. Такой взгляд создает модель, которая все же позволяет получать правильные ответы в некоторых рамках, но ее косяки уже и сейчас изо всех щелей прут, доказывая любителям глиняных големов, что мир полон сверхъестественных чудес
ну, если уж пошла такая пьянка - Вопрос: тебя не смущает, что классический комп не может решать 99,9+% актуальных задач в силу бутыльных горлышек своей арх-и??? решения либо слишком дорогие, либо попросту физ невозможны
q2e74, пыток это как раз, шобы было на что, собственно, выпить за --- Сообщение объединено, 16 май 2023 --- И восстали тралли дзена из пепла и ядерново огня. И пошла информацыонная вайна на терминизацыю лишних потоков и длилась она 2 в гуглостепени процессорных квантов времени. Но последнее сроженее состоиццо не в будущем..
