Analog vs Digital

nohands
1. Ознакомтесь с трудами Теслы подробнее. Идеи его полностью пересекают всю физику. Большинство считает что Тесла имел целью манипуляции сверхвысокими напряжениями. Такие как генерация, конверсия и транспорт. Это всеобщее заблуждение, аналогично как и с трансформатором носящим его имя. Тесла всячески пытался подавить возникновение разрядов и стремился уменьшить напряжение. Целью его было манипуляции радиантным током(это не электронный ток, определение дать не могу ибо не знаю). Тот излучатель в Уорденклиффе никак не связан с обычным током. Тесла изучал свойства радиантных токов, именно их и использовало устройство. И все сверхъеденичные устройства в которых имеется разрядник. Дуговой разряд прерываемый магнитным полем рождает этот эффект. Это полностью не изученная область, либо от нас скрывают инфу. Отрицательное сопротивление и пр.
2. Доказано что в подкаменной тунгуске был огромной мощности электрический разряд. Как он возник никто не знает. А в природе таких молний нет. Это либо эксперимент Теслы, либо зелёных человечков

 

CrystalIC
Вы явно не сторонник академической науки)

 

Значение телевидения в современном мире трудно переоценить. Только у
нас в стране около 90 миллионов телевизионных приемников. Возникает почти
парадокс: телевизоры есть практически в каждой семье, а спрос на них
продолжает расти. Этому способствует и развитие телекоммуникаций -
радиорелейных,кабельных,космических. Телепрограммы в нашей стране
ретранслируют 7 искусственных спутников Земли, работающих через 10 каналов
связи. 90 приемных станций "Орбита", 300 станций "Москва"
и более 3000 "Экран" обслуживают радиомосты Земля - космос - Земля.
Выпускаются простые и недорогие приставки к домашним телевизорам,
позволяющие вести прием непосредственно с борта спутника "Экран".

Телевидение сегодня продолжает совершенствоваться. Во всем мире идет
поиск новых его систем, все более удовлетворяющих взыскательные вкусы
миллионов и миллионов телезрителей. Появились экспериментальные образцы
систем так называемого "сверхчеткого" телевидения с улучшенной
цветопередачей. По качеству изображения оно ненамного уступает проекции
цветного слайда. Наметилась тенденция к переходу на крупноформатное
изображение на плоском экране. Кроме того, произошла переоценка
возможностей телевидения как информационной системы, причем не только в
региональных, но и в глобальных масштабах. Однако практическая реализация
этих и других интересных проектов наталкивается на почти непроходимый
барьер, в основе которого принципиальные недостатки, свойственные широко
распространенным во всем мире аналоговым телевизионным системам.

В чем суть проблемы? Аналоговые системы обработки информации имеют дело
с непрерывными сигналами - своеобразными электрическими слепками
оригинала, например речи или музыки. В цветном телевидении электронные
лучи фиксируют все нюансы сцены, и каждый из них должен быть передан без
искажений. По существу, вся история аналогового телевидения была борьбой
за высокую точность передачи и воспроизведения изображений. Увы, как раз
его-то даже самая совершенная аппаратура обеспечить не может. На сложном
пути от зрачка телекамеры до кинескопа телевизора каждое звено неизбежно
вносит пусть небольшую, но вполне определенную лепту искажений. Постепенно
они накапливаются и, случается, настолько портят сигнал, что неопытный
телезритель кидается регулировать аппарат, думая, что тот вышел из строя.

Цифровые системы обладают одним важнейшим преимуществом. Язык цифр -
это родной язык вычислительной техники. Недаром среди инженеров популярна
шутка: использование в телевидении микропроцессорной техники открывает
возможности, ограниченные лишь воображением разработчика и отпущенными
финансовыми средствами.
...
Работы советских специалистов в области цифрового телевидения получили
сегодня всеобщее признание и легли в основу международного стандарта по
цифровому кодированию для аппаратных телецентров, рекомендованного
Исследовательской комиссией Международного консультативного комитета по
радио (МККР). Отмечая исключительную важность этих работ, Академия
искусств и наук США присудила МККР золотую медаль. На IV Всемирной
выставке средств связи впервые в мире был представлен комплекс цифрового
оборудования для телецентров, авторы которого - советские инженеры. И эта
аппаратура соответствовала требованиям международного стандарта.
...


(с) 1987 год "Эврика-87"
ТЫСЯЧА ДЕВЯТЬСОТ ВОСЕМЬДЕСЯТ СЕДЬМОЙ ГОД!

 

Вместе с тем у передачи изображения в цифровой форме есть и свои
сложности: она порождает информационные потоки огромной емкости.
Достаточно сказать, что каждую секунду нужно передавать около 200
миллионов импульсов, а для телевидения высокой четкости еще больше.
Советским ученым, взявшимся за решение этой проблемы, помогла бионика. В
основе созданной у нас в стране сложнейшей системы бионического
кодирования телевизионных сигналов лежит принцип восприятия и обработки
изображения человеческим глазом. Мы не можем пожаловаться на этот
уникальный аппарат, созданный природой.
Наш глаз выворочен в восприятии информации, но и объективно точен.
Именно выборочность и точность отличают электронные системы
бионического кодирования, которые без потери качества позволили снизить
цифровой поток почти в семь раз.

(наши по ходу в 87-ом в цифровом телевидении придумали JPEG использовать =) )

 

Тогда уж MPEG!

Те же самые принципы активно использовались на заре создания цветного телевидения вообще: разрешение в чёрно\белом значительно лучше, чем в цвете, среди цветов "преференции" зелёному и "опала" синему и т.д. "Бионика" явно для "красного словца".

 

Писал я уже тут, что у меня - Dial-Up с тарифом "ночной - бесплатный". Поэтому чисто экономически днём сидеть не могу. Оттого и моя активность во всей сети - ночная...

А так, сейчас всё переварю и отвечу. Вот понаписали здесь...

Кстати, где в винде настроить модем, чтобы CallBack-вызов с первого звонка принимал, а не со второго. В в 2000 и XP - два звонка, а в Windows'7 у сестры - аж 3! И нигде нарыть не смог. Ни гуглом, ни дравами... :-\

 

CrystalIC
Коли Теслой интересуешся, глянь сюда, может что нового для себя найдёшь =)

http://katastrofy-phisics.narod.ru/
http://acad-rp.narod.ru/
http://realphis.narod.ru/
http://phisics-anime.narod.ru/

http://314159.ru/physics.htm

Основы физической теории полупроводников:
http://314159.ru/rudnev/rudnev2.htm

http://sceptic-ratio.narod.ru/fi/step-1.htm

http://314159.ru/rudnev/rudnev3.htm


http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/7435.html
http://314159.ru/rudnev/rudnev11.htm
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8182.html
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/7840.html
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/7330.html
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/7436.html
http://314159.ru/rudnev/rudnev8.htm
http://314159.ru/rudnev/rudnev6.htm
http://www.inauka.ru/blogs/article57564.html
http://www.inauka.ru/blogs/article57565.html
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/7582.html
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/6910.html
http://www.inauka.ru/blogs/article80181.html
http://www.inauka.ru/blogs/article80146.html
http://www.inauka.ru/blogs/article79749.html
http://www.inauka.ru/blogs/article79124.html
http://www.inauka.ru/blogs/article79121.html
http://www.inauka.ru/blogs/article79117.html
http://www.inauka.ru/blogs/article77600.html
http://www.inauka.ru/blogs/article74009.html
http://www.inauka.ru/blogs/article64444.html
(http://rad.inauka.ru/)

 

prorok
Не нужно ссылок, темболее там всякая ерунда и дефки голые.

 

Естественно...

А так, вернитесь на 200 лет назад. Тогда даже аналоговый сигнал не то, чтобы передать, а нельзя было и предположить, что так можно. Поэтому я всё-таки уверен, что переход на цифру - отмазка технологий. Как сказал один известный человек, у академического мира полным полно шор всюду. Стоит убрать хоть одну, как из ней сыпятся тараканы и тут же скрываются в разные щели. Один из тараканов - цифра...
Давайте я перейду к проблеме творчественно.

Цифра - теперь уже учённый таракан, имеющий свою ДНК, которая всё делится и усложняется в кучу семейств и форматов.
Когда я смотрел передачу про Венеру, открытием для меня было, что все данные принимались в цифровом виде ещё в те годы. Потом я стал осознавать, что жёсткие условия заставляют пользоваться цифрой, а слишком мягкие - аналогом...
Хотя таракан сейчас очень умён и скор, но всё же он - таракан!
Возьмём ячейку памяти. Есть заряд в потенциальной яме - читается как 0, нет заряда - как 1. Словно выкопали в саду яму и смотрим по ней: Полная - идёт дождь, сухая - ясная погода.
Да, многие скажут, что ДНК человека тоже занимает порядка 600Гб (или 4,5Тбит) и каждая ячейка в спирали ДНК имеет 4 состояния. По типо, даже в природе используется цифра: четверичная логика.
Но позвольте! Человек изначально гол, хил и слаб. Он вынужден строить кров и одеваться. Т.е. совершенствоваться. Однако вот в минус то, что цифра - это двойка. Даже собственное ДНК-кодирование достигнуть не можем.
Представьте вот электрон-позитронную логику: Ячейка пуста - 0, наполнена электронами - -1, наполнена позитронами - +1. И по проводам может течь прямой электронный ток, обратный электронный ток, прямой позитронный ток, обратный позитронный ток или вообще ничего не течь.
Вот скажите, проводник - материал имеющий свободные электроны. А вот в лабораториях получали ли проводники со свободными позитронами? )

Ну мне понятно, что сделать универсальный электрон-позитронный проводник невозможно. Надеюсь пока. А ваша наука периодически терпит поправки. И что вчера было нельзя или противоречило законам физики, сегодня используется везде и всюду!
Помню, рассказывал я друзьям, что мышь можно сделать без шарика, а они смеялись...
Или говорил, что можно сделать 3D-дисплей, не требующий никаких очков. Просто применив стекло, как у анимационных значков детских. И даже пытался кооператив найти, чтобы сделать 3D-значок с моим фото. Но мне говорили: Противоречит законам физики...
Но время поставило всё на места, а я забил на науку. Если в начале я читал кучу академической литературы, то потом скатился, позабыв даже закон Ньютона.

А зачем знать науку, если в ней фактов нет? Одни подтасованные постулаты.

Вот недавно читал, что сотки будут заряжаться беспроводным способом. Истина или утка? Пусть для начала мои мышь и клавиатуру запитают. Они мне нужнее...

 

нуу, если не стремиться реализовать свои идеи, а довольствоваться только мутными мечтами и наборами наукоподобных слов, то да.
кстати, а привдите пару примеров отсутствия фактов и изобилия подтасовок. только, пож, не из инет-публицистики относительно всяких научных или наукоподобных сенсаций последних лет. сильно многие из них акции по распилу или жениальные фантазии людей, посчитавших в свое время физику слишком сложной.

а насчет поперечных волн - киньте камень в воду, получите поперечные волны. поперечные они потому, что колеблются поперек направления распространения (продольные, соотв, вдоль). найдите там быстрое беганье волны по спирали. если еще и в ютуб выложите - вообще хорошо.

физика, поверьте, гораздо интереснее всяких бредотных выдумок (3.4*с и 2.856*с, где с - скорость света). а главное, результативнее

 

qqwe
Что думаете про это http://lemyakin.narod.ru/mmM.htm и это http://acmephysics.narod.ru/ ?

 

Paguo_86PK
Цифра это инфрмация. Где в вашем аналоге информация?

 

А у вас на кухне плита тоже цифровая? Т.е. газ можно только выключить или только включить на всю мощь? Тогда вы блин прям патриот цифрового бинарного подхода)

Я не против цифры, а против её однобокости ваньки-встаньки: либо стоит, либо не стоит))

 

Paguo_86PK
>Т.е. газ можно только выключить или только включить на всю мощь?
При чём здесть это? В газовой плите нет информации, нельзя запомнить положение регулятора и потом что-то сделать с этим положением, передать куда-нибудь для дальнейшей обработки.

 

Paguo_86PK

> Я не против цифры, а против её однобокости ваньки-встаньки: либо стоит, либо не стоит))

А в чём проблема стояния/не стояния то?

 

действительно в этом что-то есть. самая большая плотность записи в системе счисления по основанию 3 — это из целочисленных (на деле — по основанию числа Эйлера). насколько я знаю в стародавние времена в советском союзе велись разработки машин на троичной логике, но они были запоздалыми, а ВПК требовал решений — пришлось гэбне воровать из-за границы технологии и копировать их микросхемы.
зачем же нам позитроны, когда можно обойтись тремя уровнями сигнала? или придумать элементную базу для двух направлений течения тока?
вот вы говорите, что цифра — это не так уж и хорошо. но она прочно засела — для троичной логики нет элементной базы. выходит намного дороже, вот цитата из wiki: "В цифровой электронике, независимо от варианта троичной системы счисления, одному троичному разряду (тр.р.) в троичной системе счисления соответствует один троичный триггер как минимум на трёх инверторах с логикой на входе или два двоичных триггера как минимум на четырёх инверторах.". думаю несложно подсчитать что выгоднее — логика по основанию 2 или по основанию 3.
а вообще вы — сборище еретиков =). зачем суваться дальше академической науки? она ещё не дошла до своих границ — ваших интересов. насчёт задачи термоядерной энергетики вот что сказал один академик (Л. А. Арцимович): "Она обязательно будет решена, когда термоядерная энергия будет совершенно необходима человечеству", — так и с вашими надеждами. Вот допустим есть у нас реактор на быстрых нейтронах и от 238 урана ("отходов", которые свозили в Россию с Европы, спасибо им, (да ещё и платили России за это =)) и своих собственных отвалов) ломятся склады (на деле — под открытым небом на асфальте бочки стоят =)), а строить новые реакторы не торопятся — хотят сначала весь 235 израсходовать. так дешевле в среднесрочной перспективе, мне кажется. та же ситуация и с "нефтью vs новые источники". придёт, может быть, время и для какой-то реалистичной нефантастичной части ваших ожиданий быть воплощёнными в жизнь.

 

CrystalIC

по первой ссылке слишком много, а во второй попробую разобраться, но немного позже. счас сильно занят

 

EPIC FAIL.

 

По второй ссылке авторитетный матан. У автора явно ясный ум не запачканный научными глоссами. Даёт понять что академическая наука слишком хрупка и не соответствует реальности по большей части, особенно в том что нельзя пощупать. Особенно касательно ОТО. Улыбнула одна табличка там, где описаны доказательства гипотез в ОТО.

 

CrystalIC
ты не с того края науку начинаешь изучать. если лень, тогда изучи философию сперва уж. пойми что такое есть научный метод познания. существует большинство авторитетных людей в любом вопросе. остальные наделяют их компетенцией. это все учёные из академической науки, например. так вот ты думаешь они все хором идиоты?
)