в плане внутренних убеждений - поддерживаю 100%. Однако каждый выбирает из своих потребностей и возможностей. Есть люди, у которых ИХ набор приложений на амд работает быстрее - они берут амд. Есть те, которым важна работа с vTune - амд тут причмокивает в сторонке. В общем - хорошо когда есть возможность выбора ps: резюме - нужно попробовать обе платформы на твоих повседневных задачах. Кто-то будет лучше, кто-то хуже. Тогда и выберешь.
Меня сподвигло на покупку Core 2 Duo несколько вещей: 1. Intel VT. 2. Хороший техпроцесс и как следствие низкий нагрев + хороший объем кэш-памяти второго уровня. 3. Хорошая документация.
Не стоит обращать слишком много внимания на все эти тесты. Это все блаж, поскольку тестируются не сами процессоры, а вся платформа - мать, память, шины и т.д. Знакомый в магазине работает, так он ни раз наблюдал картину репина, что приходит чувак в магазин. Он начитан, он крут, как же, он в инете все тесты назубок знает. Берет самый лучший камень, но посчитав финансы вынужден экономить на матери/видюхе/памяти/итд. В результате получается худьший вариант, чем если бы он взял,на те же деньги, камень похуже, но более сбалансированный с остальным железом. И, как правило, сбалансированным вариантом оказывается АМД, хотя и не всегда. Еще в тему о тестах. Несколько лет назад одно издание проводило тесты. Интел неплохо лидировал в играх, пока не перешли на игрушки, имеющие оптимизацию под АМД(3dNow!), после чего Интел остался в глубокой жопе, не помогло SSE и более высокая частота. Это я к тому, что просто невозможно определить лидера, поскольку архитектуры совершенно разные, так же как и тесты. Впрочем одно могу утверждать, что NPU у АМД несравненно лучше, еще с четверок. К тому же косвенным подтверждением служит 3DNow!, который, имея меньшую разрядность регистров (64 бит), не отстает от SSE, что уже говорит о хорошей архитектуре сопроцессора. ЗЫ: вообще не понимаю тех, кто начинает радоваться, когда у АМД дела начинают идти хреново. Что, захотелось вкусить все прелести монополии?
im1111 1. Intel VT. - поддерживаю - реализована лучше чем Pacifica, вплоть до мелочей, если грамотный суперевизор, то определить где запущена программа не представляется возможным.
AndNot Да, но побеждает сильнейший, и если сильнейшим окажется Intel, то AMD может обанкротиться, со всеми вытекающими последствиями.
PROFi Это только в идеале А в жизни побеждает богатейший И не обязательно лучший. Здесь уж реклама рулит, кто в нее больше бабкингов вложит. Ведь основная масса народу не станет разбираться на уровне кешей/частоты/конвееров/итд., им вполне достаточно картинки по телеку. Примеров масса Даже подумать страшно, что будет. Если вспомнить историю, то интеловские 8080 и моторолки 6800 продавались по 200-400$, причем фирмы утверждали, что ниже просто невозможно Но появилась MOS-Technology, выпустившая 6501, и продававшая его за 20$, после чего и интел и моторолла сбавили цены, на свои процессоры, в несколько раз! Причем без ущерба для себя, т.е. выходит что они изначально очень сильно взвинчивали цены на свои процессоры.
мне влом, но если не фанатствовать то можно и самим разобраться как аргумент в пользу интела принимается только то что их втюн пашет только на интеле, но ведь не всем он нужен, тем более что есть бесплатный аналог от AMD
t00x Да, но сколько стоит запустить производство нового процессора? Кардинальные изменения стоят миллиарды долларов, мелкие - миллионы долларов.
ага АМД вновь по лицензии интел будет производить процы как это было с 386-486ми и предидущими... ржунимагу... Вот странно - сколько времени прошло с ваыхода ядра к8 - и они всё его выжимают, честно говря сравнивать кор2дуо и атлоны на томже ядре думаю не имеет особого смысла тк уж сильно старое ядро, хотя в грязь до сих пор особо не падает, а новое пока невидно... Хотя само к8 х64 из оптеронов на домашние машины тоже влезло как снег на голову.
Был ещё и такой "2й закон мура"... Что стоимость фабрик по производству микрух при мереходе на меньший тех. процесс растёт не линейно уменишьению тех. процесса, а экспоненциально...