Альтернативная энергетика.

Тема в разделе "ФИЗИКА", создана пользователем Minzdrav, 16 фев 2018.

?

Вы бы таким занялись?

  1. Да.

    4 голосов
    23,5%
  2. Нет.

    4 голосов
    23,5%
  3. Пустая трата времени.

    6 голосов
    35,3%
  4. Уже пробовал получать.

    3 голосов
    17,6%
  1. SDK

    SDK Member

    Публикаций:
    2
    Регистрация:
    8 дек 2019
    Сообщения:
    100
     
  2. TrashGen

    TrashGen ТрещГен

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    15 мар 2011
    Сообщения:
    936
    Адрес:
    подполье
    Буду долбить дальше:)
     
  3. HoShiMin

    HoShiMin Well-Known Member

    Публикаций:
    5
    Регистрация:
    17 дек 2016
    Сообщения:
    965
    Адрес:
    Россия, Нижний Новгород
    SDK
    Никакие заряды в обмотках генераторов не разделяются. Переносчиками заряда являются свободные электроны, которых в металле очень и очень много. Поле действует на электроны, заставляя их двигаться. Движение электронов - ток. Этот ток создаёт противоположно направленное поле, которое "затормаживает" крыльчатку валов, на которые давит поток воды. Для преодоления этого сопротивления затрачивается дополнительная работа.
    Так это и работает.
    И никакого вакуума в генераторах нет.
     
  4. SDK

    SDK Member

    Публикаций:
    2
    Регистрация:
    8 дек 2019
    Сообщения:
    100
    а какая скорость дрейфа свободных электронов в проводнике?
     
  5. TrashGen

    TrashGen ТрещГен

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    15 мар 2011
    Сообщения:
    936
    Адрес:
    подполье
    Прорвало генератор и персонал затонул в жидком вакууме со скоростью три человека в минуту
     
    UbIvItS и HoShiMin нравится это.
  6. HoShiMin

    HoShiMin Well-Known Member

    Публикаций:
    5
    Регистрация:
    17 дек 2016
    Сообщения:
    965
    Адрес:
    Россия, Нижний Новгород
    Где-то полсантиметра в секунду
     
  7. SDK

    SDK Member

    Публикаций:
    2
    Регистрация:
    8 дек 2019
    Сообщения:
    100
    электроны в проводах свободны они постоянно перепрыгивают в другой атом прыгают туда сюда в каждый момент времени присутствует электрон газ состоящий из прыгающих электронов и когда мы пускаем этот поток по проводнику то этот поток проходит через все эти заряды он движется почти со скоростью света но у нас есть индуктивность ёмкость и всё такое поэтому его скорость меньше скорости света с которой настоящий потенциал настоящей энергии течёт по проводнику электрон ток не двигается только в среднем перемешается по проводнику десять сантиметров в час потому что ему приходится прыгать и мы имеем треть электронов в среднем он смещается прыгает а потом смещается дальше это статистика дрейфа которая формируется электронами ,электрон не может перемешаться по проводнику потому что электроны находящиеся впереди припятсвуют этому отбрасывая его всё должно находится в заимодействии прыжки,столкновения и дрейф по проводнику около десяти сантиметров в час.Это фактическая скорость электрона при продольном перемешении в проводнике при этом энергия движется почти со скоростью света.
     
  8. HoShiMin

    HoShiMin Well-Known Member

    Публикаций:
    5
    Регистрация:
    17 дек 2016
    Сообщения:
    965
    Адрес:
    Россия, Нижний Новгород
    Уже неправильно. Свободные электроны так называются именно потому, что НЕ прыгают по атомным орбиталям.
    У атомов свои электроны, они в проводимости не участвуют (и тоже по орбиталям просто так не скачут, як москалi).
    Чтобы электрон перепрыгнул с орбитали на орбиталь (или вовсе вылетел из атома), он должен поглотить или испустить энергию (в виде электромагнитных волн - гамма-квантов или света).
    Если бы в проводах электроны прыгали по атомам, твой провод светился бы, как неоновая вывеска.

    Но этого почему-то не происходит. А всё потому, что надо учить физику, а не забивать голову сказками, типа эфира и энергии из вакуума.
     
  9. SDK

    SDK Member

    Публикаций:
    2
    Регистрация:
    8 дек 2019
    Сообщения:
    100
    підключіть туди неонка і побачите як проволка світиться
     
  10. voffka0

    voffka0 Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    22 янв 2019
    Сообщения:
    138
    код лежит в теме, последовательность монотонно возрастает и по признаку даламбера сходится к 3! почитайте тему! я хз почему столько лет это было сложно сделать, это очень очевидно! не существует никакого натурального логарифма, а существует только логарифм по основанию 3, он же и есть натуральный!
     
    Последнее редактирование: 11 дек 2019
  11. q2e74

    q2e74 Active Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    18 окт 2018
    Сообщения:
    840
    масло хоть и масло, но машинное не сливочное. это уже другая система счисления.
     
  12. voffka0

    voffka0 Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    22 янв 2019
    Сообщения:
    138
    вы не правы, система счисления одна, десятичная, просто e=2.72 - это фейк, соответственно такого основания в природе нет :aggressive:
    вы просили показать, что функция монотонно возрастает, я показал
    вы просили применить признак даламбера, я применил и нашел, что последовательность сходится
    верхний предел найден ранее не мною...
    что вам ещё надо?
    ну да, я ничего не создал, я просто сказал, "открыл глаза"... а никогда не врёт только немой герасим, он сразу топит:good:
     
    Последнее редактирование модератором: 11 дек 2019
  13. Mikl___

    Mikl___ Супермодератор Команда форума

    Публикаций:
    14
    Регистрация:
    25 июн 2008
    Сообщения:
    3.331
    voffka0,
    десятичная система счисления только лишь потому, что у нас на двух руках 10 пальцев, и то, исторически были шумеры-вавилоняне с 60-ричной системой счисления (привет минутам и секундам), а еще были индейцы майя с 20-ричной системой, а еще есть система счисления основанная на степенях двойки (bin, oct, hex) и т.д.
     
  14. SDK

    SDK Member

    Публикаций:
    2
    Регистрация:
    8 дек 2019
    Сообщения:
    100
    дробей в природе тоже нет.
     
  15. HoShiMin

    HoShiMin Well-Known Member

    Публикаций:
    5
    Регистрация:
    17 дек 2016
    Сообщения:
    965
    Адрес:
    Россия, Нижний Новгород
    В природе вообще нет чисел. И букв. Всё, чем мы описываем мир - выдуманная нами абстракция. Но эта абстракция универсальна и позволяет с уверенной точностью описывать и предсказывать всё, что нас окружает. Поэтому говорить об отсутствии дробей где бы то ни было - странно.
     
  16. trsoft

    trsoft Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    18 июл 2018
    Сообщения:
    115
    Найдите документ rotoverterpostroiti.pdf.PDF в Яндексе:
    Как «Чайнику» ротовертер построить.
    strannik-2.ru›media…rotoverterpostroiti.pdf.PDF
    Введение. Ротовертер – это самый низший класс Сверх Единичных. устройств. Но тем и интересен он для нас, так как на примере его простоты прослеживается уже простота понимания логики построения этих Сверх Единичных (СЕ)
     
  17. HoShiMin

    HoShiMin Well-Known Member

    Публикаций:
    5
    Регистрация:
    17 дек 2016
    Сообщения:
    965
    Адрес:
    Россия, Нижний Новгород
    Пробежался. Шиза, граждане. Подмена понятий и введение взятых с потолка коэффициентов.
    upload_2019-12-11_23-52-57.png
    Общий КПД рассчитывается, как ПРОИЗВЕДЕНИЕ кпд всех составных последовательно соединённых частей, НЕ сумма.
    Т.к. по их же формулам Кпт = 1 - КПД, а Кпэ = 1 - Кпт, то в этом примере Кпт = 1 - (0.7 * 0.8) = 0.44, а Кпэ = 1 - 0.44 = 0.56.
    И получается, что Кпэ - это КПД в чистом виде.

    Вот так, жонглируя формулами (где-то перепутали сложение и умножение, где-то знаки, где-то ввели непонятный коэффициент), вам и дурят голову очередные создатели вечных двигателей и апологеты эфиров.
    А ведь это школьная математика. Неужели так сложно было проверить самому, чтобы убедиться, что с первых же строк альтернативщики вам врут, расписываясь в своей безграмотности и профнепригодности?

    А про колесо Дуюнова в самом конце - ребятки, это вышка.
     
  18. Indy_

    Indy_ Well-Known Member

    Публикаций:
    4
    Регистрация:
    29 апр 2011
    Сообщения:
    4.787
    HoShiMin,

    > вам и дурят голову очередные создатели вечных двигателей и апологеты эфиров.

    На сколько помню было видео про вращающуюся машину на магнитах. Врядле можно такое сделать в гараже", расчёт конструкции, в частности полей столь сложен, аналогично как и для ядерных зарядов - проблема не материал, а расчёт рабочей формы. Интересно есть ли софт для этого.

    Если из за хитроумной конструкции возникает асимметричность поля это заставит вращаться конструкцию, энергия поля перейдёт в кинетику. Чем же это нарушает законы сохранения..
     
  19. HoShiMin

    HoShiMin Well-Known Member

    Публикаций:
    5
    Регистрация:
    17 дек 2016
    Сообщения:
    965
    Адрес:
    Россия, Нижний Новгород
    Было видео и про бесконечно вращающийся вентилятор, если прицепить к нему 4 неодимовых магнита. Только вот... Всё это - фейки.
    Об этом и речь. Все самоделкины делают свои механизмы из ламповых телевизоров и гаражного металлолома, выдавая их за вечные двигатели, генераторы торсионных полей и подобную дичь.
    Где сложнейшие расчёты, где датацентры, где штат математиков, решающих такие проблемы?
    При всём уважении к диайвайщикам, но дядька за 40 в засаленном халате, заявляющий об изобретении нового вечного двигателя - это уже даже не смешно.
     
  20. Indy_

    Indy_ Well-Known Member

    Публикаций:
    4
    Регистрация:
    29 апр 2011
    Сообщения:
    4.787
    HoShiMin,

    Та же самая задача на динамику сжатия была решена для яз. В начале вся наука работала на расчёт оптимальной формы сжатия, так была реализована первая яб. С м-полем аналогично, потенциальная энергия есть, но что бы её получить нужно как то сделать систему ассиметричной, у двух магнитов взаимодействие довольно не простое.