Алгоритмы - Почему все так озабочены...

rmn, в научном мире важны тексты в публикациях. А в неформальной беседе, доклады конференций или творческие встречи для популяризации науки, можно что угодно.

 

Теоретически можно, но современные нейронки в сущности профанация == они работают лишь на задачах, где допустимы погрешности в 10ки процентов. Чтобы увеличить точность получаемого результата в 10 раз, нужно увеличить размер нс-ки в 10 раз по озу/пзу + увеличить также и кол-во проб (точек аппроксимации) + с увеличением точности расчётов кэш цпу становится бесполезным. А для слома рса тебе нужны точности порядка 2^-1024 - 2^-2048.

 

UbIvItS,

> нейронка не есть полином

А зачем ты её тут упомянул ?
Нет это полином. Датасет(результат обучения") это полиномиальная функция, которая вычисляется и результат сравнивается в диапазоне погрешности с заданным.

 

вот тебе один из примеров создания нейронок https://ru.wikipedia.org/wiki/Байесовская_сеть
да, "вес" ребра может задаваться полиномами, но это совсем не значит, что нс-ка полином

 

UbIvItS,

Как это поможет в разработке алгоритмических решений, вот задача которую я долго решал https://wasm.in/threads/ukazatel-v-opisatel.33644/

И чем мне в этом поможет нейронка ?

Походу ты просто трешь вбосил не уместный. Получается значит что тоже очередной троль, я думал иначе. Нет способности к разработке, думаешь как это сделать не думая. За всё время от тебя небыло ничего, кроме мистики. Открой наконец уже компилер.

 

"чем поможет нейронка" и "чем нейронка является" -- это несколько разные вопросы

 

UbIvItS,

Ты тему попутал очевидно.

 

Нейросетка это задача оптимизации функции

https://towardsdatascience.com/introduction-to-math-behind-neural-networks-e8b60dbbdeba

--- Сообщение объединено, 20 фев 2021 ---

https://www.cs.colorado.edu/~mozer/...bilisticModels2013/lectures/DeepNetworks.pptx

--- Сообщение объединено, 20 фев 2021 ---

Ну да. Хорошо быть профессором и ни в чем себе не отказывать. А профессоры-мужики, наверное, даже могут позволить себе студенток или лолей. А у илитных икспертов кроме визора и нет ничего, да и тот выдуман.

 

SilverStorm, не не , так не пойдет, так прикроют тему, а она еще не исчерпана. завязывайте флудить

 

SilverStorm,

> Визор Инди

Тут где то на днях аттачил первый билд очень древний. Но ты ведь всё равно собрать не сможешь, а если сможешь не будешь знать что с этим делать

Для человека не главное инструмент, если он тупой то в принципе уже ничего не поможет, это проблема с мозгом.

Когда это отлаживалось, брались семплы с кл. Это собиралось пол сотни раз за час и запускалось на вирте, что бы не терять тайминг тк это была не трансляция. Ты такое сделать никогда не сможешь.

 

4 книги "совершенный алгоритм".
magnet:?xt=urn:btih:8E1B85BA8833FB7143CF71537EC7F8663AE15C86

 

Вовсе нет. Фронтенд разработка вполне возможна без знания этого.
HTML+CSS + JS и фреймворки типа React ... Vue и пр.
Человек может ГОДАМИ ляпать фронтед на JS и не знать про стек ..деку ..или двусвязные списки вместе с пузырьковыми сортировками и красно-черными деревьями ....
И даже неплохо порой зарабатывать ...
А большая часть этого просто инкапсулированна в готовые библиотеки или фрейворки.
И тебе вполне достаточно просто дернуть нужную функцию ..класс ..метод и пр.

--- Сообщение объединено, 21 фев 2021 ---

Все верно ! Это и есть суть современной разработки ..используем уже готовые блоки.
Програмист это инженер который использует проверенные решения.
А ученые (умные дяди) придумывают фундаментальные основы ...алгоритмы ..структуры данных и пр.
И это нормально !

 

asmlamo,

> Програмист это инженер который использует проверенные решения.

Расскажи это аверам. Через кривые решения пробивается система.

 

С начало алгоритм, потом код. Я не перепутал?
Не совсем понимаю смысл темы. Как придумывать эффективные алгоритмы? Как придумать алгоритм с абсолютной скоростью? Надо ли придумывать алгоритм, когда этого совсем не надо, т.к. скорость целевой ЭВМ более чем достаточно. Создать браузер на ассемблере(нет(в том смысле, что это плохая идея(имеется ввиду что на Си/Си++ можно программировать в низкоуровневом режиме))) с минимальными требованиями и с широкими возможностями. Что дальше?

 

asmlamo,
Никто же не заставляет придумывать новые алгоритмы. Просто изучить существующие (даже оптимизировать их не надо), чтобы иметь вариативность в мышлении. Библиотечная функция той же сортировки - это не самый эффективный в мире алгоритм. То же касается и контейнеров. В некоторых случаях написание своего велосипеда может ускорить код в десятки раз, но ты это даже не поймешь, если ограничен использованием библиотечного апи.

 

ФЪЪЪ точку

основная проблема не в самом бравзере, а в загружаемом контенте == обычно загружаемый хлам крайне далёк от вопросов оптимазы

сначала формируют нс-ку и добиваются её работоспособности (там ни разу нет оптимизации, "обучение" легко может забирать кВт-часы на индустриальном уровне), а потом её упаковывают/урезают до приемлемых размеров с терпимой потерей качества её работы.

в начале прогеры были инженерами.. Все прогеры. А теперь таковых единицы из единиц.

--- Сообщение объединено, 21 фев 2021 ---

помимо ускорения кода есть и другие не менее Важные параметры..

1. устойчивость.
2. масштабируемость.
3. портируемость.
4. обратная совместимость.
5. юр аспекты.

 

Еще в более "В некоторых случаях" (один) быстродействие увеличилось ~ в миллион раз.
UbIvItS, так "В некоторых случаях" 1.-5. и не только в блэке не важны.

 

Ну веб, особенно фронт, это совсем другая песня. Там слово "программист" можно применять весьма с большой натяжкой. Веб программист это как безалкогольное пиво.

 

Почему JS вполне себе язык программирования ... особенно TypeScript.

 

Во-во, а какой-нить PureScript или Elm многие спецы тут вообще не в состоянии осилить, как и нативный Haskell.