Алгоритмы - Почему все так озабочены...

Приведу практический пример. Нужно было реализовать пересборку машинного кода, это когда он описывается cf, затем cf билдится в мк. Так вот там количество алго необходимых для реализации наверное самое большое, чем в каком то есчо моторе. Где же их взять - либо самому разрабатывать, либо никак иначе. Матан по теории графов для такой задачи совершенно бесполезен. А не реализовав конструктор, никакие операции по нормальному нельзя с бин кодом выполнять, остаётся лишь колхозить. Как пример - без этого не изменить процедуру в памяти.

 

Черниговской самой не хватает некоторых качеств, например таких, как наличие интеллекта.
(достаточно только первой минуты)

 

Было бы забавно. Такой приходишь на собеседование в какой-нить FAANG, а там тебе такие: "напишите нам алгоритм преобразования указателя в описатель на вот этой доске, вот вам маркер" или "сбилдите нам cf в мк, вот держите листок бумаги и карандаш".

 

Так а какие алго нужны, строковые сортировки и тп ?

Вот реальные примеры:

https://archivevx.net/exelab/f/pages/action=vthread&forum=6&topic=24488&page=0.html
https://archivevx.net/exelab/f/pages/action=vthread&forum=6&topic=25429&page=0.html - последний алго который они не смогли кстате.
https://archivevx.net/exelab/f/pages/action=vthread&forum=6&topic=25248&page=0.html - решение искалось очень долго, затем я понял что нет смысла на форумах задавать вопросы по алго.
https://archivevx.net/exelab/f/pages/action=vthread&forum=6&topic=24975&page=0.html - была тьма полная, решено через две карты, тут есть алгос.

Листать можно сколь угодно, мне вот это понравилось https://archivevx.net/exelab/f/pages/action=vthread&forum=6&topic=24744&page=0.html - задача вроде бы элементарна, но никто не осилил. Как всегда я отвечал сам себе и решил.

Ну а если не трогать не решённые задачи, то разумеется никаких проблем не будет. Со связанными списками и прочим примитивом давно разобрались.

 

Надо было использовать машинное обучение для решения этой задачи, когда четкого алгоритма нет нейронная сеть может составить вероятностное решение с достаточно высокой точностью. Хотя я шуткую, ты бы машинное обучение не осилил).

--- Сообщение объединено, 18 фев 2021 ---

X-Shar, магнет ссылка на курс от AlgoExpert:
magnet:?xt=urn:btih:6C6D4CB8959F02B56C6EDBE9B286E60EE9DDC98A

 

Rel,

> Надо было использовать машинное обучение для решения этой задачи

Сошел с ума, перетролился или не понимаешь что нейросеть это полином ?

 

Будущее все равно за алгоритмистами, а не за кодерами. Даже не знаю, что тут можно обсуждать. Но нужно ли это кодеру для работы? Если это не какая-то редкая работа, то скорее нет, чем да. Но так будет сравнительно недолго. Я так думаю.

 

Полиомномном. Люди вон пишут пакер-обфускатор с помощью GAN нейронных сетей, а спец все не в состоянии осознать преимущества этой технологии. Но я да, пошутил, я и не ожидал, что ты поймешь.

 

нейронка не есть полином это аппроксимация на подвиде статистических моделей, может иметь и гибридную форму == например, модули решения систем логических уравнений.

 

И сейчас есть работа для алгоритмистов. Видел мужика, который считает себя творческим человеком и ковырять энтерпрайз вилкой ему влом, поэтому он перекатывается из компании в компанию и решает задачи оптимизации во всяких сервисах. Но такой работы намного меньше, чем долбления копролитов отбойником, молотком или иголкой.

--- Сообщение объединено, 19 фев 2021 ---

Хм, думаю, старость не радость и чувствуя приближение смерти, психика ищет способ защититься от этой информации в разных религиях. Что касается квантовой физики, то здесь еще еще много спецев по физике со своими взглядами и без всемирно известных результатов в науке. А взгляды, это как визор инди, если не реализуются на практике, то можно считать, что их нет.

 

Наука - это не про всемирную известность, если че. Качество твоих научных взглядов определяется не количеством лайков в твитторе от увожаемых людей

 

Но ты же не будешь отрицать, что кроме взглядов на что-то там надо еще заметить связи между специальной унитарной группой SU(3) и симметрией субатомных частиц, например.

 

Aoizora,
Единственное, что тебе надо, чтобы твои взгляды были научными - это чтобы они соответствовали критериям научности. Нахождение в рамках существующих взглядов и одобрение известными академиками в дорогих пиджаках совершенно не обязательно.

 

Я вообще далек от этой темы, но хотел спросить, а можно ли натаскать нейронку так чтобы она к примеру на основе публичного ключа помогала искать приватный? Например снижать область поиска и т.п. Вообще подобные задачи посильны для НС или это другое?

 

Нет. Твердо и четко

Нейронные сети решают задачи классификации. Т.е. ты сначала скармливаешь ей некоторый набор данных, из которых она формирует некий класс, а затем ты подаешь ей новые данные и она определяет вероятность принадлежности этих данных сформированному ей классу. Не более.

 

rmn, понял, спасибо.

 

Черниговская всю жизнь была лингвист, и потом уже заинтересовалась мозгом. В целом среди докторов наук из нейропсихологии о ней хорошее мнение.

 

Нейронные сети это про другое, они могут выделять какие-то фичи в данных, которые имеют эти фичи, но они не могут выделить фичи в рандомных данных.

 

Анохин К.В. тоже считает что сознание есть нечто большее чем следствие работы мозга - это общеорганизменная системная функция, всецелоорганизменная. Это чисто материалистическая точка.

 

Он тоже аргументирует это тем, что если это не так, то это возмутительно <топает ножкой>?