GoldFinch Да нет же. Килограмм пуха весит меньше килограмма свинца. Спросите у любого школьника, который ещё не забыл школьную физику, он вам расскажет почему такой казус случается. И 1мб запросто может быть меньше другого мб. Хоть сокращения и стандартизованы, но всё же под мб можно понимать: a) мегабайт б) мегабит в) мебибайт г) мебибит. Я правда не сталкивался на практике с тем, что мегабит не равен мебибиту, но в теории это возможно.
r90 Хорошо, спрашиваем у вас: "Почему же случается такой казус? Почему стандартная формула веса F=mg не работает для такой субстанции, как пух? "
Ну давайте еще обсудим самолет взлетит или нет?) (дружно прикинемся, что никто не проверял на практике)
Чтобы взлетело - надо саму атмосферу двигать а не только дорогу, очевидно же. Алсо аэродинамику учить надо да?
GoldFinch Видимо да. Видимо всё дело в силе архимеда и аэродинамика абсолютно ни при чём здесь. Насчёт толстоты и/или глупости. Сравнение весов килограмма пуха и килограмма свинца -- это стандартная школьная задачка, цель которой приучить школьника различать понятия веса и массы. По-моему, с этой задачей сталкивались все, правда, судя по всему, многие забыли об этом. А напомнил я о ней, лишь потому, что это действительно "в тему". Использование глагола "весить" делает фразу двусмысленной, поскольку мы привыкли не различать вес и массу, и в быту измеряем вес (силу) в килограммах. Мы можем лишь догадываться что имел в виду сотрудник ЮТК. Мы не знаем контекста в котором прозвучали его слова. Более того, мы даже не знаем его фразы дословно. А я вполне могу представить себе контекст, в котором фраза "1 мбит оптоволокна намного больше того мбита который подводится к домам" не будет неверной.
r90 Когда я сказал "1кг пуха весит столько же сколько и 1кг свинца" я просто опустил фразу "при прочих равных условиях". Вы же сказали "Килограмм пуха весит меньше килограмма свинца". Если бы вы сказали "в общем случае вес килограмма пуха не равен весу килограмма свинца" это было бы совершенно верно, но при чем тут частный случай когда пух весит меньше свинца? Даже не "не более" а "меньше" %)
GoldFinch Ну вот только не надо меня грузить. Где есть сила тяжести, там есть ненулевое давление. Сила тяжести без давления бывает только в теории. А там где есть давление, там работает закон о теле впёрнутом в воду, которое выпирает на свободу. Но дело даже не в том, является ли давление общей закономерностью или частным случаем. Мы пытаемся выяснить может ли быть так, что один мегабит меньше другого. Проводится аналогия, которая подразумевает то, что одинаковый вес двух разных килограммов -- это непреложная истина. Я между делом, намекнул, что аналогия неудачна хотя бы потому, что вес будет разным. И даже если допустить, что разница в весе -- это частный случай, что это меняет? В общем, мне непонятно зачем надо развивать дискуссию о том, взлетит ли самолёт или нет.
>Где есть сила .... [over9000 strings ]... взлетит ли самолёт или нет. и >Ну вот только не надо меня грузить переворачивает в корне моё понимание этого странного мира. Вы только вчитайтесь в предыдущий монолог. Это супер. Хочу того же что и этот уважаемый господин. Не закрывайте топ до утра, я парсер дописываю, мне как раз разрядка подобного уровня нужна
Вес он и есть вес, он одинаков для тел с одинаковой массой (при условии одинаковых g). F=mg. А вычитаете ли Вы Архимедову силу из него или нет ничего не меняет.
KeSqueer r90 хочет нам сказать что если объем пуха будет больше объема свинца, и если плотность среды ненулевая, тогда на тело большего объема будет действовать бОльшая архимедова сила. так много если %) Правда непонятно почему объем пуха обязательно больше объема свинца. Пух можно сжать, а из свинца например сделать тело большого объема и пустое внутри. Это кстати хороший повод рассмотреть вопрос почему не тонет корабль.