Hairy не всегда. например для студии, STL пишет Dinkum. скорее меньшую это - несопоставимые сущности.
GoldFinch http://codepad.org лажает. в примере, приведенном Booster, как раз все хорошо с инициализацией.
Booster пример не в тему. #include <iostream> class Test { public: Test(){} // речь идет про то, что в списке инициализатора нет мембера...
systemio если мемберы plain они не будут инициализированы, если не указать в инициализаторе
Necromancer13 ничем. функционально. только парсер не всегда считает такую запись преобразованием.
GoldFinch эквивалентно этому: S (*w)(int (*)())
CyberManiac даже при копипасте полезно думать. :)
CyberManiac а как быть с экспортируемыми функциями? как китаец, будет читать их имена на русском?
Vituskosoy чем поток не устраивает?
wsd выше я аргументировал
wsd без гуя, можно и на плюсах быстренько написать
TermoSINteZ ИМХО, кросплатформенность - вещь призрачная и реальностью становится после определенных па с бубном.
TermoSINteZ знающие люди говорят, что не совсем. :) как со скоростью работы?
Booster альтернатива?
можно так: template <int i, class Cbty = Cb<i>, class Caty = Ca<i, Cbty> > class Cx { };
zicker можно и мне комплект?
madcodehook, например
green к сожалению не так. это баг. EDG признал это. видимо первый ответ писали на коленке, но пример убедил их: template<class T> void f(){ T...
ответ Адамчика из EDG. A typedef to any type is valid, including a typedef to a function type, so there's nothing wrong with In a function...
green согласен
Имена участников (разделяйте запятой).
