GRAFik Лучезарный, слезь-ка там малёхо со своей высокой лошадки: атеизм - вполне себе заурядная религия без сколь-либо значимых фич/идей. для начала анекдот с бородой.. СССР, идёт урок атеизма.. Учительница: Дети, давайте все дружно покажем Богу дулю - все показали, окромя Вовочки. - Вовочка, а почему ты не показал??? - если Бога нет - зачем мне ему показывать дулю??? А если есть - зачем мне с Ним ссориться??? =========== наука в сущности не может ответить на этот Вопрос - проблема начинается сразу на уровне определений.. Бог Бесконечен??? Бесконечна ли Вселенная??? Что такое Бесконечность??? Что такое НИЧТО??? итд-итп. короче говоря, мат аппарат слишком куцый даже для чёткой формулировки Вопроса. Однако, можно попытаться ответить на сравнительно локальный Вопрос «Есть ли НадМир???» и-таки с горем пополам кое-что нащупать можно - глянем на Птиц (их попросту существовать не должно). В предельно компактную форму упакована Практически Абсолютная Точность Полёта + Предельная Энергоэффективность: чтобы так прогнозировать Воздушные потоки, нужно Практически Видеть Будущее; если допустить наличие НадМира, то весь казус с Птицами становится уже не столь загадочным.
"Я знаю только две бесконечные вещи: вселенная и бред, генерируемый Убивитсом на Васме... Да и то, насчет вселенной я не уверен" (с) Альберт Эйнштейн. По сабжу: зови Индия сюда обратно, он тебе за любые вопросы атеизма прояснит.
Кто такое сказал? Выживают и продолжают род только самые приспособленные и удачные мутации, неудачные мутации на большом промежутке времени отмирают, но это не означает что их нет.
Почему-то вспомнился тот голубь, который с размаху ухреначился о мое балконное окно... Бренное тельце на земле давно доели котики, а отпечаток на стекле, очень точный, лапки, перышки и удивленная морда, долго еще видно было, пока не помыли.
Ну будем надеятся, что эти две неудачные мутации с нашего сайта отомрут лет через сто, двести и не будут морочить голову Thetrik'у и другим форумчанам в последующих жизнях.
Можно конечно и так сказать, но вот так, по-моему, чуть лучше и красивее: Если бога нет, то слава богу, а если бог есть, то не дай бог. P.S. Короче, вы с Убивцем - непроходимые тупицы. Все свободны.
GRAFik, 'цитируешь- ставь копирайт. Не знаешь чье - не пости. Не поставил- точно не элита, а самзнаешькто.' (с)губерман есть люди, есть ужасно много, чья жизнь посвящена тому, чтоб обосрать идею бога своим служением ему. Вкурил чо?
TrashGen, вот без обид. Я, конечно, догадывался о масштабах вашего "дарования", но не думал, что до такой степени. У меня такое, чувство, что если вам сказку про курочку рябу рассказать, то тоже нужно обязательно ставить копирайт? Сами не догадаетесь, ну хотя бы с учетом того что существует интернет? Вывод: Если не могут атаковать мысль - атакуют мыслителя. P.S: На людях часто отпечатаны истоки, давшие им вырасти; есть люди, пламенем зачатые, а есть рожденные от сырости. P.P.S. С копирайтами, я думаю, поди разберетесь, чай не три годика. Ну если что - обращайтесь. В беде детей мы не бросаем, тем более, великовозрастных, тем более - клоунов.
Если всех нас на самом деле не существует, а мы - всего лишь творение разума спеца под молочкой и грибами, то зачем ссорится? Если вера ошибочна, то зачем спорить и доказывать, что она верна? Если вера верна, то аметисты таковы по воли спеца, зачем обращать аметистов в верунов, если аметизма от них хотел спец?
дроны падают гораздо чаще (то акум просел, то глюканул, то ветерком чуток сильнее подуло) а голубь в твоём примере скорей всего старый/больной был (у них и не только есть такое - лихо ставить точку в конце). брутфорсом сыт не будешь - это слишком затратно по времени и энергии. Потом сама идея эволюции в сущности бестолкова: Среда меняется с периодом Т. некий вид животного меняется с периодом т, то бишь кол-во поколений требующихся для адаптации не может превышать [math]\frac{T}{t}[/math], то бишь речь идёт даже не о миллионах лет.
Бог создал обезьяну по своему образу и подобию, а обезьяна потом эволюционировала до человека. И не иначе!
На парте то ли политэкомии, то ли научного коммунизма было четче чем в интернете теперь, да и интернета тогда в CCCР не было. Бога нет. _______К. Маркс. Маркса нет. _________Г. Бог.
Нужно не забывать, что основной практический смысл религий вовсе не в том постулате, что бог или боги есть, а в том, что с ними можно выстраивать договорные отношения баш-на-баш - ты-мне-я-тебе. Смысл религий в том, чтобы с выгодой встроится в описываемую систему. Анекдот из первопоста прекрасно подчёркивает этот идеал - "если он есть, то зачем мне с ним ссорится?" (c). С древности религиозный нарратив строится вокруг того, что Бог чего то требует: поклонения, жертвоприношений, распространения сведений о том, что он есть и желает этого. И вот тут как раз абстрактный ум довольно легко может найти серьёзный изъян во всей это концепции: а точно всемогущий и всё создавший сверхразум ожидает и требует чтобы комочки аминокислот на микроскопическом в масштабе вселенной кусочке камня совершали ритуалы и следовали каким то предписаниям? И точно ли в награду за выполнение этих своих хотелок он сбросит с барского плеча бесконечно-вечных щедростей в страждущие руки? Это... это как то нелогично совсем и как минимум нелепо. Более того, жизненный опыт тысяч поколений вывел эмпирическое правило, что последнего не происходит в виде пословицы "на бога надейся, а сам не плошай". Как минимум очевидно, что никаких прогнозируемых божественных вмешательств на молитвы и прочая прочая не происходит. Свою часть сделки бог, как видно, выполнять не особо стремится, по крайней мере в таком виде как описано в религиозных источниках. Посему мораль простая: пока неизвестно зачем это всё и почему (а это достоверно неизвестно) прогнозы строить и обещаниями кормиться - так себе затея.
у людей каша в голове всегда была, просто сейчас имеется доступ к разным сортам каши Отличный пост - просто поставил бы лайк и пошёл бы дальше, но всё же хочу некоторые НЮансы отметить: вот, к примеру, решаем системы булевых уравнений - кувырок одного варика может переворачивать всю Систему, то бишь имеет место быть эдакий эффект бабочки. для определённости обзовём Систему (ту же Вселенную, в коей обретаемся) Богом и получается, что этот Бог вполне бодро может сколлапсировать, ежли некий варик нехорошо кувырнётся. Поэтому для Системы нужны механизмы предупреждения опасности и возможности аварийного режима работы. вот и получается, что религия не даёт лишний раз кувыркаться, а особо ушлые варики пользуют религии на свои потребы. вообще, любопытно бы было узнать сколько раз эту Вселенную тащили из бэкапов, но доступ к её апи довольно неплохо законопатили
