Наука/техника и Коран

Тема в разделе "ТЕОЛОГИЯ", создана пользователем SDK, 4 апр 2020.

Статус темы:
Закрыта.
  1. UbIvItS

    UbIvItS Well-Known Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    5 янв 2007
    Сообщения:
    6.074
    практическая часть науки отвечает на Вопрос КАК ЭТО СДЕЛАТЬ, а вот ПОЧЕМУ ЭТО ТАК не знает иль знает НИКТО. впрочем, знает ли ОН иль нет мы тоже не знаем :laugh1::laugh2::laugh3::read::blush2:
    можь чрез некоторое время открою ветку по практической эзотерике :) кстати, довольно банальная штука:laugh1::laugh2::laugh2:
     
  2. HoShiMin

    HoShiMin Well-Known Member

    Публикаций:
    5
    Регистрация:
    17 дек 2016
    Сообщения:
    1.422
    Адрес:
    Россия, Нижний Новгород
    Почему?
    Однако, смотри. Получается, что система получает энергию из двух источников, за один мы платим, за другой - нет.
    Из этого условия следует, что мы УЖЕ имеем бесплатный источник энергии, за который мы не заплатили ни рубля и который мы можем использовать в своих интересах (в том числе, для перекачки его энергии в нашу систему).
    Тогда вопрос - что это за источник энергии, за который мы не платим, и зачем в таком случае нам вообще нужна электрическая сеть? В этом случае мы получаем коэффициент "эффективности" равный бесконечности.

    И чем плохи обычные солнечные панели и ветрогенераторы? Совершенно бесплатная энергия, раскошелься только на оборудование.
    --- Сообщение объединено, 5 апр 2020 ---
    Ты правильно сказал про практическую часть. А теоретическая отвечает на вопрос "почему". Причём, достаточно детально и обстоятельно.
    А там, где наблюдается ещё не открытый эффект или неожиданное поведение, которое ещё не сумели объяснить, - там наука прямо говорит "мы не знаем". А не пытается сказать "всё так, потому что так надо, не задавай вопросов".

    А в плане? Какие-то бытовые ритуалы, которые неожиданно РАБОТАЮТ?
     
    Последнее редактирование: 5 апр 2020
  3. SDK

    SDK Member

    Публикаций:
    2
    Регистрация:
    8 дек 2019
    Сообщения:
    100
    Почему вы не потрудитесь сами понять вы же умный дядька?
    очень хороши
     
  4. HoShiMin

    HoShiMin Well-Known Member

    Публикаций:
    5
    Регистрация:
    17 дек 2016
    Сообщения:
    1.422
    Адрес:
    Россия, Нижний Новгород
    Ну, я ещё не дядька - не такой уж я и старый, но всё же, я не вижу причин, по которым эта выдуманная формула должна быть куда-то включена, потому что не несёт никакого физического смысла и является какой-то полубытовой\полуэкономической обёрткой над понятием КПД.

    Ну а вопрос тогда в чём? Вот мы, спустя три страницы, додумались использовать солнечную энергию в качестве вечных двигателей.
    Никакого эфира нет, из условно бесконечных и условно бесплатных источников энергии у нас есть солнце, ветер, реки, гейзеры, вулканы и приливы.
    Вопрос лишь в том, как использовать эту энергию наиболее эффективно и с наименьшими потерями.
    А всякие электрические схемы с магнитами и катушками - баловство двоечников, прогуливавших физику. Закон сохранения энергии не обманешь и, увы, КПД выше 1 получить невозможно.
     
  5. UbIvItS

    UbIvItS Well-Known Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    5 янв 2007
    Сообщения:
    6.074
    чё-то ты мутишь.. кпд == общее кол-во энергии затраченной на полезную работу делить на общее кол-во энергии поступающей в систему (к примеру, двс). а иначе кпд получается больше 1 :grin:
    ну-если подкручивать счётчик, то все источники энергии становятся альтой. а если нет, то формула такая нЭ робЫть :laugh1::laugh3::laugh3:
     
  6. SDK

    SDK Member

    Публикаций:
    2
    Регистрация:
    8 дек 2019
    Сообщения:
    100
    по вашему не бывает а по нашему бывает.
     
  7. HoShiMin

    HoShiMin Well-Known Member

    Публикаций:
    5
    Регистрация:
    17 дек 2016
    Сообщения:
    1.422
    Адрес:
    Россия, Нижний Новгород
    Ну приведи пример какого-нибудь конкретного девайса с КПД > 1 и мы его разберём
     
  8. SDK

    SDK Member

    Публикаций:
    2
    Регистрация:
    8 дек 2019
    Сообщения:
    100
    HoShiMin,
    это подсолнух
     
  9. UbIvItS

    UbIvItS Well-Known Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    5 янв 2007
    Сообщения:
    6.074
    например, что именно теор физика предсказала???:)
    астрономия уЖО давно заткнула за пояс всяких тамо глобиков, ноздрядамусов и пр :grin:
    --- Сообщение объединено, 5 апр 2020 ---
    шикарный ответ, а если подробней?:laugh1::laugh2::laugh3:
     
  10. f13nd

    f13nd Well-Known Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    22 июн 2009
    Сообщения:
    1.953
    Эти сектанты иногда приводят в пример курицу, а не подсолнух. Якобы она не жрет столько кальция, сколько содержат яица - холодный ядерный синтез налицо. В любом учебнике по птицеводству есть нормы сколько курам давать ракушки и костной муки в сутки, разумеется они это не читали.
     
    UbIvItS нравится это.
  11. HoShiMin

    HoShiMin Well-Known Member

    Публикаций:
    5
    Регистрация:
    17 дек 2016
    Сообщения:
    1.422
    Адрес:
    Россия, Нижний Новгород
    Да, собственно, всё, на чём сейчас работает любая техника. Начиная с обычной механики и заканчивая кристаллографией и оптоэлектроникой.
    Почему-то вспомнились офицеры ГРУ ГШ из Солнечногорска из книг Сергея Тармашева, которых звали... подсолнухами.
    [​IMG]

    А всё-таки, что с подсолнухом?
     
  12. SDK

    SDK Member

    Публикаций:
    2
    Регистрация:
    8 дек 2019
    Сообщения:
    100
    f13nd, товарищ разведчик встретимся в бане листовки под тазиком пароль вихри враждебные веют над нами
    --- Сообщение объединено, 5 апр 2020 ---
    а что с ним не так это надо объяснять ?
     
  13. f13nd

    f13nd Well-Known Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    22 июн 2009
    Сообщения:
    1.953
    Да не банят меня. Че только ни делал - не банят. Расскажи секрет, как добиться 15 перманентных банов за месяц.
     
  14. HoShiMin

    HoShiMin Well-Known Member

    Публикаций:
    5
    Регистрация:
    17 дек 2016
    Сообщения:
    1.422
    Адрес:
    Россия, Нижний Новгород
    Ты уже третий или четвёртый раз спрашиваешь, надо ли объяснять. Да, надо!
    Мы же не о какой-то очевидной ерунде говорим, которую знает каждый обыватель, поэтому объясняй всё - и развёрнуто, в деталях.
    Как завещал Эйнштейн (но это не точно), объяснять надо так, чтобы поняла даже глухая восьмидесятилетняя бабка со склерозом.
     
  15. SDK

    SDK Member

    Публикаций:
    2
    Регистрация:
    8 дек 2019
    Сообщения:
    100
    это вопрос не ко мне обратитесь к банщику
    --- Сообщение объединено, 5 апр 2020 ---
    HoShiMin, ну посадил одну семечку выросло три вот и 300%
     
  16. f13nd

    f13nd Well-Known Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    22 июн 2009
    Сообщения:
    1.953
    Про фотосинтез слыхал когда-нибудь?
     
  17. UbIvItS

    UbIvItS Well-Known Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    5 янв 2007
    Сообщения:
    6.074
    да-ладно, путём экспериментов были получены данные, из них скомпоновали формулы. аких-то особых инсайтов не наблюдалось :) при этом отметим, что общей теор. физики нет == есть разделы и они друг с дружкой не дружат :grin:
    Сурово == лайк тебе чо-ли влепить :laugh1::laugh2::laugh3:
     
  18. HoShiMin

    HoShiMin Well-Known Member

    Публикаций:
    5
    Регистрация:
    17 дек 2016
    Сообщения:
    1.422
    Адрес:
    Россия, Нижний Новгород
    А сколько питательных веществ он берёт из почвы? Он же не из воздуха берёт энергию, чтобы расти. Почва, вода, свет, тепло и ультрафиолет от солнца. Где здесь что-то необычное?

    P.S.: Написал выше "не из воздуха" - не совсем правильно выразился, потому что воздух-то он как раз использует. Имел в виду, что "не изниоткуда".
     
  19. f13nd

    f13nd Well-Known Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    22 июн 2009
    Сообщения:
    1.953
    В средиземноморском климате из 1 мешка пшеницы 30+ вырастает, в средней полосе рф около 5 мешков. С чем же блин это может быть связано, не с количеством же солнечной радиации?
     
  20. HoShiMin

    HoShiMin Well-Known Member

    Публикаций:
    5
    Регистрация:
    17 дек 2016
    Сообщения:
    1.422
    Адрес:
    Россия, Нижний Новгород
    Формулы - это лишь следствие сложной и ветвистой теории. На словах, без формул, хороший преподаватель-теоретик тебе сможет объяснить мироустройство и что и почему происходит. А формулы - это та же теория, только формализованная.
    Ну, что "не дружат" - это громко сказано. Они дружат, просто рассматривают мир на разном уровне абстракций.
    Например, в механике тебе не нужно знать, как движутся отдельные атомы в шестерёнке.
    Но если ты возьмёшь, например, квантовую механику, из её законов опишешь взаимодействие между атомами, от атомов перейдёшь к химии и опишешь взаимодействие между молекулами, электродинамикой свяжешь их притяжение и отталкивание, и так, всё укрупняя и укрупняя размеры, дойдёшь до шестерёнки - получишь плюс-минус то же самое, что и в классической механике.
    Более точное - да, но чрезвычайно усложнённое (настолько, что численно посчитать все взаимодействия в шестерёнке на существующих компьютерах всей планеты будет невозможно).
    Но эта точность избыточна и просто не нужна, поэтому никакие квантовые эффекты в механике не рассматривают.

    Так что, нельзя говорить, что разделы между собой не дружат. Они просто занимаются разными вещами и им незачем тесно между собой пересекаться.

    Показательный пример: формошлёпу на Wordpress незачем знать, как устроена сегментация и таблицы дескрипторов в x86, поэтому он их даже не берёт во внимание.
     
Статус темы:
Закрыта.