Последнее время очень много разговоров на тему квантовых компьютеров. То IBM презентовали какой-то эмулятор , то Гугл, то еще что. Существуют даже книжки, SDK , Асм и прочее для этих квантовых компьютеров. Но я что-то не понимаю привлекательность этой технологии. Пишут, что они могут работать только в условиях сильного холода , как это будет решаться в случае домашних компьютеров? Но это такое, допустим будут только сервера, облачный доступ. Вопрос один - зачем оно все надо? Какие преимущества дадут кубиты по сравнению с "обычными" битами? Из всей горы инфы, что я перечитал, понял только, что можно будет взломать любую асиметричную криптографию (или почти любую). Как будет работать винда или линукс или еще какая ОС на этих процессорах? Интересно ваше мнение.
квантовая махЫнька -- еть фэнси назва для обыденной лотто машины... рассказы про её чудесные свойства имеют зеро пересечений с нашими Бренными реалиями вот были раньше алхимики, пытались из всего подручного сделать золотишко и много из них прекрасно знали, что всё оно пурга, но пурга-то была прибыльная
Обычные процессоры вряд ли будут заменены квантовыми - у них специализированная область применения. Поэтому windows или linux на них можно не ждать. Скорее всего, будет в качестве доп устройства в пк, вроде видеокарты. Для чего они нужны - для задач, которые сводятся к формулировке 'перебрать все варианты из возможных и выбрать самый подходящий', вроде поиска кратчайшего пути на графе (например, в компиляторе при кодогенерации выбор наибыстрейшей последовательности команд, или наикратчайшей - зависит от выбранного критерия качества) , а также для задач, напоминающих брутфорс (тут, возможно, неточно формулирую) - для взлома нестойкой к квантовым вычислениям криптографии. А пожалуйста =)
Также как на обычных. Можно сэмитировать при помощи квантовых вычислений любое классическое вычисление. пруф
вот так оно до сих пор и идёт == много вумных слов, мутные картинки связь кубитов резко и безвозвратно рвётся. но самая трабла даже не в этом, а вот в этих сказках.. если бы кубит реально сохранял все возможные состояния, то энергия бы кубитного регистра росла бы по экспоненте.. чего, однако, не наблюдается. это акь монетку подбрасываешь и она в полёте крутится (её состояние неопределенно), а, ударившись пару-другую раз о поверхность, она теряет свою кинетику и являет нам чёткое значение.
Неужели только одному мне очевидно, что большинство постов UbIvItS'а больше похожи на спам, чем на сообщения в которых действительно кто-то нуждается? UbIvItS, а возможно хотя бы писать чуть попонятней и делать перевод английских цитат? Вы же все-таки не на английском форуме.
UbIvItS, ваш маразматический экстремизм когда-нибудь закончится? Такое впечатление, что вы не на форуме посты размещаете, а ведете кухонные дебаты в какой-то захолустной тошниловке для малознакомых собутыльников. Неужели "до вас не доходит", что со стороны вы похожи на ПТУшника, неумеющего даже более-менее грамотно и понятно сформулировать свою мысль и возомнившим себя мыслителем? Или это все же умышленная профанация форума?
savoyard, простой тебе совет == будь скромней, а то для попршайки ты довольно наглый. Второй момент, куча пту-шников имеет ценность на порядки больше, чем твоя, пч их проф. навыки реально нужны. тч не гони волну по бестолковке. Третий момент, ты по теме-то хоть маленько сказать-то можешь что?
убийца, не гони волну, всё там верно...просто электрон не самая маленькая элементарная частица, а кремний не идеал для схемотехники...вот и лезут в нанонизкие энергии и идеальный дизайн микросхем...но это ещё долго будет чисто научным интересом, ибо 4k в домашних условиях как кусок урана-235
малёхо отделим мух от котлет.. 1. кремний самый дешёвый, тч в этом плане очень даже идеал. 2. по выносливости к нагреву == да, не самый лучший вариант. ============ проблема №2 в сущности минорна == главная трабла пролегает в частотном потолке == с ростом частоты начинают активироваться паразитные цепи и охлаждение совсем не помогает с ними бороться. они по-определению бесполезны, ибо это шумы. современный цпу уЖО идеален по оптимазе на скорость. а чем 4к опасен в домашних условиях?.. если не секрет
4k - четыре кельвина, температура сверхпроводимости для работы криообвязки квантовых процессоров...а мух от котлет...в детстве когда я выкапывал червяка или улитку - папа смеялся и говорил: мясо....так что отделяйте-отделяйте...мне больше достанется
было бы что охлаждать, а холодильник и даже вполне компактный под такую температуру вполне замутить можно. к тому же, такие компы покупали бы не обычные юзверя, организации. Но опять-таки квантовые компы были, есть и останутся лишь сказками для отбивки грантов == сама их теория не дружит с элементарными законами физики. к примеру, в обычных компах скорость передачи/обработки инфы линейно растёт с ростом частоты. А вот потребляемая мощность.. [math]P=C\cdot V^{2}\cdot(a\cdot f)[/math] (кстати, забавная заметка там про эту формулу )
Как будет работать винда или линукс или еще какая ОС на этих процессорах? Никак не будут .... от слова совсем. Это не CPU и не GPU. Это штука для крайне узкого спектра задач. На них даже класические алгоритмы не работают.
