Квантовые технологии

Тема в разделе "WASM.HEAP", создана пользователем M0rg0t, 26 фев 2020.

  1. M0rg0t

    M0rg0t Well-Known Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    18 окт 2010
    Сообщения:
    1.574
    Последнее время очень много разговоров на тему квантовых компьютеров. То IBM презентовали какой-то эмулятор , то Гугл, то еще что. Существуют даже книжки, SDK , Асм и прочее для этих квантовых компьютеров. Но я что-то не понимаю привлекательность этой технологии. Пишут, что они могут работать только в условиях сильного холода , как это будет решаться в случае домашних компьютеров? Но это такое, допустим будут только сервера, облачный доступ. Вопрос один - зачем оно все надо? Какие преимущества дадут кубиты по сравнению с "обычными" битами? Из всей горы инфы, что я перечитал, понял только, что можно будет взломать любую асиметричную криптографию (или почти любую).
    Как будет работать винда или линукс или еще какая ОС на этих процессорах?
    Интересно ваше мнение.
     
  2. Indy_

    Indy_ Well-Known Member

    Публикаций:
    4
    Регистрация:
    29 апр 2011
    Сообщения:
    4.775
    Я ведь вроде отвечал тут, зачем удалять, норм ответ был.. вам нужен кто то глупый :dntknw:
     
  3. UbIvItS

    UbIvItS Well-Known Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    5 янв 2007
    Сообщения:
    6.077
    квантовая махЫнька -- еть фэнси назва для обыденной лотто машины... рассказы про её чудесные свойства имеют зеро пересечений с нашими Бренными реалиями :) вот были раньше алхимики, пытались из всего подручного сделать золотишко и много из них прекрасно знали, что всё оно пурга, но пурга-то была прибыльная :)
     
  4. njeen

    njeen Active Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    26 мар 2017
    Сообщения:
    138
    Адрес:
    Ташлинск
    Обычные процессоры вряд ли будут заменены квантовыми - у них специализированная область применения. Поэтому windows или linux на них можно не ждать. Скорее всего, будет в качестве доп устройства в пк, вроде видеокарты.
    Для чего они нужны - для задач, которые сводятся к формулировке 'перебрать все варианты из возможных и выбрать самый подходящий', вроде поиска кратчайшего пути на графе (например, в компиляторе при кодогенерации выбор наибыстрейшей последовательности команд, или наикратчайшей - зависит от выбранного критерия качества) , а также для задач, напоминающих брутфорс (тут, возможно, неточно формулирую) - для взлома нестойкой к квантовым вычислениям криптографии.

    А пожалуйста =)
     
  5. TermoSINteZ

    TermoSINteZ Синоби даоса Команда форума

    Публикаций:
    2
    Регистрация:
    11 июн 2004
    Сообщения:
    3.546
    Адрес:
    Russia
    Так. все ясно. В концепции раздела "наука" вы общаться не хотите.
    Перенесено в Heap
     
  6. Matan

    Matan Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    23 июн 2009
    Сообщения:
    203
    Также как на обычных. Можно сэмитировать при помощи квантовых вычислений любое классическое вычисление. пруф
     
  7. UbIvItS

    UbIvItS Well-Known Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    5 янв 2007
    Сообщения:
    6.077
    вот так оно до сих пор и идёт == много вумных слов, мутные картинки :laugh1::laugh2::laugh3:
    связь кубитов резко и безвозвратно рвётся. но самая трабла даже не в этом, а вот в этих сказках..
    если бы кубит реально сохранял все возможные состояния, то энергия бы кубитного регистра росла бы по экспоненте.. чего, однако, не наблюдается. это акь монетку подбрасываешь и она в полёте крутится (её состояние неопределенно), а, ударившись пару-другую раз о поверхность, она теряет свою кинетику и являет нам чёткое значение.
     
  8. savoyard

    savoyard Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    16 янв 2020
    Сообщения:
    42
    Неужели только одному мне очевидно, что большинство постов UbIvItS'а больше похожи на спам, чем на сообщения в которых действительно кто-то нуждается?

    UbIvItS, а возможно хотя бы писать чуть попонятней и делать перевод английских цитат? Вы же все-таки не на английском форуме.
     
  9. UbIvItS

    UbIvItS Well-Known Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    5 янв 2007
    Сообщения:
    6.077
    учи аглицкий, а то твои посты..
    :laugh1::laugh2::laugh3::grin:
     
  10. savoyard

    savoyard Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    16 янв 2020
    Сообщения:
    42
    UbIvItS, ваш маразматический экстремизм когда-нибудь закончится? Такое впечатление, что вы не на форуме посты размещаете, а ведете кухонные дебаты в какой-то захолустной тошниловке для малознакомых собутыльников. Неужели "до вас не доходит", что со стороны вы похожи на ПТУшника, неумеющего даже более-менее грамотно и понятно сформулировать свою мысль и возомнившим себя мыслителем? Или это все же умышленная профанация форума?
     
  11. UbIvItS

    UbIvItS Well-Known Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    5 янв 2007
    Сообщения:
    6.077
    savoyard, простой тебе совет == будь скромней, а то для попршайки ты довольно наглый. Второй момент, куча пту-шников имеет ценность на порядки больше, чем твоя, пч их проф. навыки реально нужны. тч не гони волну по бестолковке. Третий момент, ты по теме-то хоть маленько сказать-то можешь что? :)
     
  12. voffka0

    voffka0 Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    22 янв 2019
    Сообщения:
    136
    убийца, не гони волну, всё там верно...просто электрон не самая маленькая элементарная частица, а кремний не идеал для схемотехники...вот и лезут в нанонизкие энергии и идеальный дизайн микросхем...но это ещё долго будет чисто научным интересом, ибо 4k в домашних условиях как кусок урана-235:acute:
     
  13. UbIvItS

    UbIvItS Well-Known Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    5 янв 2007
    Сообщения:
    6.077
    малёхо отделим мух от котлет..

    1. кремний самый дешёвый, тч в этом плане очень даже идеал.
    2. по выносливости к нагреву == да, не самый лучший вариант.
    ============
    проблема №2 в сущности минорна == главная трабла пролегает в частотном потолке == с ростом частоты начинают активироваться паразитные цепи и охлаждение совсем не помогает с ними бороться.
    они по-определению бесполезны, ибо это шумы. :grin:
    современный цпу уЖО идеален по оптимазе на скорость.
    а чем 4к опасен в домашних условиях?.. если не секрет:blush2:
     
  14. voffka0

    voffka0 Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    22 янв 2019
    Сообщения:
    136
    4k - четыре кельвина, температура сверхпроводимости для работы криообвязки квантовых процессоров...а мух от котлет...в детстве когда я выкапывал червяка или улитку - папа смеялся и говорил: мясо....так что отделяйте-отделяйте...мне больше достанется:blum2:
     
  15. UbIvItS

    UbIvItS Well-Known Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    5 янв 2007
    Сообщения:
    6.077
    было бы что охлаждать, а холодильник и даже вполне компактный под такую температуру вполне замутить можно. к тому же, такие компы покупали бы не обычные юзверя, организации. Но опять-таки квантовые компы были, есть и останутся лишь сказками для отбивки грантов == сама их теория не дружит с элементарными законами физики. к примеру, в обычных компах скорость передачи/обработки инфы линейно растёт с ростом частоты. А вот потребляемая мощность..

    [math]P=C\cdot V^{2}\cdot(a\cdot f)[/math] (кстати, забавная заметка там про эту формулу :) )
     
    TermoSINteZ нравится это.
  16. asmlamo

    asmlamo Well-Known Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    18 май 2004
    Сообщения:
    1.729
    Как будет работать винда или линукс или еще какая ОС на этих процессорах?
    Никак не будут .... от слова совсем. Это не CPU и не GPU.
    Это штука для крайне узкого спектра задач.
    На них даже класические алгоритмы не работают.