как отличить mbr от BR

LOL

 

Если винда их глотает, это не означает, что граблей нет. И глотает она только 0x00, 0x80..0xFF
-она глотает их только в mbr а потом все значения. проверил.


А вот на это, после появления Win7 нужно забить, и забыть.
-на что на то что ты говорил выше? здесь именно это написано.


А я тебе сейчас пишу с машины, под управлением XP SP3, загрузочный сектор которой не использует DS:SI, и загруженной с не активного раздела. И еще раз. ГДЕ КОД BOOT сектора?
-я отправил почитай. как загружается через буутменеджер(F8).или через grub(ему пофиг он и просто с сектора загрузит и с другого диска)


Это не доказывает, что ты умнее многих. История знает много примеров, когда у гениальных людей были братья идиоты.
Или ты намекаешь, что твой брат компетентней нас? Так вот пусть он тебе и рассказывает, как и что. Что ты нас то пытаешь.
-так посмотри исходник я и стротк тебе пометил)


Ссылка где? Если там все пишут, то спецификации в руки, и делай по ним.
-uefi почитай. где про GPT там и про MBR

БА!, да тут Бил Гейтс яще одна штука. Вот Билли, бери брата, бери спецификации, и ДЕЛАЙ, и не парь мозг тем, ктj разбирается в вопросе, и тратит свое личное время, пытаясь тебе что-то объяснить.
- спасибо но я сам и фамилия другая)

 

на предыдущей странице почитай

 

я понял к чему ты. посмотрю.
но я про то что должен передавать и mbr от MS это делает. а там ой какий умные сидят)
посмотрю отпишу)

 

К вопросу о. Ты можешь игнорировать чужие ошибки, но обязан не создавать своих.

Да ей по барабану это, как ты не поймешь этой простой истины.

МБР, разделы, и прочее, это на одном уровне абстракций.
А все процессы загрузки, кроме первичных загрузчиков работают на другом.
Даже примитивный DOS использует несколько уровней абстракций.
У уже коду сидящему в BOOT секторе от MS-DOS начхать на более низкий код абстракции уровня кода MBR.

 

На CHS

Не видел.

Нет у меня груба, я тебе уже писал. И F8 не из моей оперы.

Не видел твоего исходника.

В жирном ничего не смущает?

 

К вопросу о. Ты можешь игнорировать чужие ошибки, но обязан не создавать своих.
-я цитировал


Да ей по барабану это, как ты не поймешь этой простой истины.
-в данном случае нет. она повиснит.


МБР, разделы, и прочее, это на одном уровне абстракций.
А все процессы загрузки, кроме первичных загрузчиков работают на другом.
Даже примитивный DOS использует несколько уровней абстракций.
У уже коду сидящему в BOOT секторе от MS-DOS начхать на более низкий код абстракции уровня кода MBR
-да потому что mbr должен выполнить свои действия связанные с загрузкой BR а не самой системы.
но он должен передать ds:si и dl. и это факт.

да и ты посмотрел BR. я тоже и где тут
http://mirror.href.com/thestarman/asm/mbr/ntFAT32BR.htm
что-то затирается.
с чего ты взял что ds:si использует именно BR а не ntldr или ядро. ведб BR его не стерает??


короче если интересно возьми и проверь. только перед запуском si-обнули что ли.
и увидишь. у меня просто xp не sp3. вдруг разница есть

 

dh? Немного не понял. Первичный загрузчик может определить валидность значения dh, а при необходимости он сам обнуляет dh, чтобы ядро в любом случае получило валидное значение.

Никак, загрузчик просто делает это и все, а моя там система или нет, это уже не его дело.

Читай "мою" ветку - там все написано.

 

Никак, загрузчик просто делает это и все, а моя там система или нет, это уже не его дело.
-ну даже если не твоя как он узнает что грузить надо именно оттуда?

Читай "мою" ветку - там все написано.
-я понял именно так. что он ищет именно первый активный раздел, хотя запущен может быть и с другого.
или всетаки только mbr определяет и передает через dh. вот в чем вопрос?

 

MisHel64
В жирном ничего не смущает?
-в google)
не крепится большой очень

 

Хм.... Значит я с зависшей машины пишу. Шайтан однака.
Ты пойми одно, скоро тебя просто посылать будут. Утомляет однака ламиризма.
Возми бот сектор, посмотри, и убедись, что не прав. Если считаешь, что не прав я, то дай этот код, скажи смещение, и будем думать. А пока, то что ты делаешь, это ламеризм чистой травы.

Мало ли, кто кому чего должен.

Молодец, код нашел, теперь ИЗУЧИ ЕГО, и убедись, что DS:SI ПО БАРАБАНУ.

 

Phantom_84 У меня одного сложилось впечатление, что всю ночь мы кормили большого и нажористого тролля?

 

только что проверил с плохим si. vista загрузилась, а мой старый XP нет.
хз почему.
но речь зашла о стандартах.
и сами подумаете если бы вы грузились без mbr,то bios передал вам
ESI - $PNP указатель (не кто не пользуется но желательно сохранит)
DL- номер диска

то и MBR должен передать это дальше.
плюс DS:SI-это не я придумал.

 

Элементарно. Номер загрузочного раздела "вшит" в MBR с Jumbo точно также, как номер альтернативного загрузочного раздела "вшит" в MBR с Alter'ом.

Alter находится в MBR и передает номер загрузочного раздела (не обязательно активного) первичному загрузчику, указатель в ds:si кстати тоже, причем гарантированно, хотя я его и не использую.

 

в данном случае нет. она повиснит.
-это не про windы а про его систему. и это мое предположение по описанию.

Ты пойми одно, скоро тебя просто посылать будут. Утомляет однака ламиризма.
Возми бот сектор, посмотри, и убедись, что не прав. Если считаешь, что не прав я, то дай этот код, скажи смещение, и будем думать. А пока, то что ты делаешь, это ламеризм чистой травы.
-я же сказал не обязательно что BR им пользуется, он может передать его дальше в ntldr

мало ли, кто кому чего должен.
-не противоречь себе. это так же как ты писал и про один активный и его признаки. сам сказал есть стандарт надо держаться, так вот надо значит передай.

Молодец, код нашел, теперь ИЗУЧИ ЕГО, и убедись, что DS:SI ПО БАРАБАНУ.
-см сыше

проехали тема изначально про то как определить тип HDD или FDD.

я спать и сам ты троль. тебя не держат. я спать)

 

всем спасибо. до вечера)
а то уже не соображаю, пойду XP восстанавливать

 

У кого ночь, а у кого вечер. Мне не нравится твоя манера оскорблять собеседников, путь даже и не очень подкованных в обсуждаемых вопросах (я сейчас не имею в виду кого-то конкретного, а говорю в общем).

 

Ну после такого можно и уинами обменяться. )))

 

На счет DSI и передачи его дальше. Не думаю, что это хорошая идея, если управление передается BS не первичного раздела.

А ты код смотрел?

Ну извини, если тебя лично обидел. Только речь то тут не про "не очень подкованных". А речь, о не желающих быть подкованными. А это несколько другое. По этому не считаю, что кого-то тут оскорблял, а только указывал, на факт, что человек не желает слышать своих более опытных товарищей, ссылаясь на мифические в данном контексте документы и непонятые им лично коды.

Это ты кому?

 

DS:SI? Почему? Я корректирую начальный адрес раздела в дескрипторе, когда это необходимо, чтобы он действительно был абсолютным, как и в дескрипторе первичного раздела. Кроме того, данный указатель практически никем не используется, т.е. просто игнорируется.

Всем участвовавшим в этой "пьянке" )))