Идея гуевого PE-редактора

deLight, вы неправильно репликуете, и вас сотрут, как и моё недавно тут вырвавшееся "ё-моё".
На васме положены длинноты.

 

Вот ссылка: http://wasm.ru/forum/viewtopic.php?id=31896
Обратите внимание - код какбе скомпилировался в асм, но этот кусочек асма оказывается как бы "заизолированным" от смежного кода совершенно лишними инструкциями, которые дублируют аргументы и результаты возврата. какбы создают для асм-вставки собственный сегмент стека для работы, хотя он совершенно не нужен. Аналогично получается когда функция заинлайнена (inline - а ради этого и делалась попытка) - т.е. когда прямо встраивается в код, тоже выходят эти обрамляющие инструкции, сгенерированные самим GC++. Повторюсь, смысл в том, чтобы заставить его превращать
a = my_sin( b )
непосредственно в:
fld
fsin
fstp [a]
а пока получается только ересь вида:
mov eax,
mov esp[temp1], eax
fld esp[temp1]
fsin
fstp esp[temp2]
mov eax, esp[temp2]
mov , eax

Как-то так...
Ну в принципе и хрен с ним, меня на самом деле эта задача интересует чисто теоретически.
Я, кстати, не понял что скрывается за абрревиатурой "ов". =)

 

Всего-то? Для этого есть опция -ffast-math командной строки.

Код (Text):

1. #include <stdio.h>
2. #include <math.h>
3. int main()
4. {
5.     double a;
6.     scanf("%lf", &a);
7.     printf("%lf\n", sin(a));
8.     return 0;
9. }

g++ -O3 z.cpp:

Код (Text):

1. ...
2. mov     dword ptr [esp], offset aLf_0 ; "%lf"
3. lea     eax, [ebp+var_8]
4. mov     dword ptr [esp+4], eax
5. call    scanf
6. fld     [ebp+var_8]
7. fstp    qword ptr [esp]
8. call    sin
9. mov     dword ptr [esp], offset aLf ; "%lf\n"
10. fstp    qword ptr [esp+4]
11. call    printf
12. ...

g++ -O3 -ffast-math z.cpp:

Код (Text):

1. ...
2. mov     dword ptr [esp], offset aLf_0 ; "%lf"
3. lea     eax, [ebp+var_8]
4. mov     [esp+4], eax
5. call    scanf
6. fld     [ebp+var_8]
7. mov     dword ptr [esp], offset aLf ; "%lf\n"
8. fsin
9. fstp    qword ptr [esp+4]
10. call    printf
11. ...

 

Ох щи.... =) Блин... Спасибо! Спасибо даже большое!
Там просто речь изначально шла о споре оптимизаций gc++ vs mvsc, откуда вопрос и вылился.
Но то уже давнишний и давно остывший спор....
Тем не менее спасибо! Понятно теперь, что gc++ тоже держит sin/cos за "билтин интринсинки", просто надо было опцию подобрать.
Теперь понятно! =)

 

Так, а про что там была моя тема?

 

А я думал, что автор темы удалился для реализации нового удобного инструмента

 

skomarov
Специально для тебя — православная песня http://www.youtube.com/watch?v=LR9iXLQJut0.

 

qqwe
Ваш ответ можно разбить на три части. Первая, указание на мои слова. Вторая, комментарии к этим словам. Третья, о непонимании идеи единобожия. В этом ответе я в основном прокомментирую только первую часть.


Из истории общения видно, что я не говорил "что абсолютно все субъективно", не рассуждал, что сделаю когда достигну "абсолютной объективной истины", - поэтому это только Ваши слова обо мне и ко мне отношения не имеют.

В целом можно видеть некоторую непоследовательность дискуссии, которая основывается на человеческой ограниченности. Об этом в моем сообщении написано ранее: "каждая оценка является субъективной, потому что восприятие и разум каждого субъекта ограничены" (#80). Об этом Вы пишите в словах ко второму выделению: "у нас всех субъективно и отличается, тк оно основано у всех на разных системах ценностей, на разных упрощениях, ассоциациях, на разных заблуждениях" (#179).

Поэтому, применяя слова нашей беседы к самой беседе, можно найти подтверждения человеческой ограниченности и увидеть субъективность восприятия собеседников, и несмотря на это, в процессе дальнейшей совместной беседы и общего стремления, возможность находить объективную истину. Поэтому я не согласен со словами, что "абсолютно все субъективно, что объективность, не говоря уже об абсолютности – абстракция", и считаю, что человеческая ограниченность может преодолеваться, а субъективное мнение может в процессе познания приближаться к объективной истине, адекватно отражающей объективную реальность.

Вот эта объективная истина, отражающая объективную реальность, о которой человек только предполагает свои мнения, и открыта христианам во Иисусе Христе.

Например, сегодня Православная Церковь празднует Преображение Господа Бога и Спаса нашего Иисуса Христа. Это праздник восходит к Евангельским событиям описанным у апостолов: "взял Иисус Петра, Иакова и Иоанна, брата его, и возвел их на гору высокую одних, и преобразился пред ними: и просияло лице Его, как солнце, одежды же Его сделались белыми, как свет. И вот, явились им Моисей и Илия, с Ним беседующие." (от Матфея святое благовествование, Глава 17). Это небольшое событие, в череде других, раскрывает большее во Христе, чем известно людям: Петру, Иакову, Иоанну и нам христианам.

Выше Clerk говорил, что Христос - это Сиддха, обладающий Вибхути, что он "впал в заблуждение возамнив себя превыше всех существ", что причина по которой "столь много людей он ввёл в заблуждение - [это] проявление на паблике своих сил" (#85).

Если читать последующие строчки Евангелия: "Когда он еще говорил, се, облако светлое осенило их; и се, глас из облака глаголющий: Сей есть Сын Мой Возлюбленный, в Котором Мое благоволение; Его слушайте. И, услышав, ученики пали на лица свои и очень испугались. Но Иисус, приступив, коснулся их и сказал: встаньте и не бойтесь", - и если согласится со словами Clerk, тогда надо признать всю эту ситуацию результатом действий Сиддха: и все видения Моисея, Илии, слова гласа из облака глаголющего: "Сей есть Сын Мой Возлюбленный, в Котором Мое благоволение; Его слушайте".

А православные христиане соглашаются со словами: "Его слушайте", - и через откровение от Сына Божия, словами и примером жизни Иисуса Христа (Мессии и Спасителя) исправляют свою субъективность, расширяют свое познание божественной истинной от Бога.

 

фак мой моск, опять оно!

 

skomarov
Ты говорил что изучаешь учебники по богословию.

В этом году тебе удалось поступить в семинарию?

 

Matan
Нет, я даже не пытался.
Может я никогда и не буду поступать в семинарию, моя жизнь складывается иначе.

 

skomarov

Массовый гипноз.. Кашпировский тоже это делал к примеру

Каждый кто видит сны истолковывает их по своему, оба видят в снах огонь - для еврея ад, для арийца рай..

 

Вот уж не знаю, но что что, а вопросы веры обсуждать просто тупо. И пытаться навярать свое мнение другому - тоже тупо. Хотя бы потому, что это личное дело каждого.

Clerk

Думаю, что не стоит так делать. Хотя бы по вышесказанным причинам.

 

Killer
Ты прав, не провоцировать не стоит. Но демотиватор дать нужно, иначе со временем этот товарищ манашкой станет в обоих смыслах.

 

*не стоит провоцировать.

 

Тут уже православный, гуёвый редактор обсуждают?

 

Clerk

у евреев нету такой развитой идеи ада как у христиан. вообще, нету таких развитых и уверенных обещаний чегото, что дается после смерти и не самим обещающим. возможно, потому, что религия более древняя, а, возможно, потому, что расчитана на менее дураков (христиане глупость выставляют достоинством, а евреи пороком)

арийцы != огнепоклонники. огнепоклонники == зороастрийцы.
религия ариев лежит в основе группы ведических религий и которые сказываются и до сих пор (например в христианстве очень много оттуда привнесено. видать еще при христианизации)
в них выделялось и противопоставлялось 2 начала
- небо, верх, радость, легкость, рождение, покой, ум, знание, развитие, изобретательность, завоевание, ловкость, мужчина. обычно символизировалось змеей.
- земля, низ, печаль, тяжесть, смерть, заботы, заблуждение, сомнение, плодородие, упорство, труд, сила, женщина. обычно символизировалось быком.

у предков славян эта пара носила имена
~яр (ар? ур?)
~мара

 

skomarov

Модем меня "удалил" - целый месяц не мог попасть на сайт. Вот сейчас за посл. неделю я всего-лишь второй раз. Не знаю почему, но не может соединиться. Вот сейчас буду быстрей-быстрей делать то, что давно собирался.

 

AndreyMust19

модемы восстали против человечества.