Чем вы делаете инсталяторы

Чем вы делаете инсталяторы?
Что на ваш взгляд лучше?
Сам пользуюсь NSIS (Nullsoft Scriptable Install System). Думаю, может есть что-нибудь получше (бесплатное)?

 

inno setup + scriptmaker

 

Когда-то делал в WinRAR. Позже - в бесплатной версии Ghost Installer.

 

Раньше давно делал в IS, теперь только InnoSetup, его скриптовый язык нравится.

 

nsis
куда лучше+фриварнее то?

 

LazzY и размер у него мальнький

 

RadAsm+NSIS
В RadAsm есть плагин, весьма не плохой, IMHO.
Быстро и удобно.
Скомпилил прогу и тут же сделал инсталяшку.

 

Я проги с инсталлерами не делаю вообще - не так-то много и написал. Раньше пробовал много разных, так NSIS, по-моему, самый человечячьий инсталлятор!

P.S.
А вообще ассемблерщик строго говоря в инсталляторе не сильно нуждается. Или я по-вашему заблуждаюсь?

 

Mikl___

+1. Видел проги в которых часть включенных больших dll была просто файлами со случайным мусором нигде и никак в проге не заюзаном.

Лучше с элементами эротики.

 

А что за инсталлятор, который разворачивается на весь экран, при этом там градиентный синий фон, в левом верхнем углу название проги. Он еще вроде слайд-шоу показывает при инсталляции...

 

Ню-ню, помню как пафосно устанавливаются дрова и утилиты (большей частью ненужные и не к месту) к Leadtek'овской карточке - прямо презентация в Flash-Player'е, ярко обещая покупателю чего аццкий кайф от 3D-игр. Хе-хе..

Мне кажется, что этим любят грешить именитые производители софта. В пакетах Nero людей интересует программа, занимающая меньше 10M (не знаю, какая часть кода при этом реально задействавана, может и менее 5M), а каков размер дистриба?! Понятно, что нужен целый диск Photoshop 6 версии умел не намного меньше CS3, но и требовал в то время 100Mb на диске Win9X. А 98-я венда? Неплохая кстати система была для того времени. До 200M на диске. Это сейчас у десктопов до террабайта винты, вот и показывают производители свою крутизну. Это всё коммерческая сторона дела.

 

mc black

Не так давно фирмой адобе было куплено несколько прог (флэш, кулпро). Почти сразу после закупки адобе выпустила по релизу под своей маркой. Размер при этом возрос > чем в 10 раз. Ну и требования подросли неслабо. А вот существенного прибавления функциональности (гуй - не в счет) не заметно и до сих пор. Как бы не завалили они проекты вообще (как с пейжмейкером).

 

только что поставил новый акробат ридер - 180Mb. На другой машине у меня полный акробат-5 с нек дополнительными плагинами - 63Мб. Чето я совсем перестаю понимать этот прогресс. Даже при самом криворуком и уродском програмлении, откуда они взяли лишних 170Мб? Или они вкомпилировали в проги/либы архив половины pdf-ок инета?

Мда. На 200 гиговый диск щас влазит столько же прог, скоко на 3х гиговый во времена вынь98/вынь-нт4.

 

Прикольные кстати получаются заметочки Ещё оформить да опубликовать на какой-нибудь раскрученный софт-обзорник, чтобы ИМ стыдно стало. Хотя насчет этих бесстыжих, вряд ли их совесть проймет! Ладно, чего уж там.. Vista вот за низкую эффективность расплачивается малой популярностью. Но это временный этап, т.к. перестанут продавать XP, вынудят брать Vista - монополист он и есть монополист. А тут бац, на подходе новая винда уже почти написана. Запасный вариант епт

 

Mikl___

Смотря что понимать под заказчиком. Если это конечный пользователь, скачивающий прогу через Интернет, то не думаю.

Mikl___, _basmp_, mc black вы действительно верите в то, что корпорации типа Adobe увеличивают объём своих прог с целью придания им мнимой серьёзности?

 

vg
нет совсем с другой целью )

 

::)) Теперь я просвещён. Пойду добавлю "ErrorFree" в реестр.
Лет десять назад что-то подобное слышал.

 

великолепная статья!

 

Так, да не так. Не раз отслеживал ошибки от входа до места глюка в либе. Никакого хитрого выбора там не было. Просто недоглядели. Ну а спецглюки - нормальная технология. Это как с лампочками. За союза горели по году и больше, теперь - в среднем месяц. Дико толстые дистрибуции еще мешают качанию пираток по инету.