x0man imho. Совсем другое дело, улыбка - лучший аргумент. maverick А ты не шутишь, что шутил, а то тебя не понять.
_proteus Да зачем Ворд, пускай попробуют на Си или Си++, но без привлечения библиотек, т.е. исключительно средствами языка и вызовами АПИ, сделать аналог дельфозно-VCLовского TStringGrid'а. Не, сделать вполне реально, но вот сколько это времени займёт? А на дельфях -- пара секунд на перетаскивание на форму да ещё пара минут на настройку и написание нужных обработчиков.
SII на дельфях -- пара секунд ... да ещё пара минут Посмотрим с другой стороны. На что будет потрачено выигранное время? Если на бла-бла-бла на форуме и т.п., то в выигрыше тот кто "исключительно средствами языка и вызовами АПИ" создал "аналог дельфозно-VCLовского TStringGrid'а".
приятно осознавать, что ещё не перевелись здраво мыслящие люди. А называющие дельфи гуаном за не идеально оптимизированный код, знайте, что с большой долей вероятности вы сами гуано, ведь 100% у вас даже на асме написанные проги не абсолютно идеальны. Сто пудов где-нибудь несколько лишних байт памяти заюзали в то время, как их можно было сэкономить
_proteus Я тоже хочу в "здраво мыслящие люди". Ну возьми-и-и-ите меня. Какие требования к кандидатам? Достаточно ли ни когда не называть "дельфи гуаном за не идеально оптимизированный код"?
_basmp_ Скажу больше, после оберона (я использую ActiveOberon в A2) на делфи смотреть неприятно... А проблема возникла потому, что фирмам не выгодно все это, все дружно помяним TurboModula-2. Сейчас делфи, особенно последняя версия, по синтаксису вплотную подошел к с++ и продолжается двигаться в этом направлении. Скоро будет отличатся только beginendами от {} Я блекбоксом не пользуюсь, не пошел он у меня, я использую A2 (он же Aos, он же BlueBottle) там, если взять WinAos есть компоновщик PELink, и язык ActiveOberon поприятней будет. Хотя монолитная екзешка удобна только в опеределенных случаях. Взглянем на мир - все делают плагины , а тут как бы все плагины.
Интересует вопрос, почему большинство распределённых и многопоточных программ, считается хорошим тоном писать на Це++? Оставим за кадром обилие библиотек - порты у многих из них есть и на другие языки. Что в самом языке такого, что делает его самым предпочтительным для создания таких прог? Может быть я на Delphi пишу слишком простые решения - надо ориентироваться не 10 нитей (при 4-х ядрах ЦП), или автоматизированные пулы нитей, а на что-то более крутое? В порядке эксперимента купил книжку про распределённое программирование на Це++, буду копать
Почему винда написана на Си, а не на дельфях? Сроки не поджимали или что? [add]И есть ли вообще оси писаные на дельфи?
Aspire Выше же уже объясняли - разделение сфер влияния )) Если борман будет лепить свою суперось, он сделает её на дельфи ))
bohdant винАос это в смысле на выни хостится? Он закрыт? Позволяет независимые проги с моим гуем делать? Как с железом дружит? Чето еще, забыл.. Многопоточность/синхронизация? дх? огл? звук? сорцы? лицензия? где взять? Под монолитностью ехе-шника/длл-и я понимаю независимую прогу/либу взаимодействующую с не отобероновыми кусками (лучше влинковаными) и используемую вне оберона, с проблемориентированым гуем. На комок само-собой. Дайте ссыль. Интересно. И сильно далеко не бегите тк будут вопросы.
alpet распределенно прогать имхо лучше на спецтулзах. Намного меньше головная боль. А С++ в основе или пас - дело 10-ое.
агаа! флудерасты .D шесть паг написать! это рекорд после темы про некрономиком .)) выскажу своё мнение после прочтения первой паги: я согласен что на делфе написано много очень хорошего софта, и что можно писать отличный кодес на делфе, и я на нём писал проги и покруче тех, что я имею в виду, и потому я сейчас заявляю - С++ лучше и вобще
Aspire Вообще-то писать ось на дельфе попахивает моразмом. Дельфа для RAD разработки приложений, а не для осеписания. Дрова с навороченными кнопками? Библиотеки компонентов с крутым фейсом? Я уже писал, ниша дельфы: формошлёпство, БД и усё. Такое впечатление, что те кто защищают дельфу думают, что программирование это сплошное формошлёпство, поверьте это далеко не так. Есть много софта где важен именно функционал, а не форма. Но и в сфере дельфы есть ей конкуренты, те же С#, Java. Проблема борланда, что их библиотеки не входят в дистриб винды, отсюда и проблема раздутия размера, что многим не нравится. Но лично мне VCL нравится тем, что он очень непрожорлив к ресурсам, в отличие от того же C#. Я не противник дельфи, но с ума сходить не надо, превознося это дело как манну небесную.
Камерон и Трейси Хьюз "Параллельное и распределённое программирование с использованием C++". Сразу предупреждаю, в книге все примеры ориентируются на *nix, потому как суперкомпьютинг и кластерные вычисления, в основном, в таких осях и выполняются.
