о последних достижениях.

Так тут вопрос стоит не в том ЧТО нужно сделать, а КАК.

 

neutronion_old_school,
Эволюция ничего не отмечает и не решает, это пассивный процесс. Т.е. существовало огромное разнообразие особей с различными клеточными механизмами; одни из них становились ходячим раком, а потому изолировались от остальной популяции и лишались возможности продолжать свой Великий Род.

 

SilverStorm,
Более важный вопрос: ЗАЧЕМ? Человечество даже и близко не вымирает, чтобы заботиться о сохранении существующих особей. А старые мозги слишком перегружены инфой, чтобы быть полезными для дальнейшего развития.

 

В том пока и проблема, что вопрос еще пока стоит ЧТО и за этим вопросом будет решено КАК.
Дело в том, что вопрос о том как работает клетка еще не все понятно, и это сдерживает решение проблемы. Что-то знаем о том Что работает, и кое-что знаем как внести изменения. Абсолютного знания пока нет, но думаю это вопрос ближайшего будущего.
Как это примерно сделать, векторы уже известны, но в следствии неполного понимание - использование на людях пока ограничено.

 

Отвечаю на вопрос Зачем. Затем, что не нужно чтобы Эйншейтны и Перельманы умирали, нужно чтобы они продолжали творить. Постоянно учить молодняк таблице умножения - это зря потраченная энергия. Люди старше уже знают что 2*2 = 4 и обучать этому кого-то опять нет нужды. Значит, нужно чтобы остались только те люди которые есть. Так как ресурсы планеты не безграничны. Еще один аргумент: это лучший из способов решить проблему пенсионеров. Если пенсионер становится снова молодым да еще остается знающим то нет нужды ему платить пенсию, так как он снова может творить, но в силу своего опыта она тысечекратно полезней студня, который ничего еще не знает. Обучать студня тому что знает старик - это эволюционно зря потраченное время(как уже сказал). Но скажут старик уже не может быть такой же креативынй как молодой. Это если мозги старые, но ведь у старика мозги снова молодые а опыт остается. Так вот.

 

neutronion_old_school,
Да у любого человека к ста годам от обилия информации котел закипит. Старикам просто везет, что деградация мозга не позволяет им запоминать все больше и больше.

 

Хорошо, идем в нужном направлении. Как насчет доп. модулей памяти к мозгу? Только так, дружище, мы можем конкурировать с искусственным интеллектом.

 

Ты так говоришь "дополнительных", как будто в мозге есть основной модуль памяти
В мозге нет отделов, хранящих информацию. Запоминание чего-либо - это изменение состояния всего мозга.

 

Мы никак не сможем конкурировать с ИИ, потому что наши вычислительные возможности крайне примитивны. Мы даже со школьным калькулятором конкурировать не способны (и никогда не сможем) в плане вычислений.

 

Все правильно, но у мозга есть другое неоспоримое преимущество - нейронная сеть клеток, которая принимает решения. Она лучше адаптивна к изменениям, но из этого выходит, что хуже "помнит" новые повторяющиеся события затирают старые воспоминания и это правильно иначе в изменяющимся мире было бы не прожить. Поэтому человеку нужно восполнить этот пробел с помощью технологий. Нужны а) модули памяти и б) обработка данных т.е. АЛУ - арифметико-логическое устройство, которое будет быстро обрабатывать данные, а уже наш нейронный(человеческая часть мозга) будет принимать общие решения, основанные на данных памяти и вычислений искусственных блоков. Т.е. по сути это будет компьютер но всроенный у нас в головах. Таким образом уже не нужно будет клавиатура просто, силой мысли все будет исполняться.
По теломерам вот зачетный видос:

 

И в чем здесь преимущество по сравнению с калькулятором? Он лучше приспособлен к изменяющейся окружающей среде и просуществует дольше тебя. Даже без мозга

 

"просуществует" - спорное заявление. Он не может творить, не может познавать, не может размножаться, не может работать в группе и еще миллион вещей, которые он не может. Но это не значит, что не сможет в будущем. И здесь загвозка. Если мы не хотим стать рабами машин, которые станут умнее нас, единственный выход, это использовать машинную технологию, чтобы они не стали умнее нас.

 

Ну, давай положим на лавке в парке калькулятор, посадим рядом тебя и посмотрим, кто дольше будет сохранять работоспособность.

А ему это и не нужно. У него другие задачи, которые он может выполнять круглосуточно, без перерывов и выходных, со скоростью на порядки выше человека.

 

он не сможет ничего выполнять, пока я не нажму на кнопку или не создадим программу. И зачем мне такой компьютер, который станет мною управлять? Компьютеры созданы, чтобы нам служить. поэтому нам нужно позаботится о том, чтобы они не стали нашими хозяевами. Не пускать дела на самотек. Думаю угроза исходит от бизнесменов. Это часть человечества несколько слепа, и за выгоду готова хоть уничтожить все человечество если это принесет 1000% годовых.

 

бизнес - это жестокое и сильное животное, его энергию нужно правильно направлять, иначе он сожрет нас всех.

 

Ты тоже не сможешь ничего делать (даже мыслить), пока из внешней среды на тебя не подействует распознаваемый сенсорной системой сигнал.

 

спорно.

 

Попробуй

 

думаю надо знать меру чтобы остановиться. Есть у Стивина Кинга рассказ The Jaunt. Там об мозге не получающим сигналов в течении почти вечности.

 

neutronion_old_school,
Можно не к художественной литературе (фильмам, ютубчику) обращаться за пруфами, а к ученым, которые перерезали сенсорные пути в мозге животного и наблюдали прекращение всей высшей нервной деятельности; оставались работать только глубинные отделы мозга, так называемая вегетативная нервная система.