Хочу, даже не хочу а пытаюсь заниматься криптографией, низкоуровненым программированием, создание своей ОС(понимание архитектуры процессоры), программирование контроллеров и микропроцессоров, написание драйверов для оборудования. С чего начать? То есть в теоритическом плане, математике и т.д...Думаю трут все перетрет, просто не знаю с чего подойти... Кто будет отговаривать, идите лесом.
С общей алгоритмистики типа того, о чём пишет Вирт в своих "Алгоритмах + структурах данных" -- сие используется везде и всюду. Ну и, есно, сначала научиться писать не слишком простые программы в какой-нибудь уже существующей оси на каком-нибудь языке высокого уровня (лично я считаю, что для обучения лучше Паскаля ничего нет -- язык простой, но, в отличие от примерно столь же простого Си, более читабельный, а главное, отлавливает массу ошибок, которые Си пропускает).
Если с нуля этому всему учится не просто будет много времени понадобится конечно если ты не вундеркинд з.ы. я не отговариваю )))
jijidesign Я думаю - скачать книжку по Delphi прочитать и пройти все дом. задания - пройти уроки Ишелиона все обязательно - скачать книгу типа "популярно о комбинаторике" пройти и выполнить все задания - скачать книгу типа "популярно о шифровании" пройти и выполнить все задания Пока будешь читать последние книги в голове зашевелятся идеи, которые реализуешь сам - а это уже творчество.
_sheva740, Delphi нужно оставить напоследок. А то будет очень грустно сразу узнать, что всё написано до тебя
CyberManiac Не-не, её как раз в начале -- для практических занятий, не всё ж теорию учить Другое дело, что учиться надо сначала консольные проги писать, а потом -- оконные, но самому, чтобы понять, как это на самом деле работает. А уже потом можно свалить всю черновую работу на VCL и лишь пользоваться готовыми компонентами. Ну а обычно в дельфозных книгах сразу используют ВЦЛ, и в результате читатель так и не понимает, как же его программа работает.
Delphi, Pascal, php - Был уже опыт практикования, и знаю как работает Code (Text): if, for, while . Мене нравится низкоуровненое программирование, когда ты сам волен, и ни что кроме твоих знаний тебя не ограничивает. Мои будущие друзья - это асм и С. Мене нужно узнать про алгоритмическую базу, математическую базу и остальную полезную информацию. Но сразу же нагружать всем, будет простая трата времени, нужно постепено. В школе плохо учился по математике, но сейчас наверстаю этот предел. В универстете - полюбил силу формул, дискретную математику, автоматы, графы, комбиниотрику, физику. Так что люди добрые, я хоть какой то но имею опыт программирования. Так что проходил этот тернистый путь, осветите ближайщий мне путь.
Читать умные книги и практиковаться. И поменьше времени проводить на форумах А что касается "низкоуровневого программирования, когда ты сам волен, и ни что кроме твоих знаний тебя не ограничивает", то это только ассемблер. Си на самом деле ограничивает возможности по созданию программ практически в той же степени, что и Паскаль (Дельфи); лишь ошибки в нём допускать куда проще и легче, чем на Паскале.
Если знаешь некоторые апи-функции , то скачай пакет Masm32 и сначала пробуй на нем. Там есть исходники (если не тупой сможеш и так понять), а паралельно можеш исцелиона почитать, а дальше все остальное на Wasm.ru. Например я программировать на Delphi в 11 лет за 2 недели более менее мог писать проги.... И я не один такой а assembler (под виндовс) за месяц освоил, не весь но освоил...
SII Консоль - это уже давно не забавно. С тех самых пор, как прямой доступ к видеопамяти морально устарел. А для графики у нас имеется в основном корявый WinAPI с его хэндлами, "контекстами", кистями, перьями и прочей шнягой. Чтобы более-менее грамотно нарисовать банальный закрашенный квадрат, нужно полэкрана всяких инициализаций-деинициализаций написать.
CyberManiac Консоль позволяет сосредоточиться на решении собственно задачи, а не на всяких графических финтифлюшках. Если я, к примеру, пишу транслятор, то на кой ляд мне делать его оконным? То же касается и обучения. Если человек хочет разобраться с теми же списками, зачем ему делать графическую программу? Консольная будет самый раз. И т.д. и т.п. Ну а зачем нужна "забавность", лично мне вообще непонятно.
Ну да вы все правильно пишите. Но вы все пишите по "языкам программирования". А вот по теории, математика? алгоритмы? архитектура ос и процессоров? Математику, буду наверно сам изучать - по мере необходимости. А для себя буду читать пока по интересным математическим темам - “Что такое математика” Курант Робинс. Введение в дискретную математику” Яблонский “Функциональный Анализ” Треногин “Дискретный Анализ” Романовский “Математическая Логика” Шапорев. А вообще весь список литературы определил такой - Code (Text): “Операционные системы” Вильям Столлингс “Современные операционные системы” Э Таненбаум “Архитектура Компьютера” Э Таненбаум “Введение в дискретную математику” Яблонский “Функциональный Анализ” Треногин “Дискретный Анализ” Романовский “Математическая Логика” Шапорев “Алгоритмы и процессоры цифровой обработки сигналов” Салонина Улохович Яковлев “Алгоритмы и структуры данных” Вирт “Искуственные Нейронные Сети” ВВ Круглов, ВВ Борисов “Введение в теорию автоматов языков и вычислений” Хопкрофт Ульман Мотвани “Язык программирования С” Керниган Ритчи “Компиляторы. Принципы, технологии, инструменты” Альфред Ахо “Классика программирования: Алгоритмы, Языки, Автоматы, Компиляторы” М.В. Мозговой “Искусство Программирования” Дональд Кнут – Ну, это пока мне рано читать :D “Что такое математика” Курант Робинс. Ушел познавать искусство дао.
"Мне", нужно писать "Мне рано читать." Если хочешь что-то понять из мат.дисциплин бери книги до 70-х годов. Даже до 60-х если есть выбор. Выбирай названия типа - Просто о * - Популярно об * - * - это просто - * для ПТУ - * для техникумов - Весело о * не покупайся на слова - Основы * - Введение * - Начала *
Тема какая-то не Ленинская. Учиться, учиться и учиться было завещено, но не УЧИТСЯ!! Это как вместо: mov esi, eax - mov ebi, xui
Спасибо что напомнили, но редактировать название темы нельзя, я просто поспешил. Люди, лучше пожалуйста пишите по теме Прощу
jijidesign Математика к программированию отношения не имеет, кстати. Конечно, есть целый ряд задач, для решения которых нужно глубоко знать те или иные разделы математики, но это именно задачи такие, а к самому программированию, повторюсь, это отношения не имеет. Особенно к низкоуровневому.
Добавлю своё ИМХО - математическая логика (образ мышления математиков) весьма плохо стыкуется с логикой программирования, поскольку мат логика основана на весьма специфических абстракциях, а программирование на конкретных действиях. Низкоуровневое программирование - это очень конкретное "разжёвывание" процессору что же он должен делать по пунктам (а процессору абстрактная логика недоступна). Это конечно не значит, что математика программисту не нужна совсем и никогда, но нужна она в отдельных случаях, а слишком сильное увлечение ей будет больше мешать чем помогать. (Военным вертолётчикам запрещают водить автомобиль из-за того что эти навыки мешают друг другу
