Размеры частиц атома

Discussion in 'WASM.HEAP' started by The Svin, Feb 5, 2006.

  1. Atlantic

    Atlantic Member

    Blog Posts:
    0
    Joined:
    Jun 22, 2005
    Messages:
    322
    Location:
    Швеция
    В этом эксперименте - да. А в другом налицо будут все признаки частицы - ну какая электрон волна? Гуглите по словам "корпускулярно-волновой дуализм".
     
  2. Blackbeam

    Blackbeam New Member

    Blog Posts:
    0
    Joined:
    Dec 28, 2008
    Messages:
    960
    можно узнать в каком эксперименте у электрона проявляются корпусклярные свойства? мне неизвестны такие
     
  3. mox

    mox New Member

    Blog Posts:
    0
    Joined:
    May 31, 2009
    Messages:
    3
    фотоэффект
     
  4. Blackbeam

    Blackbeam New Member

    Blog Posts:
    0
    Joined:
    Dec 28, 2008
    Messages:
    960
    электрон поглосчает фотон, его энергия становится больше энергии выхода и вероятность его обнаружения за пределами катода значительно возрастает

    к тому же электрон как сущность не существует, он состоит из 3-х кварков, вроде бы, которые образуют непонятное до конца образование, назвать которое частицей разумный человек никак не может
     
  5. RET

    RET Well-Known Member

    Blog Posts:
    17
    Joined:
    Jan 5, 2008
    Messages:
    789
    Location:
    Jabber: darksys@sj.ms
    Nafanya
    Хм, сколько живу думал что квант эм-поля - фотон.. Вы за "теорию эфира"?
     
  6. Blackbeam

    Blackbeam New Member

    Blog Posts:
    0
    Joined:
    Dec 28, 2008
    Messages:
    960
    пространство

    наблюдаемые объекты - кварки - фононы в сверхплотной кристалической решётке.
    плотность её по некоторым оценкам - 80 г на см куб.
     
  7. Atlantic

    Atlantic Member

    Blog Posts:
    0
    Joined:
    Jun 22, 2005
    Messages:
    322
    Location:
    Швеция
    Нет. Даже по самым современным данным, это действительно элементарная (без внутренней структуры) частица. Из кварков состоят протоны, нейтроны и другие тяжелые частицы.

    Напряженность Э/М поля.
     
  8. Nafanya

    Nafanya Member

    Blog Posts:
    0
    Joined:
    Jul 26, 2006
    Messages:
    581
    Atlantic
    <<Напряженность Э/М поля.
    Вектор напряженности поля не существует в реальности, также как и ось земного шара. Просто используют математический аппарат - вектора, операторы набла, лаплассианы, роторы,дивергенции и т.д. чтобы математически поле как то описывать.
     
  9. Sasha7b9

    Sasha7b9 New Member

    Blog Posts:
    0
    Joined:
    Oct 17, 2010
    Messages:
    105
    Опа. Наблюдаем логический парадокс. Яйцо учит курицу. Ну-ну.
    Вообще васм хороший сайт. Плотность проффессорОвв здесь даже больше, чем во флейме gamedev.ru.
     
  10. Atlantic

    Atlantic Member

    Blog Posts:
    0
    Joined:
    Jun 22, 2005
    Messages:
    322
    Location:
    Швеция
    С точки зрения методологии науки это совершенно неважно. Натуральные числа не существуют в реальности, но ими же пользуются при подсчете предметов. Это всего лишь абстракции разного уровня.
     
  11. Blackbeam

    Blackbeam New Member

    Blog Posts:
    0
    Joined:
    Dec 28, 2008
    Messages:
    960
    большинство изучали физику по учебникам для дебилов
    советую для общева развития почитать курс физики ландау в 10 томах
    ландау был гавнюком, но он был гением

    по уверениям вики я был неправ насчот электрона
     
  12. rdtsc

    rdtsc Параллелепипедов Артем

    Blog Posts:
    0
    Joined:
    Mar 10, 2009
    Messages:
    180
    Location:
    Москва
    Мда..почитать..многим там в предисловие то воткнуть затруднительно будет, не то что почитать..каждый том по 500стр..з*и*ешься
     
  13. FatMoon

    FatMoon New Member

    Blog Posts:
    0
    Joined:
    Nov 28, 2002
    Messages:
    954
    Location:
    Russia
    Интересно, чем не устраивает дуализм? На дуализме построено хрен знает сколько технологий, работающих. Электронно-лучевая трубка, электронный микроскоп, беспроводная радиосвязь, полупроводниковая техника, туннельные диоды - навскидку. Из неверной предпосылки можно сделать случайно что-то одно верное... Но не такое количество успешно работающих технологий. Конечно, не прямое доказательство, но все-таки доказательство достоверности имеющихся представлений о волне-частице.