нужна биологическая база данных чтобы верифнуть такое --- Сообщение объединено, 11 апр 2026 --- Код (Text): Тезис 1: «Путь синтеза имелся, но был выключен» — ПОДТВЕРЖДЕНО LacI — репрессор (UniProt P03023, KEGG eco:b0345) ▎ Функция (UniProt): «Repressor of the lactose operon. Binds allolactose as an inducer» Белок LacI (360 а.о., 38.6 кДа) кодируется геном lacI, расположенным рядом с operon, но транскрибируется отдельно. Он физически садится на оператор и блокирует транскрипцию lacZ, lacY, lacA. Связывание аллолактозы (не лактозы!) снимает репрессию. KEGG подтверждает — ген lacI классифицирован как: - K27069 — LacI family transcriptional regulator, lactose operon repressor - BRITE: Prokaryotic type Helix-turn-helix, LacI family lacZ — β-галактозидаза (UniProt P00722) Ген b0344 (lacZ) присутствует в KEGG-пути eco00052 (Galactose metabolism) как: ▎ b0344 lacZ; beta-galactosidase [KO:K01190] [EC:3.2.1.23] Ключевой момент: путь метаболизма галактозы в E. coli K-12 включает 39 генов — lacZ среди них. Но без индуктора (аллолактозы) LacI блокирует их экспрессию. Путь существует, но выключен. ebgA — «запасная» β-галактозидаза (UniProt P06864) KEGG также показывает ген ebgA (b3076) — evolved beta-galactosidase. Это латентный фермент, который при мутациях может заменять lacZ. Тот же принцип — скрытая способность, которая «включается» при необходимости. --- Тезис 2: «Механизм намеренного создания ошибок» — ПОДТВЕРЖДЕНО Каскад SOS-ответа RecA (UniProt P0A7G6, KEGG eco:b2699) — 353 а.о., 38 кДа ▎ Функция (UniProt): «Required for homologous recombination and the bypass of mutagenic DNA lesions by the SOS response... The SOS ▎ response controls an apoptotic-like death (ALD)... mediated by RecA and LexA» KEGG BRITE классификация: ▎ TLS (translesion DNA synthesis) factors — Other SOS response factors — b2699 (recA) Синонимы RecA: lexB, umuB — указывают на связь с LexA и umu-системой. LexA (UniProt P0A7C2, KEGG eco:b4043) — 202 а.о., 22.4 кДа ▎ Функция (UniProt): «Represses a number of genes involved in the response to DNA damage (SOS response), including recA and lexA... In ▎ the presence of single-stranded DNA, RecA interacts with LexA causing an autocatalytic cleavage which disrupts the DNA-binding part of ▎ LexA, leading to derepression of the SOS regulon» Ключевые слова UniProt: Autocatalytic cleavage, DNA damage, DNA repair, SOS response Это именно то, что описывал Циммер: 1. LexA репрессирует ~40 генов SOS-регулона 2. При повреждении ДНК RecA обнаруживает ssDNA 3. RecA провоцирует аутокаталитическое расщепление LexA 4. Снимается репрессия с error-prone полимераз Error-prone полимеразы — «намеренные ошибки» Pol V / UmuC (UniProt P04152, KEGG eco:b1184) — 422 а.о., 47.7 кДа ▎ Функция (UniProt): «Poorly processive, error-prone DNA polymerase involved in translesion repair. Essential for induced (or SOS) ▎ mutagenesis. Able to replicate DNA across DNA lesions... efficiency is maximal in the presence of activated RecA» Ключевые слова: SOS mutagenesis, SOS response Pol IV / DinB (UniProt Q47155, KEGG eco:b0231) — 351 а.о., 39.5 кДа ▎ Функция (UniProt): «Poorly processive, error-prone DNA polymerase involved in translesion repair and untargeted mutagenesis... ▎ Exhibits no 3'-5' exonuclease (proofreading) activity... Required for stationary-phase adaptive mutation» Ключевые слова: Mutator protein UniProt прямо называет Pol IV «Mutator protein» — белок-мутатор. Это не опечатка природы, это закодированная функция. Мутаторный фенотип — MutS/MutL (система репарации) MutS (UniProt P23909) — 853 а.о. MutL (UniProt P23367) — 615 а.о. Это система mismatch repair (коррекция ошибок репликации). Мутации в mutS, mutL, mutH отключают эту систему → скорость мутаций растёт на 100–1000×. Это создаёт «мутаторный фенотип», который в стабильных условиях невыгоден, но в стрессовых — даёт преимущество. --- Итоговая сводка ┌─────────────────────────────────────────────────┬────────────────────────────────────────────────────────────┬────────┐ │ Утверждение │ Источник │ Статус │ ├─────────────────────────────────────────────────┼────────────────────────────────────────────────────────────┼────────┤ │ LacI репрессирует lac-оперон │ UniProt P03023, KEGG b0345 │ + │ ├─────────────────────────────────────────────────┼────────────────────────────────────────────────────────────┼────────┤ │ Аллолактоза — настоящий индуктор │ UniProt: «Binds allolactose as an inducer» │ + │ ├─────────────────────────────────────────────────┼────────────────────────────────────────────────────────────┼────────┤ │ Путь есть, но выключен │ KEGG eco00052 — lacZ в пути, но блокируется LacI │ + │ ├─────────────────────────────────────────────────┼────────────────────────────────────────────────────────────┼────────┤ │ RecA инициирует SOS через расщепление LexA │ UniProt P0A7G6, P0A7C2 │ + │ ├─────────────────────────────────────────────────┼────────────────────────────────────────────────────────────┼────────┤ │ Error-prone полимеразы закодированы в геноме │ UniProt P04152, Q47155 │ + │ ├─────────────────────────────────────────────────┼────────────────────────────────────────────────────────────┼────────┤ │ Pol IV = «Mutator protein» (официальный термин) │ UniProt keywords Q47155 │ + │ ├─────────────────────────────────────────────────┼────────────────────────────────────────────────────────────┼────────┤ │ Pol V «essential for SOS mutagenesis» │ UniProt P04152 function │ + │ ├─────────────────────────────────────────────────┼────────────────────────────────────────────────────────────┼────────┤ │ Pol IV «no proofreading activity» │ UniProt Q47155 function │ + │ ├─────────────────────────────────────────────────┼────────────────────────────────────────────────────────────┼────────┤ │ Adaptive mutation через Pol IV │ UniProt: «Required for stationary-phase adaptive mutation» │ + │ ├─────────────────────────────────────────────────┼────────────────────────────────────────────────────────────┼────────┤ │ Мутаторный фенотип через mutS/mutL │ UniProt P23909, P23367 │ + │ └─────────────────────────────────────────────────┴────────────────────────────────────────────────────────────┴────────┘ Оба тезиса Циммера полностью подтверждаются данными UniProt и KEGG. Механизм управляемой изменчивости — не метафора, а закодированная в ДНК программа с каскадом регуляции.
TrashGen, > А место работы- ПОРТ. В беларуси море есть, замечательно galenkane, В эво сплошная подмена понятий, вот еще пример: В эволюционном эксперименте дрожжи превратились в макроскопические многоклеточные организмы Многоклеточность - новая Т.. нет, обман: Сломали рабочий механизм и назвали это эволюцией и многоклеточностью, классическая схема.
Код (Text): Всего: 510 (пользователей: 1, гостей: 371, роботов: 138) Похоже хитрый план крекла - диверсия против ботов.
Мы уже в симуляции, созданной больным разумом спеца, иначе откуда в нашем мире столько нелепых ограничений, типа скорости света. Мы на самом деле ненастоящие, только спец настоящий, мы - лишь плод его воображения.
Rel, > созданной больным разумом Больной разум уже рассматривали, дефектное мышление формированное догмами - это создает иллюзию. Можно назвать архаичный/архаический разум - видящий все как фильм, где любое явление/обьект целостный и не разлагаем на механизмы и причины. > ограничений, типа скорости света. Если скорость полей будет меньше, то вероятно атомные структуры не смогут существовать.
Phys. Rev. A 81, 042523 (2010): - При увеличении постоянной тонкой структуры (α) ковалентные связи ослабевают - Увеличение α в 7 раз → связь O-H в воде слабее на ~7 ккал/моль - Дипольный момент воды уменьшается минимум на 10% - Способность к водородным связям снижается Исследование скорости света: - При уменьшении c в 10 раз → периодическая таблица усекается до серы (Z ≲ 16) - При c как скорость велосипеда → атомы водорода не могут существовать Это подтверждает: если скорость полей (c) меньше → α = e²/(2ε₀hc) больше → электромагнитные взаимодействия слабее → атомные структуры нестабильны. Молекулы не формируются, химия невозможна.
Код (Text): ⏺ Вот полная аналитика по QT45 рибозиму, собранная из химических баз данных: --- QT45 — 45-нуклеотидный рибозим-полимераза Источник: Gianni E, Kwok SLY, Wan CJK, Goeij K, Clifton BE. "A small polymerase ribozyme that can synthesize itself and its complementary strand." Science, 2026 Mar 5. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41678588/ | DOI: https://doi.org/10.1126/science.adt2760 --- Ключевые свойства ┌─────────────────┬─────────────────────────────────────────────────────────┐ │ Параметр │ Значение │ ├─────────────────┼─────────────────────────────────────────────────────────┤ │ Длина │ 45 нуклеотидов │ ├─────────────────┼─────────────────────────────────────────────────────────┤ │ Тип │ Полимеразный рибозим (RNA-зависимая РНК-полимераза) │ ├─────────────────┼─────────────────────────────────────────────────────────┤ │ Происхождение │ Селекция из пулов случайных последовательностей │ ├─────────────────┼─────────────────────────────────────────────────────────┤ │ Условия реакции │ Слабощелочная эвтектическая ледяная фаза (eutectic ice) │ ├─────────────────┼─────────────────────────────────────────────────────────┤ │ Субстраты │ Тринуклеотид-трифосфаты (триплеты) │ └─────────────────┴─────────────────────────────────────────────────────────┘ Что умеет QT45 1. Синтез комплементарной цепи — из смеси всех 64 тринуклеотидных субстратов (AAA, AAG, AAC, ... UUU) с выходом 94.1% (неполный абстракт, но указана эта цифра). 2. Самокопирование (плюс-цепь) — синтезирует собственную копию, используя набор из 13 специфических тринуклеотидов + 1 гексамер (6-нуклеотидный олигомер). --- Химия субстратов — 4 NTP-мономера Дескрипторы четырёх рибонуклеозид-трифосфатов (строительных блоков для триплетов): ┌─────────┬─────────┬───────┬───────────┬─────────┬─────────────┬──────┬───────┐ │ NTP │ МW (Да) │ LogP │ TPSA (A²) │ HBD/HBA │ Heavy atoms │ rotB │ fCsp3 │ ├─────────┼─────────┼───────┼───────────┼─────────┼─────────────┼──────┼───────┤ │ ATP (A) │ 507.2 │ -1.63 │ 279.1 │ 7/13 │ 31 │ 8 │ 0.50 │ ├─────────┼─────────┼───────┼───────────┼─────────┼─────────────┼──────┼───────┤ │ GTP (G) │ 523.2 │ -2.34 │ 299.1 │ 8/13 │ 32 │ 8 │ 0.50 │ ├─────────┼─────────┼───────┼───────────┼─────────┼─────────────┼──────┼───────┤ │ CTP (C) │ 483.2 │ -2.21 │ 270.4 │ 7/12 │ 29 │ 8 │ 0.56 │ ├─────────┼─────────┼───────┼───────────┼─────────┼─────────────┼──────┼───────┤ │ UTP (U) │ 484.1 │ -2.50 │ 264.4 │ 7/11 │ 29 │ 8 │ 0.56 │ └─────────┴─────────┴───────┴───────────┴─────────┴─────────────┴──────┴───────┘ Все NTP — высокополярные (LogP < 0, TPSA > 260 A²), хорошо растворимые в воде. Триплеты (тринуклеотид-трифосфаты) — это конкатенации трёх таких мономеров (~1500 Да), что значительно крупнее отдельных NTP, но обеспечивает преимущество в виде более высокой эффективности связывания и катализа за счёт одновременного распознавания 3 нуклеотидов матрицы. --- Комбинаторика субстратов ┌────────────────────────────────────┬─────────────────┬────────────────────────────────────────────────────┐ │ Тип субстрата │ Кол-во │ Примечание │ │ │ вариантов │ │ ├────────────────────────────────────┼─────────────────┼────────────────────────────────────────────────────┤ │ Все возможные триплеты │ 64 (4³) │ Для синтеза комплементарной цепи │ ├────────────────────────────────────┼─────────────────┼────────────────────────────────────────────────────┤ │ Требуемые триплеты для │ 13 │ Подмножество, специфичное для последовательности │ │ самокопирования │ │ QT45 │ ├────────────────────────────────────┼─────────────────┼────────────────────────────────────────────────────┤ │ Гексамер │ 1 │ Один 6-нуклеотидный затравочный/достраивающий │ │ │ │ олигомер │ └────────────────────────────────────┴─────────────────┴────────────────────────────────────────────────────┘ --- Значимость для гипотезы «Мир РНК» QT45 — кратчайший из известных рибозимов-полимераз. Предыдущие поколения (класс tP RPR, R18, Z RNA polymerase) имели длину 100–200 нт, что делало их самокопирование практически невозможным (вероятность спонтанного возникновения стремится к нулю). QT45 в 45 нт радикально меняет расчёт: - Комбинаторное пространство 4⁴⁵ ≈ 10²⁷ — всё ещё огромное, но на порядки меньше чем 4²⁰⁰ - Использование тринуклеотидных субстратов вместо моно-NTP снижает число стадий полимеризации с 45 до 15 шагов - Эвтектическая ледяная фаза — правдоподобная до-биотическая среда (замёрзшие водоёмы с концентрированными растворами) --- Контекст из PubMed Связанные публикации подтверждают, что саморепликация РНК остаётся центральной нерешённой проблемой гипотезы РНК-мира (Joyce & Szostak, 2018; Kimura & Tateno, 2023). QT45 — первое экспериментальное доказательство того, что рибозим минимальной длины может осуществлять обоих ключевых процесса: - Синтез комплементарной (минус-) цепи - Синтез собственной (плюс-) цепи Это фактически замыкает цикл репликации → передача информации → эволюция в системе на основе только РНК.
Незнаю как насчет обычных мамонтов, но вот, допустим, мамонты дзена прекрасно сами себя клонируют прям в окрестностях данного форума и замечательно общаются со своими клонами не отходя от кассы. И это очень мило, прельстиво и мудро весьма. Патамушта ололо
а по сути что вы знаете? --- Сообщение объединено, 17 апр 2026 в 17:12 --- Код (Text): Главный вопрос ТТР через молекулярную химию ТТР утверждает: нелокальность (Н) и предзнание (П) не могут возникнуть из внутренних процессов (N1–N4). Проверим это на молекулярном уровне. --- 1. Катехоловый кластер — общая химическая основа «разных» симулянтов Все ключевые «доказательства» ТТР используют одну и ту же молекулярную основу — орто-дигидроксибензол (катехол): ┌─────────────────────┬─────────────────────────────────┬─────────────────────┬──────────────────────────────┐ │ Молекула │ Используется в │ Tanimoto к катехолу │ Содержит катехольную группу? │ ├─────────────────────┼─────────────────────────────────┼─────────────────────┼──────────────────────────────┤ │ Катехол │ Клей плюща (Parthenocissus) │ 1.0 │ Да (это он) │ ├─────────────────────┼─────────────────────────────────┼─────────────────────┼──────────────────────────────┤ │ Дофамин │ Нейротоксин гриба Entomophthora │ 0.29 │ Да │ ├─────────────────────┼─────────────────────────────────┼─────────────────────┼──────────────────────────────┤ │ L-DOPA │ Адгезивный белок мидий │ 0.23 │ Да │ ├─────────────────────┼─────────────────────────────────┼─────────────────────┼──────────────────────────────┤ │ Протокатехуальдегид │ Предшественник спорополленина │ — │ Да │ └─────────────────────┴─────────────────────────────────┴─────────────────────┴──────────────────────────────┘ Проверка подструктуры [OX2H]c1ccccc1[OX2H] (катехольная группа): - Дофамин: содержит катехольное ядро - L-DOPA: содержит катехольное ядро - Протокатехуальдегид: содержит катехольное ядро - Конифериловый спирт (мономер лигнина): НЕ содержит — у него мета-OH и метокси Вывод: Разные «симулянты» (клей плюща, нейроманипуляция грибом, клей мидий) используют одну и ту же катехольную химию. Это не «независимые топологии» — это вариации одной молекулярной темы. --- 2. Лигнин vs спорополленин — общие предшественники ┌─────────────────────┬───────┬──────┬──────┬────────────────────────┐ │ Мономер │ MW │ LogP │ TPSA │ Откуда │ ├─────────────────────┼───────┼──────┼──────┼────────────────────────┤ │ p-Кумаровая к-та │ 164.2 │ 1.49 │ 57.5 │ Лигнин + спорополленин │ ├─────────────────────┼───────┼──────┼──────┼────────────────────────┤ │ Конифериловый спирт │ 180.2 │ 1.41 │ 49.7 │ Лигнин │ ├─────────────────────┼───────┼──────┼──────┼────────────────────────┤ │ Синапиловый спирт │ 210.2 │ 1.41 │ 58.9 │ Лигнин │ └─────────────────────┴───────┴──────┴──────┴────────────────────────┘ Все три мономера — это фенилпропаноиды, производные фенилаланина через шикиматный путь. Спорополленин и лигнин — не независимые изобретения, а химические родственники. Их «предзнание» не требуется: обе молекулы полимеризуются через радикальное сочетание — один и тот же механизм. --- 3. Ацетилхолин vs дофамин — гриб «не изобретал» нейротоксин Гриб-хищник Drechslerella использует ацетилхолиновые рецепторы нематоды для её захвата. ТТР утверждает «предзнание» (П). Проверим: ┌───────────────────┬─────────────┬─────────┐ │ │ Ацетилхолин │ Дофамин │ ├───────────────────┼─────────────┼─────────┤ │ MW │ 146.2 │ 153.2 │ ├───────────────────┼─────────────┼─────────┤ │ LogP │ 0.26 │ 0.60 │ ├───────────────────┼─────────────┼─────────┤ │ TPSA │ 26.3 │ 66.5 │ ├───────────────────┼─────────────┼─────────┤ │ Tanimoto сходство │ 0.053 │ — │ └───────────────────┴─────────────┴─────────┘ Сходство 5.3% — молекулы практически не родственны. Однако обе — биогенные амины, производные аминокислот. Гриб не «знает» химию нематоды — он эволюционировал в среде, где все организмы используют один и тот же нейрохимический язык. Это не «предзнание» — это общий контекст. --- 4. Проблема «Нелокальности» (Н) на молекулярном уровне ТТР требует: -parts(x)- >= 2 и «части различимы». На молекулярном уровне: Катехол — 1 ароматическое кольцо, 2 OH-группы. Он неделим на различимые части в смысле ТТР (условие Cv). Дофамин — катехол + этиламин. Две различимые части. Но их «согласованность» — это просто молекулярная геометрия: электронная плотность фенольного кольца определяет pKa аминогруппы. Это физика, не нелокальность. --- 5. Сильный и слабый аргумент ТТР — через дескрипторы Сильные примеры (макроскопические, L2–L3): - Ловушка пузырчатки: Δp ≈ 15 кПа, t < 1 мс — физическая механика, измерима - Клеточный гидравлический пресс: ∇P ≈ 360 Па/мкм — измеримые параметры Слабые примеры (молекулярные, L0): - Спорополленин: формируется через самоорганизацию мицелл (физический процесс) - Клей плюща: катехол + Fe³⁺ → комплексообразование (химия, а не «предзнание») --- Вердикт через химию ┌───────────────────────────────────────┬──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ Утверждение ТТР │ Химический факт │ ├───────────────────────────────────────┼──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ «Нелокальность» в клеях │ Катехольная группа — одна и та же у всех. Это химический универсальный, не нелокальность │ ├───────────────────────────────────────┼──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ «Предзнание» в лигнине/спорополленине │ Общие предшественники (фенилпропаноиды), одна цепь биосинтеза. Не независимые топологии │ ├───────────────────────────────────────┼──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ «Квантованность» = признаки ТР │ Мицеллярные мезофазы (сферы→цилиндры→ламеллы) — это фазовые переходы, известные из физики коллоидов │ ├───────────────────────────────────────┼──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ Гриб «знает» нейрохимию │ Все организмы разделяют один нейрохимический язык (ацетилхолин, дофамин). Общая среда, не предзнание │ └───────────────────────────────────────┴──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Главный вывод: Химический анализ показывает, что «симулянты» ТТР используют ограниченный набор молекулярных мотивов (катехолы, фенилпропаноиды, биогенные амины), которые связаны общими путями биосинтеза. Это больше свидетельствует о химическом родстве и самоорганизации, чем о независимом проектировании извне. ТТР верно фиксирует пороговость и сложность, но её объяснение («внешний источник») не является необходимым — химия предоставляет достаточные механизмы.
galenkane, Чем ниже уровень, тем больше общего - одинаковые каскады и пр. Аминокислоты тоже одинаковы везде, это кислоты. По вашей логике: >> химический универсальный, не нелокальность Порфириновое ядро тоже много для чего используется и это не означает связь разных Т: у одних для фиксации света, у других кислородный буфер. По этой причине отказался от разбора молек. машин - механизмы всюду схожи, где то одинаковы. Это как болты изучать без самого изделия
Сидят две бабки, пьют чай. Одна другой говорит: — Слышь, Никитична, а у нас то в подъезде алкаши каждый вечер приходят и пьют, и пьют… А потом на другой день приходят и обратно водку пьют и пьют… И через день около мусоропровода сидят и пьют и пьют… — А суть то где? — Так прямо в подъезде и ссуть.
