Днк сотворено(Богом) или случаем(Эволюция - бог эволюционистов).

Application, задорная развязка, потешило, thnx!

 

TrashGen, )

 

Хотите байку на ночь?
Однажды Эрнест Хемингуэй поспорил, что напишет самый короткий рассказ, способный напугать любого. Он выиграл спор, написав: "Само существование понятия uncanny valley указывает на то... что в какой-то момент времени эволюция научила нас опасаться того, что выглядело бы как человек, но не было бы им."

 

Биология - результат оптимизации, произведенной эволюцией в рамках ограничений физики и химии, а сами законы физики решения проблем оптимизации.

 

Research

Эволюция это старая догма, понятие из дарвиновской теории, созданной не на научной основе(~десять лет после обнаружения клеточного строения биоты), а на основе селекционных методов.

Переход одних видов в другие, возникновение любых механизмов происходит скачками, развитие квантуется.

Ацетилхолин - животный нейромедиатр в крапиве не результат перебора, как и устройство защитных шипиков/колючек. Есть вовсе удивительный пример, это Мюллеровские тельца содержащие животный белок. Считалось что это защита от муравьев поедающих листья. Точнее сами листья они не едят, а выращивают на них грибки с гликогеном, которыми и питаются.

Обьяснять все случайностью(эволюцией) это безумие

 

Безумие - это когда человек посещает один сайт за другим, случайно
проходя по ссылкам, в своих рассуждениях попадает пальцем в небо:

Основная мысль -

 

Research

Не правильная мысль у вас, бредовая. Впрочем она не ваша, это всем втирают".
Оптимизация применяется к чему в данном случае ?

Если полимеры(белки/геном) не паковать, они физически не уместятся в размерность клеточных структур.

Если случайным образом, перебором сформировать какой то механизм/структуру и убирать все лишнее до тех пор, пока не образуется рабочий механизм - такое по вашему оптимизация?

Взять рандом число, оптимизировать убрав лишние единички и получится 42
- такой смысл эволюции.

У хлорофилла фиксирующего свет два пика в спектре поглощения, красный и синий. Дополнительно для лучшей фиксации света используется две разновидности хлорофилла, последовательно работающих(тн Z-каскад) на красном и синем. Максимум солнечной энергии приходится на красную часть спектра. По мере накопления кислорода в атмосфере возникает синяя составляющая. Вдобавок спектральная макс пропускаемость воды в синем. Совпадение ?

 

Тупой вопрос. Оптимизация = адаптация к окружающей среде, к условиям существования.

Ты на меня свой рабский менталитет проецируешь ) Кто мне эту мысль втирает?

Дичь какая-то

Причем тут пики поглощения хлорофила и пропускаемость воды? )

Вот с этого момента поподробнее, сейчас какая-то новая теория ?

 

Пример биохимической "адаптации". По вашему должно быть/было множество других пигментов, пока сработала оптимизация. Но увы эволюция не касается биохимии и прочих молекулярных механизмов, просто потому, что этого всего небыло на момент возникновения дарвинизма(идеи эволюции). В его рамках можно обсуждать лишь селекцию. Пример с хлорофиллом и гликогеном показывают что применять оптимизацию нет к чему и не существует механизмов реализующих ее.

Полное название публикации дарвина никогда не упоминается, цензура

Вот именно, но это пример показывающий суть эвол.

 

Тебе туда https://www.nobelprize.org/, им расскажи

 

https://wasm.in/threads/kineckop.19749/#post-229198
в конце... почти.

 

R81..., не трудись что-то обьяснить. Ahimov это cатанизм против русских в действии. Если русские задумываются как устроен мир,
это табу для них. Они вклиниваются в каждое такое обсуждение все их сообщения - вульгарная издевка

Эволюция для него это старая догма. Проблема в том, что этот балабол так ничего и не предложил взамен

--- Сообщение объединено, 25 ноя 2024 ---

У китов в прошлом были ноги, опираясь на кость не соединённую с позвоночником. Она так и называется "кость остатка тазового пояса".
Миллионы лет назад, эта кость была соединена с позвоночником и от неё росли задние лапы. Которые в последствии отсохли за ненадобностью.

 

Research

У мышей Вейсмана хвосты не отсыхали отрубленные у предков. Так что органы не тренируются.

Остатки предыдущей формы встречаются повсеместно, новые формы образуются из предков разумеется.

 

Он миллион лет это делал?

 

Изменение состояния органа не кодируется генетически, не закрепляется в потомстве. Миллионы лет эмитируются на быстро размножающихся организмах, бактериях например.

 

И дальше что?

 

Нужно визором покрутить, чтобы понять, что кодируется, а что нет.

 

Research

Дальше что.. на основе инфы половых клеток возникают органы, обратной связи нет, тоесть что с органом произошло на потомстве не отражается. Так что нет никакой надобности" отбрасывать конечности.

Rel

Таким являются радиометки. Если например схавать изотоп железа, то оно в составе крови не обнаружится. Если облучить радиацией хвост мыши, он может сгорит от дозы, но его форма и наличие у потомка не изменится. Почему облучить - что бы эмитировать миллионы лет мутаций хвоста

--- Сообщение объединено, 25 ноя 2024 ---

Противоречие получается, извольте пояснить

Пусть имеется орган, допустим нога. Пусть из за ненадобности компоненты ноги перестают работать она пропадает у потомства.

Пусть нам нужна ласта/плавник что бы плавать(процесс обратный утере органа). Собралась кость плавника, но он не работает и за ненадобностью пропадает. И так с любым компонентом органа. Нужно что бы все сразу собралось и заработало?

 

Ahimov, странно что отрезание хвостов не оказывает влияние на самовоспроизведение мышей. Может надо изменить условия эксперимента столетней давности? Например лапки отрезать, или глаза выкалывать? Вдруг эксперименты дадут новый взгляд на происхождение живого

 

Это первый опыт проверить наследование приобретенных признаков. Тогда небыло науки, молекулярной биологии, биохимии посему нужен был эксперимент. Сейчас понятно что белок синтезится на днк, обратной операции не существует, такие опыты не нужны.