Забавные новости 0й-Ti :)

прогресс так и прёт

это по каким???

миллион осей на сях нет, даже при учёте всех коленочных поделок и-таки, да == дело именно в яп-е: сишка код работает на скоростях добротного асм кода при хорошей читабельности и портабельности.

на ржаке глобальные переменные надо писать через.. короче, методика Кая из-за чекеров могут всплывать самые разные юби и/ль тупо ржака сваливается в панику.

как Ты сильно АпШибаешься == при обработке больших данных сборщик мусора тупо ТОРМОЗИИИИИИИИИИИИИИТЪЪЪЪЪЪ иль совсем падает

а 4ё такой скромный???

весь секрет в том, что Ты эту хрень врубаешь и любуешься Абстракциями - Тебе ж отладчик не нужОНЪЪЪ

 

https://benchmarksgame-team.pages.debian.net/benchmarksgame/fastest/java.html

Ну вот по ссылке я скидывал сишные системы. Где финансирование этих скоростей добротного асм-кода?

А с libc-то что? Невозможно написать ни на чём, кроме си?

--- Сообщение объединено, 6 фев 2024 ---

А тормозят и падают вообще все языки, кроме си, или есть исключения?

 

но тут, кстати, логика есть - шарпей менее шустрый и менее портабельный

по Твоей же ссылке..

это Ты про что?

можно, но зачем?

ну - вот смотри: buffer overflow является куда меньшим злом, чем toc-tou

 

По худшим 36 vs 40, по лучшим 3 vs 10 конкретно на этом скрине. На других тестах разница тоже примерно в 2-3 раза. Это уже не сотни раз, как было пятнадцать-двадцать лет назад.
Шарп ещё быстрее, в среднем разница где-то раза в полтора. Чего ж тебе ещё надо?

Ну ты же ставил в пику редоксу, что его никто не финансирует, потому что он написан именно на расте - ну пожалуйста, вот тебе гора систем на си. Почему тогда их никто не финансирует, если дело было только в языке?
Или всё-таки не в языке, а потому что альтернативные системы нафиг никому не нужны?

Ну и всё, какие тогда вопросы? Ты же удивился, мол, неужели я хочу сказать, что libc можно написать на чём-то другом - ну вот, сам же и ответил.

Это всё здорово, но ты уходишь от ответа! Кроме си ведь не существует других языков, которые не тормозят и не падают при нагрузке, верно я тебя понял?

 

чел палит контору

прям от сердца отлегло скажу Тебе по секрету == если производительность машины растёт до бесконечности, то разницы в скорости меж жабой и сишкой нет.. никакого реального прогресса в самой жабе за эти годы не было - просто выросли мощности железа. Однако, время дешёвого железа уже прошло и нужно опять копать в сишку

zOS не финансируют???

а вот ребята, разрабы редокса, тоже живут с этим Вопросом

сишка создавалась с предельно простой парадигмой == ВЫЖАТЬ ИЗ КОМПА ПО ПОЛНОЙ.. вот Тебе и весь ответ. А все Твои недовольства сихой упираются в её препроцессор

 

Ну, те пресловутые бенчмарки, где в си используется какой-нибудь универсальный фреймворк, а для раста пилится с нуля решение под задачу. И почти выравниваются по скорости (последний, все же, чуть медленней)

 

Я же не спец, откуда у меня будет старое гуаножелезо?

Ну в современном мире я ее врубаю, чтобы программировать, но я в целом не удивлен, что ты не знаешь, что это такое.

Тупо тормозить, но все равно работать быстрее визуал студии на Плюсах.

Надо было еще спросить: "а эти тормозящие и падающие языки сейчас здесь, в одной с Убивцем комнате"?

...а потом упасть в сегфолт.

--- Сообщение объединено, 6 фев 2024 ---

Говоря о том, чем Ржавый (да и Шарпы с Петухоном тоже): асинки далеко не просты, как кажутся, особенно для авторов библиотек:

 

Полгода назад ломал голову, делать ли приложение асинхронное.
Какие «за»: ну Токио, Гипер для http, можно эффективнее использовать процессорное время, делая что-то полезное в том же потоке, который в то же время чего-то ждёт.
Какие «против»: сложно дебажить (Убивиц был прав!) - ты открываешь дамп в gdb, а там мешанина из потоков, и невозможно понять, кто что делал. А ещё мне надо было взаимодействовать с внешним кодом на плюсах, который сам спавнит потоки и шлёт из них что-то в моё приложение: как их синхронить с асинками - не представляю. И ещё минус - i/o в асинках медленнее, зачастую намного (хотя мне это было не особо важно).

Ну и вот, написал сначала вариант на асинках - ну прикольно. Ходил вокруг да около, и в итоге решил написать ещё и синхронный вариант.
Потом вообще отложил проект в долгий ящик, и всё ещё не решил, какой же вариант лучше.

 

Надо его потроллить чуток, давай будем соглашаться со всеми его заявлениями в течении следующих нескольких страниц.

По сабжу: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=60556 - а вы говорите только мелкомягкие и красноглазики с ума посходили, заменяя православную Сишочку на Ржавого, а тут еще и гуголь подключился и ржавому фондейшену забошлял шекелей.

 

Roger that!

Интересно, у них был Carbon, который буквально постулировал совместимость с плюсами. Разочаровались в карбоне и решили вкладываться в ржавого?

 

Да, я помню, более того за Карбон активно топил тот толстенький чувачок, который из ллвм команды в гуголь ушел. Миллион бачинских - это считай 8 фулл-тайм разработчиков на год нанять с американскими зарплатами, про индусов и русских я вообще молчу, можно их количество спокойно на 3 умножать.

 

Комменты на опеннете - это наша тема на максималках: лагерь, кому НИНУЖНО, и лагерь, кому «ачобы и нет».
Но мне показалось, или публика становится благосклоннее к таким новостям?

 

Маглы ко всему благосклонны, спецы всегда всем возмущены (даже помидорами). Просто, видимо, спецов становиться меньше. Не знаю, хорошо это или нет. Кто будет на форумах ныть, если спецов не останется?

 

Она программирует, да ещё на ассемблере ARM

 

Программисты на «C» делают фатальные ошибки, постоянно забывая, что в этом их языке символ «*» обозначает, в зависимости от контекста, четыре совершенно разные операции (вообще, ошибкам при программировании на «С» был посвящён целый раздел в Википедии (выпилен)), из-за чего дедлайны сдаются не вовремя, девки не дают, и все такое разное, ну вы понимаете.

 

Спец здорового человека?

 

А моё программирование в ассемблере на ARM довольно скромное, всё выражается в следующих строчках кода:

Код (C++):

1. // Макрос вызова процедуры из BIOS (системный вызов) без параметров
2. #if defined ( __thumb__ )
3. #define    SystemCall(N) __asm("SWI "#N"\n" ::: "r0","r1","r2","r3")
4. #else
5. #define    SystemCall(N) __asm("SWI "#N"<<16\n" ::: "r0","r1","r2","r3")
6. #endif
7.  

которые даже не я написал. В остальном на Game Boy Advance зарулил GCC.

 

Rel, бред )

 

Вот глупцы, всегда же можно еще работать форумным спецом и только рассуждать особо важные мысли о разработке, вместо того, чтобы заниматься разработкой.

 

Rel, для ARM надо придумать отдельный ассемблер. Вот мне не понравился древнебейсоковый стиль, куча меток, куча глобальных переменных, куча говнокода. В 21-веке такое не допустимо. Ассемблер это высокоуровненный ЯП, структурный, процедурный и даже с метапрограммированием. eax:=666h более наглядно чем mov eax,666h или move 0x666,%eax
В общем, я против всего плохого и за всё хорошие!