Неужели весь инет тролли и нубы? Ну вот все эти с хабров и твитторов, что пишут про ХР? Я сорцы подробно не смотрел, + мне сложно сравнивать ядро (кроме как виндифом), но все же. мб есть там какие-то новые вещи. Я так и не понял, вы лично качали это?
M0rg0t, Да , такие троли, что все исходники собираются. вин2к - архив ~300мб архив винХРсп1+вин2к3 ~2гб (в распакованном - ~12гб , т.е. не бинарников накидали)
Я правильно понимаю, что экспертная коллегия васма вынесла вердикт о том, что сорсы хр - вовсе не сорсы хр, а троллинг сорсами 2000 и врк? Только я их качать собирался, а тут на тебе.
Вот видете, M0rg0t, а вы надо мной смеялись, по поводу моего вопроса: как и во что должны скомпилироваться исходники Win XP, когда я высказал предположение, что они что - компилируются в какой-то exe-файл или во что? Хочу заострить внимание, что это было именно предположение, основанное на исходниках какой-то простенькой OS, которая компилировалась в exe-файл, а потом из под DOS этот exe-файл запускался и устанавливал на выбранный раздел диска OS. Вот и получается, что в вопросе компиляции Win XP - весь интернет тролли и инубы, включая и вас и Рела, несмотря на то, что ваш(Rel, M0rg0t) уровень знаний будет на порядок (если не больше) выше моего. P.S. Вывод: любая закрытая информация порождает сплетни, интриги, троллинг и т.д. и т.п. ))
Мда, уж сорцы от 2000 винды, применяемой ранее на подлодках США не отличаются буквально смысл в их утечке?
TermoSINteZ, я конечно, понимаю, что вы человек работающий, занятой, но вот если бы произошло такое чудо и вы бы выкроили время и скомпилировали win xp или сервер 2003, а лучше и то и другое )) (меня, конечно, больше win xp интересует) - вот вам бы я поверил, а этому товарищу(ам) https://twitter.com/NTDEV_ я что не доверяю - на какой-то развод смахивает. Получается, что во всем интернете никто не скомпилировал, кроме NTDEV_. Прям гений какой-то да и только. Причем, когда к нему обращаются с просьбой поделиться исходниками, которые у него скомпилировались - в ответ отказ, типа, отвалите - это незаконно, справляйтесь без моей помощи. P.S. Я, конечно, могу и сам попробовать, но то ли ваш ваш опыт и знания, то ли мой... На exelab'е есть такой известный человек с ником Плутос, я так понял, что у него не получилось скомпилировать win xp. А я бы не сказал, что Плутос прям уж такой новичек в вопросах системного программирования и безопасности.
GRAFik, Я его лично не знаю. Но определенные люди мне ясно дали понять, что это не простой товарищ. Но он весь процесс показывает . Что вам еще надо?
Мне нужно, чтобы во время компиляции не выскакивали ошибки, одна из них так, вообще, фатальная и он в твитере приводит скрины. И почти то же самое у него было и при компиляции win xp, где он тоже показывал скрины и писал, что ладно попробую еще завтра, если что, то придеться задействовать "тяжелую артиллерию". Выскочит у вас при компиляции такая ошибка и, вполне возможно, что даже вы не будете знать что с ней делать... Ладно, TermoSINteZ, похоже, что вы меня не поняли, о чем я написал в посте выше. Вполне возможно, что я не совсем понятно объяснил свою точку зрения на проблему. Да хрен с ними с этми исходниками от win xp и этим непростым товарищем - флаг ему... Посмотрим, что будет дальше, но у меня все больше уверенности, что это развод...
GRAFik, на 4chan активно собирают и хотят допиливать что то)). ну и вот на тему компиляции https://habr.com/ru/news/t/520598/#comment_22127562
Спасибо, любопытно - почитал, в том числе и комментарии. В общем, как говорится, дело ясное, что дело темное. )) Тут вот еще одна статейка появилась чуть посвежее ( https://habr.com/ru/news/t/521454/ ) . Там в комментариях очень "лестно" кто-то отзывается о товарище NTDEV и есть магнет-ссылка на его удаленное видио с ютуба, по Windows Server 2003. Твитер свой он прикрыл от неудобных вопросов, оставив видимо, только тех, "кто верит в бога". ))
Indy_, вот пока что можно полюбоваться обнародованными исходниками не скачивая, прям на родном сервисе майков) github.com/shaswata56/WindowsXP github.com/shaswata56/Windows-Server-2003
texaciri, По первой ссылке я сразу открыл это https://github.com/shaswata56/WindowsXP/blob/master/windows/core/ntuser/client/callback.c Почему именно это - тк никто тут больше не понимает на должном уровне механизм обратных ядерных вызовов гуя. Он слишком сложен и запутан. И на гуй в основном идут атаки по причине сложности, там ошибки; базовое ядро не пробиваемо без'ошибочно грамотно сделано. Код (Text): /****************************** Module Header ******************************\ * Module Name: callback.c * * Copyright (c) 1985 - 1999, Microsoft Corporation * * DDE Manager callback related functions * * Created: 11/11/91 Sanford Staab * \***************************************************************************/ - я что то новое увидел, это сурки w2k 10-ти летней давности. Между прочим я реверсил механизм на всей линейке.
хорошая ссылка. Я понял что я в глаза долблюсь... Ввел остальных тут в заблуждение. Оба эти сообщения не в кассу - не в тот архив заглянул. Вот покой хрен они при репаке в одну раздачу так наобзывали архивы %) я на ходу утром в другие архивы даже не заглянул ведь... Indy_, а можно ссылочку на те исходники w2k на которые Вы ссылаетесь? а то вот я глянул сейчас эти файлы, и разница в них есть Спойлер раз https://habrastorage.org/webt/gg/eu/6k/ggeu6k1mkvlfr9cczfqlu0bajpy.png два https://habrastorage.org/webt/nl/bm/9k/nlbm9kzhm-hgq_dfkhlvaz1bqw0.png Или я опять не то смотрю? с этой же магнитной ссылки, архив "windows_nt_4_source_code". В соответствующей папке windows/core, если привести сверять именно те же самые папки - изменений в файлах овердохрена (5к - это не все проверено), а содержимого в принципе больше Спойлер я для дифа пихал в гит только то что в правой части, чтоб хоть более менее соответствовало.
А с чего вы взяли, что сорцы Вин2000 и ВинХП должны сильно отличаться?.... Если выбросить с Вин10 говноресурсы и свистоперделки, оставив только основной код - то обнаружим, что он с Вин2000 не особо изменился.
Во первых не изменилось только в ваших влажных фантазиях. Во вторых, изменилось, и в последних ревизиях всё больше меняются. В третьих Я вполне склонен верить, и раз идет речь о том что сопоставляют это именно тому самому - значит изменения есть.
texaciri, Ты просто не знаешь что механизм обратных вызовов изменяется не просто в версиях, но каждую сборку там фиксятся баги. Впрочем в этом сурке какие то стабы, механизм клб реализован в других модулях но это не важно. win2k\private\ntos\w32\ntuser\client\callback.c найди разницу, а она должна быть. --- Сообщение объединено, 1 окт 2020 --- Да и вообще какой диалог может быть с челом у которого мнение и два десятка сообщений
скрин как раз и есть сравнение этих двух файлов windows_nt_4_source_code.7z\nt4\private\ntos\w32\ntuser\client\callback.c и nt5src.7z\Source\XPSP1\NT\windows\core\ntuser\client\callback.c Ок. Argumentum ad hominem. --- Сообщение объединено, 1 окт 2020 --- P.S.: а вот и полная инструкция с форчана --- Сообщение объединено, 2 окт 2020 --- По первой ссылке на картинке, исходники упакованы в многотомные cab архивы и идут вместе с майкрософтовским cabinet extraction tool от windows xp. похоже этот архив и были утекшим.
