UbIvItS, Так а в чём новость то, каждый день они эту фигню публикуют, для этого есть тысячи телескопов и спутников что бы им платить зарплату. А их выхлоп какой бы бредовый не был, никого не волнует, а если волнует то с этим ничего нельзя поделать. Так как там фундамент - ТО(сто/ото), теоретический фейк заложенный сто лет назад. Какой то мизерный лучик света не может пройти миллиард лет через пространство, при этом не погаснуть. И проходя при этом какую то преломляющую среду не измениться. Они выбирают из огромного числа наблюдений подходящие снимки с дифракцией в атмосфере и кидают в сми как доказательство то. Это делается уже сто лет.
Инде, так может и солнца нет никакого, ведь не может же свет от него идти минут восемь и даже не погаснуть!
расстояние и коэффициент затухания делают свою магию в космологие жЪЪЪ скромно умалчивают ключевой параметр == коэффициент прозрачности для заданного спектра и к тому же сий параметр совсем в константах не ходит. А самое забавное, что методика измерения тут весьма неоднозначна. надо разносить спутники друг от друга на световые годы, десятки/сотни/.. световых лет. и вот-ааа тады можно немножко начать заикаться о мало-мальски приличной калибровки оборудования... впрочем, ОНО лишь при условие, что исследователям не приходится слишком печалиться за недолгие годы своей жизни
TrashGen, Солнце слишком близко, по этой причине нет всяких дифракций. На орбите за пределами атмосферы весьма высокая мощность тепловая и э/м, можно в вакууме жарить мясо. Только там есчо немного ударные излучения, которые гасятся активным кислородом.
какие нахер ударные излучения, ты протоны с чемто попутал?! --- Сообщение объединено, 2 июл 2020 --- то что при торможении электрона излучается гамма - это я в курсе, а что касается других квантов - я хз