Ну этож бред, я канеш не знаю, что у вас там за порядки в вашей стране третьего мира, но как бы во всех странах практикуют удаленку без каких-либо проблем. Хотя я бы на месте батьки запретил любую деятельность кроме выращивания картофана в стране.
Rel, Не нужно ходить далеко вот тут есть тема https://wasm.in/threads/oep-protektory.33242/ Обычный штатный запуск сотен семплов.
Ну скрывать то, что ты авер зачем то тебе понадобилось. Я канеш понимаю имидж такой, типа олдскульный вэиксер. Но как бы тут таких вэиксеров то и не осталось, тебе не перед кем стесняться. Да и нет в этом ничего постыдного вовсе.
Rel, > Хотя я бы на месте батьки запретил любую деятельность кроме выращивания картофана в стране. Так это давно уже. Если ничего не делать, то человек считается преступником и его направляют на принудительные работы/лтп етц. Трудовой кодекс совдеповский с модами, мне тоже интересно есть ли там пункты про удалённую работу. Нужно будет поискать, но это врядле, в этой стране вся суть в контроле лес идёт на бумагу, сеть пытаются запретить но не могут технически.
Я вот поскольку не авер даже не в курсе, откуда взять хотя бы десяток семплов. А ты говоришь о таких масштабах, такие масштабы только у аверов и бывают. Сколько времени твой визор будет крутить один семпл до того, как найдет оеп?
Rel, Если тебе интересны тех детали то я могу всё обьяснить и примеры показать. Ты же не спрашивал, не задавал вопрос. Обычно делается так, берётся какой то семпл, желательно криптованный - слой протектора. Затем начинает крутится, при этом снимается лог активности - сервисная, выборка(зависит от задачи и цели), строятся карты исполнения и многое другое. Если есть какой то анстаб то он выясняется отладкой, что крайне редко. Если всё стабильно работает, то идёт снятие статистики, на чём тормоза. И ечо многие вещи, короче один семпл нужно запускать сотни раз, что бы анализировать сам двиг и семпл. Хотя для обычных апп это не требуется - условие пишется в пару строк и далее идёт отработка визора, пока он не найдёт условие, тогда либо всё идёт в лог, либо запускается отладчик. Второй вариант мне не нравится, тк работа в отладчике для меня немного устарела, он обычно не нужен, лишь в редких случаях. Из за того что придётся десятки тысяч семплов прогнать я так и не собрал транслятор, хотя механизм трансляции отлажен тут есть моя тема. Это всё долго, прядётся месяцами ковырять ошибки в отладчике(особенно поточный синхрон стрёмная тема), а в результате будет тоже самое, но лишь на порядок быстрее. Это не особо то и нужно. --- Сообщение объединено, 25 июн 2020 --- Самые тормозные апп заводятся часами, но у меня времени достаточно что бы ждать. Не приятно конечно что при необходимости, что то изменил и ждать есчо несколько часов. Но лучше так, чем никак.
Я правильно понимаю, что твой визор в принципе решает задачи дби фреймворков, так? Если да, то какие принципиальные преимущества он имеет в сравнении с пресловутыми пинами, динамориоми и тд? Я просто помню ты гуаном поливал эти проекты. Мне интересно, чем твой визор лучше и засчет каких технологий это достигнуто?
ormoulu, Большое число семплов решилось через карты исполнения и билдер тоже цеплялся. Смотри на кл есть моя тема, там даже была ссылка на видос, где в реалтайме визор решал десяток крэкми. Я давно удалил ядиск, но видос могу у себя поискать если интересно. Там действительно показан скилл, 30 секунд на решение каждого крэкми это круто. --- Сообщение объединено, 25 июн 2020 --- Rel, Сколько можно это описывать, поиском пройди. Они анстаб, тк там само их ядро" криво реализовано.
Что за крекми, неужели подбор лицензионных кодов? --- Сообщение объединено, 25 июн 2020 --- Можете дать ссылку на клаб?
ormoulu, Вот старый видос визор решает крэкми, технически реализовано через карты исполнения(маркировка инструкций в битовых картах и поиск повторений). То что автоматика решила за секунды(без учёта клацанья мышем и прочих задержек), вы бы решали месяцами копаясь отладчиком. При этом семплы выбраны рандомом какие попались. https://dropmefiles.com/tPb69
Rel, Какой вопрос, где сурки - их не будет. --- Сообщение объединено, 27 июн 2020 --- > чем твой визор лучше и засчет каких технологий это достигнуто? Этот вопрос ? За счёт простоты. У прочих dbi механизм трансляции кривой. Пин например собирает всё в памяти, это затратно по ресурсам, нужно что бы обойти какой то цикл, между тем задача по циклам очень давно решена https://exelab.ru/f/?action=vthread&forum=6&topic=24744&page=1#21 DIO это архитектурный колхоз, попытка разобраться в системных механизмах там сурках забавные комменты. На самом деле механизм теневых обратных ядерных вызовов в юзер довольно запутан, я раз с этим разобрался и больше не трогаю, тк сам точно не знаю как оно работает. В визоре есть важный механизм, без которого не заведётся гуй и потечёт память. Какой то стек векторов, он чистится при каждом вызове. Как оно работает я хз, это не меняется обходится стороной
То есть в dynamorio - колхоз и забавные комменты, но твой визор хер пойми как работает, но это - не колхоз? "Вы не понимаете, это другое"? --- Сообщение объединено, 27 июн 2020 --- Как говорил Линус Торвальдс: токинг из чип, шоу ме зе код. Так что сурков нет, релиза нет, то есть толком и не о чем говорить. Те мнимые тысячи семплов, о которых ты говоришь, ну окей, кому какое дело? Врешь ты, не врешь, все равно тулза для комьюнити безполезна. Хочешь юзать ее приватно в своей вирус блокаде - ну ради бога, но не надо тут тапком себя в грудь бить, а потом ничего не сподобится показать. И как бы да, вероятно, что ты просто не можешь ее выложить, тк это приватная тулза, разработанная эксклюзивно для вирус блокады. Но мог бы так и сказать.
