Наука/техника и Коран

Моё субъективное мнение - я пока думаю, что, всё-таки, рано или поздно удастся объединить все взаимодействия в единую теорию и устранить противоречия, потому что сейчас выглядит, что и гравитация, и электродинамика, и всё-всё-всё как-то между собой связаны.
Но если спустя дцать лет всё-таки подтвердится, что у разных взаимодействий разная природа и единой теорией их описывать нельзя - я не буду цепляться за старое и пытаться натянуть прежние теории на новые реалии, как это сейчас делают сторонники средневекового эфира.

--- Сообщение объединено, 5 апр 2020 ---

Ну почему же, отсутствие инструментов - лишь вопрос времени. И ста лет не прошло, как человек в космос полетел, а мы уже думаем, как понять природу Вселенной. Всё будет.

А здесь уже подвижки есть, вакуум делают уже приличный, ловят атомы титаном.

 

а откедова этим инструментам появиться, если фундаменталка уЖО давно спекуляциями промышляет..

https://wasm.in/threads/chto-idet-posle-gamma-izluchenija.33349/page-5#post-411138

 

Прочестую, ваша тесть!
Ты взял вырезку конкретного человека (без гастрономических аналогий) - вот у него такое мировоззрение. Оно и отражает только его взгляды: он же не отвечает за всё научное сообщество всех стран и школ.
Так что нет, обобщать ни в коем случае нельзя - фундаментальная наука есть, и если какая-то научная группа, учёный или целый институт занимается спекуляциями или проедает гранты - это говорит только о конкретной группе, учёном или институте, а не обо всей отрасли в целом.

А зачем? Нет атомов - вот тебе вакуум. Заливать жидким гелием не обязательно.

 

1. теория бв -- это не спекуляция?
2. грав. волны?
======
назови крайние работы по фундаменталке более-менее серьёзные и чтоб они более-менее недавно стартовали.

любое вещество испаряется с ростом температуры.

ЗЫ.. позжей продолжим, а пока мне пора. Успехов

 

Про гравитационные волны - гипотеза, а про Большой взрыв... Спекуляцией я бы эту теорию не назвал, несмотря на противоречивость, но пока она далека от завершения, очень далека, поэтому её ещё сто раз пересмотрят.

Нууууууу... Не назову. Не потому что их нет, а потому что не слежу - лишь изредка на хабре проглядываю статьи о новых достижениях науки и техники.

Ну, это детали конструкции - выведи дополнительный контур для охлаждения вакуумной колонны азотом или тем же гелием, и влияние испарения на вакуум будет совсем малым.

 

А Электроны существуют кто их видел кто придумал и что это , какой у них заряд и что будет если их замкнуть с другим зарядом расскажите как оно по вашему ?

 

Надо спрашивать не как по-нашему, а как на самом деле.
А на самом деле, их, во-первых, нельзя "увидеть", потому что это не шарик, а во-вторых, заряд у них отрицательный, численно равный -1.6*10^(-19) Кл.
Также, существуют антиэлектроны - позитроны. Заряд у них по модулю равен заряду электрона, но со знаком плюс. При взаимодействии электрона с позитроном они взаимно уничтожаются - аннигилируют.
При взаимодействии же электронов с электронами или позитронов с позитронами они интерферируют, как электромагнитные волны (электроны проявляют как корпускулярную, так и волновую природу и могут дифрагировать и интерферировать).

 

HoShiMin,

Это как отрицательный как он может отрицать свой заряд?

 

Положительность или отрицательность заряда определяется по тому, как частица взаимодействует с электрическим полем (в какую сторону движется в поле).
Например, электроны летят ПРОТИВ направления поля (к источнику поля) - поэтому мы поставили у их заряда знак минус. Позитроны - летят ПО направлению поля (поэтому у них знак плюс).
Плюс и минус - это лишь условность, показывающая направление вектора действующей на частицу силы со стороны поля.

 

HoShiMin, хорошо что это условности а то я думал что электрон с отрицательным знаком это такой электрон который сам себя отрицает. а кто самый первый его обнаружил и как он это смог?

 

Как говорит википедия, в 1897м году Томсон и Вихерт открыли электрон, как частицу. А эффект обнаружили давным давно, ещё в Древней Греции (и, наверняка, не только в ней и задолго даже до греков).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Открытие_электрона

 

HoShiMin, а Томсон Сознался что он его не нашел и не обнаружил а выдумал его на кончике пера деньги нужны были.

 

Где это он так сознался?
Он Нобелевскую премию получил и всю жизнь занимался изучением электрических полей - в чём он там сознался? Где ты вычитал этот бред?

 

HoShiMin, он всем учёным ходил рассказывал что небыло никакого электрона.

 

Просто вдумайся в то, что ты сейчас сказал. Человек получил высшую награду в научном сообществе за тот предмет, изучению которого посвятил всю жизнь. И при этом ходил и говорил всем коллегам, что он всё выдумал?
При том, что все его открытия подтверждались его же собственными экспериментами.

SDK, а откуда ты это вычитал? Мне даже интересно, у кого хватило ума такое придумать.

Вот тебе исчерпывающая статья по его научным трудам.
Сначала ознакомься, а потом ещё раз подумай, могло ли быть на самом деле то, что ты сейчас сказал: https://ru.wikipedia.org/wiki/Томсон,_Джозеф_Джон#Научная_деятельность

 

HoShiMin, вот я же вам раньше говорил что ваши старые знания совсем никуда не годятся ,кроме того какая масса у электрона кто его измерил у кого такие веса есть? а потом начали выдумывать протоны позитроны нейтроны нейтрины и тд это всё чтобы заморочить вам голову поэтому у вас ничего не получается и ничего не бывает.

 

SDK, но у тебя совсем никаких знаний нет. По физике ты не знаешь ничего.
Как ты можешь рассуждать о каких-то "новых" знаниях, если тебя в тупик ставит даже отрицательный заряд электрона.

Электрон взвесить нельзя, но можно определить его массу косвенно, измеряя его отклонение в электрическом и магнитном полях - в электронно-лучевой трубке, как в старых телевизорах.

Зная величины полей и отклонения, можно посчитать силу, действующую на электрон. Эту силу называют силой Лоренца.
Из неё можно выразить соотношение заряда электрона к его массе, а оттуда - и саму массу электрона.

Я сейчас описал опыт, который ставят все студенты-первокурсники на физических факультетах.

Ты это знал? Не знал.
Тебе кажется, что если на бытовом уровне ты не можешь что-то измерить, то это измерить не может никто - следовательно, этого не существует.
Потому что ты не знаешь, как это делается на самом деле.

Если я буду тебе рассказывать основы общей физики и электромагнетизма за первый и второй курс, ты быстро поймёшь, что всё, во что ты сейчас веришь, не выдерживает никакой критики и разрушится, как карточный домик.

Если действительно хочешь, чтобы я опроверг любую лженаучную теорию и если ты действительно заинтересован в том, чтобы разобраться, как мир устроен на самом деле и если хочешь убедиться в том, что всё, во что ты веришь - ложные теории, которыми тебя кто-то обманул - можем это устроить.
Без иронии и сарказма.

И для форумчан будет полезно, и я освежу в памяти знания.

 

никаких сил лоренца в природе нет это полная абсолютная чепуха На самом деле вклад ваших ученых трудно переоценить.

 

Я могу опровергнуть твои слова вышеописанным экспериментом, который делал сам на первом курсе в далёком 2011м.

А чем ты можешь свои слова подтвердить?

Расскажи, почему ты так уверен в своей правоте и отрицаешь все мои аргументы?
Ведь ты не привёл ни одного своего, но полностью игнорируешь все мои. Почему?

 

HoShiMin, время стоит а вы проходите.