Учусь по книге Ершова В.Г.

Здравствуйте господа.
Собственно книга Ершова мне заходит лучше остальных авторов.
Сама книга: https://yadi.sk/d/_jpAUIHT6YaaGA
----------------------------------------------------------------------------------
Но вот во второй главе, на вопросы для самопроверки я чет завтыкал.

Задание.
2.3. Предположим, что введена следующая е команда:

E CS:100 B8 04 30 05 00 30 CB

б) После выполнения этой программы в регистре AX должно быть
значение 0460, но в действительности оказалось 6004. В чем ошибка и
как ее исправить?
----------------------------------------------------------------------------------------------
B804 30 mov ax, 3004
050030 add, ax, 3000
CB ret

Ну и все же верно, откуда 0460 вобче взялось, максимум это 430 можно получить поменяв ячейки 101 и 102 местами.. че автор от меня хочет? 0________________о

Кто учился по Ершову.. памагите!

Зы. В ответнике пунк Б пропущен, и тема сисег не раскрыта.

 

Либо ты, либо автор перепутал little endian и big endian:
04 30 + 00 30
30 04 + 30 00

 

Оу.. ну у меня текстовая версия книги. Попробую скан найти в сети. Благодарю.
Да, это я не допер.

--- Сообщение объединено, 29 апр 2019 ---

Решено.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Спасибо за оперативность f13nd.

 

CKAP,

Не читай это говно. Возьми норм доки, если нормально можешь читать на тех енг.

 

У меня с иностранным оч плохо (с родным не все так идеально то). Хотя, я прекрасно понимаю, что есть инфа по сабжу, которая в ру сегменте просто отсутствует. Рано или поздно я упрусь в этот потолок. Тогда уже и подумаю, транслиты юзать или курсы. Так то есть в друзьях реверсер, для быстрой консультации... добрый дядька. Собственно он и посоветовал этот форум. Больше 400 сот страниц с постами от "новичков"обязательно перечитаю, .. посмотреть с какими вопросами они сталкивались.

Про саму книжку. Она мне чисто для преодоления порога вхождения. Простенькие задание, простенький текст. После буду перечитывать книги других авторов, и матаны от разработчиков.

 

Следующее, что он посоветует читать, будет Харун Яхья, так что осторожней. Если есть своя голова и она склонна считать, что конек-горбунок ершова тебе помогает - не ведись на хрень всякую.

 

Если "добрый дядька" консультирует, то лучше его слушаться. Сторонних советчиков на долго не хватит, а этот под боком. Но с другой стороны, книжка то про debug и dos. А мир уже x64. Разрыв большой. Имхо, для лучшего обучения нужны более близкие, прикладные вещи, а изучение книги Ершова для лучшего понимания эволюции, всяких "исторически так сложилось". Книга, про 386-тые, тогда оперативная память была вроде 8 мегабайт. Сейчас биос уже сложно найти, кругом UEFI, iDRAC . FAT не существует, да и SSD шибко умные по сравнению с HDD. Т.е. велика вероятность, что спустя время сильно разочаруешся и бросишь изучение этих тем. Потому как упрешся в то, что время прошло, а ты как был на старте, так и стоишь. И как было тебе нужно время на изучение, так оно и осталось, потому что, то что ты изучил, кроме тебя, никому уже не нужно. Все умные люди делают по другому. Сперва участься тому, что бы работодатель тебя взял, а потом продолжают учиться на работе, фактически, за счет работодателя. Но, если, скажем, тебе 8-мь лет, и ты еще спокойно 10 лет просидишь на шее у родителей, то да, время и ресурсы на такую его трату у тебя есть.

 

Да конечно, вы абсолютно правы, у меня уже выработались некоторые представление о подходе к этой науке. Уже не однократно я брал в руки ту или иную книгу про Ассемблер.. и дальше прочтения истории эволюции микропроцессоров дело не заходило. Эта книга пошла легче, ибо уже есть некое понятие.

Да он мне подсказывает, что важно, а на что можно уже не обращать внимание. Ибо не актуально. Объясняет в чем различие.Временной разрыв действительно огромный. Но мне не это не критично. Я не работаю в сфере IT. Это из разряда, кому то нравится в гараже собирать модель парусника. Кому то мотоцикл перебирать. Я фанатик компьютеров. Не смотря на то что, как бы Ассемблер считают "устаревшим". Я так не думаю. Склонен предположить, что это "высший пилотаж". Но сам рассматриваю как "исток". И пока на многое не рассчитываю. Научится читать, понимать код. Возможно со временем по участвовать в обратной инженерии, в проектах на чистом энтузиазме, по типу опен xcom. Как то так.. вообщем, я не буду разочарован, если убью некоторое количество времени на тень прошлого ((:

--- Сообщение объединено, 2 май 2019 ---

Да есть.. и Юров, и Нехудлин, по Насму книжка..

 

q2e74,

Вы так все описали, что уж тогда нужно уходить с головой в Андроид, т.к. писюкам на винде не долго осталось.

Fat используется часто, не-Uefi биосов полно еще. Не нагнетайте, пусть ТС сам разберется.

А для трудоустройства - пусть 1С "программирование" изучает.

 

Все книги в этом треде говно. Есть более современная книга Аблязова по x86_64 и системному программированию под винду. Можно нагуглить. Ссылки на нее везде удалены, зато в контакте в каком-то паблике есть тред о книгах по ассемблеру, там если покопаться, можно найти архивы рар, и в одном из них есть книга Аблязова. Найти проще всего через гугл.

Не тратьте время на книги, где погромируют под дос. Поезд ушел.

 

Ооо.. ок. Я так то нашел архив книг, около 30шт.. но вот Аблязова в нем нет. Поищу, благодарю за инфу. Что касаемо доса.. ну вот захочется мне какуюнить старую хрень поковырять, типа Steel Panters.. и как быть 0________о

 

https://wasm.in/threads/abljazov-r-...lere-na-platforme-x86-64-pod-fasm-2011.31888/

 

Отлично.. ну Ершова дочитаю уже.. дурацкая привычка, вот даже фильм начну смотреть, с первых минут понятно, что говно полное, но досмотрю,

Есче раз благодарю.

 

Печально, что все так и есть. Еще книги от практики слишком далеки. Для сравнения приведу учебник "Algebraic Geometry: Problem solving approach", в которой после каждых нескольких абзацев дается задача на самостоятельные рассуждения и доказательство. В программировании не хватает такого подхода, или вот такого: https://habr.com/ru/post/347816/

Но в ИТ таких книг не будет, потому что составлять их дорого, а технологии быстро устаревают, и пока автор составит учебную программу с задачами, это уже никому не нужно. Наверное, лучший варик - на зарплату покупать актуальные курсы по современным технологиям.

 

Все не осилил ну идею понял. Так то да, kciray прав, в образовании куча проблем, и это комплексно, и менталитет и подход тут как бы нужно учитывать. Так лично мне начали преподавать информатику, нечего сложного, создай каталог, создай файл, скопируй, положи в каталог.. самые азы. И по ходовой начали преподавать Паскаль. Кусок кода "привет мир", и погнали, переменные, условные операторы, процедуры..

Собственно что мешала на Паскале сначала проделать все тоже самое, что на уроке информатики? 0_________о Создать каталог, файл, скопировать и тд.. А потом уже рассказывать про функции, потом про переменные и тд. А мешала содранная с запада система обучения. Имхо нашим людям проще от общего к частному, ты мне покажи всю картину целиком, и потом го вникать в детальки. А нам сначала "вникай в детальки". Возможно иностранцам проще от частного к общему, я не знаю.

Собственно кадры тоже решают. Мой учитель который преподавал Паскаль, честно признался, что просто пересказывает книгу уже который год. И по каким то частным вопросам помочь не может, увы.

 

Рекомендую https://vk.com/gamehacklab

В модном современном формате стримов, геймхак модного современного х64, используя немодный несовременный, "старый но не бесполезный" Асмъ.

 

CKAP, не трать время. вот тебе ютуб канал
https://www.youtube.com/user/SolidusCode/playlists
плэйлисты про ассемблер и линукс кернел модул
и сразу еще один канал, где берешь плэйлист про си
https://www.youtube.com/channel/UCp_y-6XZnURs0WR8-7yJZMw/playlists
и связываешь эти знания, си и асм через gdb
и на ютубе смотришь лекции Кринкин Кирилл

И забей на всё, просто берешь и комбинируешь всякие свои поделки для души. Этого тебе на пару месяцев хватит, а там по другому будешь на книги смотреть. Появиться хоть что-то как критерий нужного и не нужного. Проделав то что я написал, ты изменишься, и вот уже по другому будешь и ставить вопросы и отбирать материалы.

--- Сообщение объединено, 13 май 2019 ---

1. ос это просто большая программа.
2. программа это файл, но не файл с данными а исполняемый файл.
3. на жестком диске лежат файлы, исполняемые и не исполняемые.
4. исполняемые файлы это в винде exe, dll, и драйвера sys, а в линуксе (аналог exe), .so (аналог dll) и .ko(аналог sys)
5. гуглиться и ищется как собрать хелоу ворлд каждый из этих форматов день, а пользы море. Просто си.
6. Всякая программа получает входные данные явные (те аргументы что мы пишем) и неявные (переменные окружения)
7. гуглиться и ищется как с переменными окружения (добавлять свои удалять) тоже быстро, а пользы море.
8. Интер Процесс Коммуникешн. Послушай про это лекции Кринкина. Как это делается? Шаред мемори и т.п.
9. Программы могут быть из нескольких потоков. Как это делается?
10. Linked list и doble linked list - как это делается?
И вот после этих десяти шагов, спроси себя, ты все еще хочешь читать про дос? Или ты уже готов прочитать про дос, но когда-нибудь потом? Ведь есть куда более интересные вещи.

 

http://www.egr.unlv.edu/~ed/assembly64.pdf что скажете по этой книге? ddd - лучше не юзать, он полон багов, gdb лучше...

 

Слишком долгий путь до ксакепианства. Есть Hacking the art of exploitation

 

Трудно не согласится. Угумс, правильно поставленный вопрос это уже можно сказать пол дела сделано, а тут прям все на блюдечки. Надо под это дело винт отдельный наверное запилить. Ибо за неделю уже столько инфы собралось. Пока в кучу накидал.. Благодарю.